Идея как раз и стоит тех самых баснословных денег) И еще раз: я написал в теме про 15 тыс, т.к. мы действительно можем подобрать решение под любой бюджет. И, разумеется, на уровне кока-колы за 15 тыс. делать не будем)
Ммм...Перечитал всю ветку, простите, Вы о чем?
По поводу свечки: проработал в нескольких компаниях в качестве менеджера проектов по seo, сам заключал договора и являюсь продажником с 5-ти летним стажем. За категоричность со словом "в любом" я извиняюсь, скажем так: "практически в любом" и я имел B2B рынок и когда вопросами продвижения занимается отдельный человек (рекламщик, начальник отдела продаж и т.п.).
Возвращаясь к исходному вопросу. То, что Вы сказали, я надеялся ТС и сам додумает. На мой взгляд система рейтинга основанная на ссылках на друг друге (я имею ввиду сам принцип) наиболее адекватная и пример этому рейтинг пользователей твиттера на sledui.ru. И понятное дело, что при условии того, что рейтинг выставляют по сути сами участники здесь может иметь место накрутка, как и в случае с выдачей Яндекса, например (собственно чем сеошники и занимаются).
В общем если сократить все мои умозаключения, то мой ответ на вопрос ТС простой: нет рейтинга для seo и не будет, ИМХО.
Вообще я первый раз вижу, чтобы модератор ответил столь подробно и обстоятельно на в принципе некорректный вопрос.
Любой рейтинг-это список, сформированный на основании какого-либо алгоритма (рандом-тоже алгоритм). Если суть алгоритма не раскрывается-на то должны быть причины, как например с выдачей любой ПС (грубо его тоже можно считать рейтингом).
Самый действенный на сегодня методика составления любых рейтингов - система ссылок, еще внедренная Брином и Пейджем при создании Google. Т.е. участники выстраиваются согласно ссылающимся каким-либо образом на них другими участниками, при чем учитывается и авторитеность и возраст и т.п.
В Интернете очень мало рейтингов основанных на этой методике (кроме ПС разве что). В основном все рейтинги основаны на каких-либо количественных показателях.
А теперь внимание ответ на Ваш вопрос:
Как думаете, какие количественные показатели могут применяться при построении рейтинга сеошников? Количество выведенных сайтов? Нет. (кто сможет вывести за 3 месяца нулевой сайт по пластиковые окна, думаю будет лучше чем с сотню тех, кто вывел по запросам типа "немецкие синхрофазотроны") Прибыль? Кто ее откроет? К тому же в любом договоре есть откат менеджеру да еще и много чего. Какие-то "исследования" - на чем они основаны?
SEO - это пляски с бубном, а по сути огромный опыт и башка аналитика. Как это измерить - я не представляю себе возможным.
Кстати, недавно обнаружил, что даже на этом форуме люди с репутацией более 300000 оказываются очень некомпетентными в вопросах, в которых они заявляли, что гуру, когда как люди с репой в 100000 оказываются теми самыми гуру.
Бронирую №19 - Интернет-магазин кофеварок и кофемолок - 19 wmz
Оплата в течение дня (жду вывода средств), если возможно придержите до 23.59 27.07.2010
Мое предложение было ознакомиться с понятием вирусной рекламы и задать интересующие вопросы, в связи с тем что осуществляется бесплатная консультация. А вирусная реклама может быть совершенно разной. О кит-кат слышали? Ее стоимость была практически нулевая, хотя впарили кит-кату эту тему за баснословные деньги.
edgrak добавил 19.07.2010 в 21:58
А по поводу спама я уже получил от "самого грозного" и не отвечающего ни на какие вопросы супермодератора, хотя ответ был по теме. Спросили как можно продвинуть-я предложил свой вариант, Великий и Ужасный посчитал, что это спам и отношения не имеет, ну что ж его полное право.
И кстати, что Вы понимаете под "вирусным" продвижением? Вирус-это по сути идея. Ее реализация имеет крайне маленькую себестоимость.
А по поводу портфолио: наши заказчики в основном - это или политические организации или участники "крупного бизнеса", одно из их главных требований-конфидециальность. Не скрою были заказы и на черный PR, с которыми мы успешно справились.
Я тоже это помню, когда продвигал свой первый проект в 2006)
edgrak добавил 19.07.2010 в 18:42
Я другую мантру знаю: ОооммУУУммАААА
Так, еще раз: я нигде не говорил, что с помощью текстов можно вылезти в ТОП. Извиняюсь, если выразил мысль таким образом, что все подумали именно в таком ключе.
Речь о том, что Яндекс сейчас ведет разработки не только в области улучшения качества индексирования ссылок, а делает большой упор на разработки в области распознавания контента для людей. И я не спорю - мое предположение вполне может быть бредовым, по моим данным нет, поэтому и спрашиваю авторитетных людей на форуме, таких как Вы)
Так собственно я об этом и говорю. В понятие релевантность входит не только соотвествие частоты упоминанний запроса на сайте, а соответствует ли тема сайта, теме запроса, сделан текст для людей или нет.
Google уже давно впереди планеты всей, но с Google у меня другие мысли:
Google пошел по пути наименьшего сопротивления и за счет своих мощностей создал почтовик, поиск, документы и все это он палит. Не в смысле что за нами следят и т.п. Он создал мощнейшую систему для сбора информации о том, что сами люди считают релевантными. И пока Яндекс бьется над очередным алгоритмом, пока Сигалович ведет разработки в области искусственного интеллекта, Google просто анализирует (автоматически), что люди пишут в письмах, документы, что люди ищут, как ведут себя и т.д. Понятно с какой целью-чтобы стать лучшим поиском и чтобы контекст размещали именно на нем.
(не сочтите за параноика, но эксперименты я тоже проводил-стоит написать несколько писем по теме и откуда не возьмись лезет контекст по этой теме)
