Мне в таких ситуациях всегда интересно только одно: тролль или искренне верует?
Моя жопа сгорела вместе со стулом когда я прочитал тему, а потом то, что написано по ссылке в стартовом посте. Тот кто написал это дерьмо просто пускает дебилам пыль в глаза, используя термины, которые он нашёл в википедии и ссылаясь, на какую-то псевдонаучную чушь.
Представление о структуре твёрдого тела на уровне сварочного техникума. Какие-то частоты внезапно соответствуют каким-то материалам, но это в принципе даже не важно, дальше намного интереснее, он даёт ссылку:
Ага лучше ссылки и не придумать, особенно учитывая то, что все эти люди из 19-го века умерли до того как современная теория твёрдого тела только начиналась создаваться. Получается автор живёт в 19-м веке.
Дальше идёт такой же поток сознания и бреда, я серьёзно не понимаю кем вообще надо быть, чтобы в такое поверить. Или это реально звучит убедительно или что?---------- Добавлено 14.01.2015 в 01:25 ----------
Поразлетались на гравипланах после 93-го, кто куда.
Тот кто способен поверить в это - конченный идиот.
А ТСу следовало бы перестать создавать антинаучные темы и нести бред в массы, демонстрируя своё невежество.
P.S. весёлая картинка с того сайта:
Почему-то был уверен, что тема про криптографию и её будущее.
Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.
Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.
I'll just leave it here.
Надо просто все отходы будет пропускать через фильтр Петрика и всё ок будет.
Прикольно.