За фото реально могут только судиться если оно использовано в печатном виде (газета, журнал, плакат, баннер и т.п.)
Это кто вам сказал ?)))
Получается, имея паспортные данные любого лица, я могу зарегить на них домен, хостинг и заключить договор-оферту в интернете. После этого нафигарить на сайт адового плагиата (галерею из фотографий ЭГ). Оплату хостинга, домена производить с кошелька с формальным аттестатом вебмани, чтобы не было у суда косвенных доказательств согласия заключения договора. И что?
Попробуйте)))
Можно и машину себе разбить и требовать компенсации от страховой , почему нет? Или дом застраховать и спалить.. а чо схема то в теории работает!))
Ну, например, в моем посте цель другая была - снизить градус ответственности. Типа, проводя аналогию, не украл кастрюлю, а купил ворованную, не зная об этом.
Градус отвественности снижать явной ложью это плохая затея))
Куда лучше аппелировать к тому , что вы не нанесли сколь значимых финансовых и других потерь а также удалили фото после первого требования.
И - да, я сейчас не столько про вопрос опровержения того же иска той же газеты, а про теоретическую возможность сделать такой сайт, пойти все заверить со скринами-датами, и подать в суд. Тогда ситуация может измениться, только газетой будет мошенник.
Грубо говоря вы хотите сделать сайт от на котором разместите например логотип Вконтакте , поставите дату публикации 1991 г , пойдете к нотариусу , заплатите 4.000 чтобы он заверил наличие этой фотографии , потом подадите в суд на VK , я правильно понимаю ? =))
Это должно исключить вину, так как нарушения закона уже не будет.
Но в этом случае все очень плохо, ибо должно работать и в обратном направлении: - делаешь сайт на 12-летнем домене каком то которые копейки стоят - задним числом размещаешься - указываешь исключительные права на контент ... - подаешь в суд на всех подряд и рубишь миллионы
Что-то не так.
Потому что вы начинаете выдумывать на ровном месте.
В суде , прям в кабинете где вы будете минут 5 от силы будет примерно такой разговор.
Газета
- Он украл фотки. Вот заключение нотариуса о наличии фотографий на сайте, вот исходники фоток
Вы
- Но ведь я их взял на таком то сайте...там было написано что можно..
Судья
- Назначаю 10к за каждую фоту. Обжалование возможно в течении N дней , пшли вон оба!
Вы
Но Я , но я...
( Здесь будет та самая картинка с печальным парнем за столом/jpg )
необходимый функционал + пользовательское соглашение
Т.е
1) берем статейник на WP
2) Ставим кнопку регистрация , лепим туда текст соглашения ( типа вы обязываетесь бла-бла не нарушать авторское право , бла-бла.. )
3) Переименовываем автора в "polzovatel12"
Profit ?
Что я упустил ? Если придет повестка - ссылаемся на пользовательское соглашение и что какой-то пользователь это разместил .. ищите его.. статью удалил.
Перепродавать это тоже нормально , ищите свою нишу в этом сегменте и 30к в месяц хватит за глаза
Это кто вам сказал ?)))
Попробуйте)))
Можно и машину себе разбить и требовать компенсации от страховой , почему нет? Или дом застраховать и спалить.. а чо схема то в теории работает!))
Можете рассказать , почему ?
Новая мода пошла...
Просят 10.000 р , при том что расходы на юриста и нотариуса составляют под 5.000 ? Они там больные ?
Градус отвественности снижать явной ложью это плохая затея))
Куда лучше аппелировать к тому , что вы не нанесли сколь значимых финансовых и других потерь а также удалили фото после первого требования.
Тогда ситуация может измениться, только газетой будет мошенник.
Грубо говоря вы хотите сделать сайт от на котором разместите например логотип Вконтакте , поставите дату публикации 1991 г , пойдете к нотариусу , заплатите 4.000 чтобы он заверил наличие этой фотографии , потом подадите в суд на VK , я правильно понимаю ? =))
Это должно исключить вину, так как нарушения закона уже не будет.
Но в этом случае все очень плохо, ибо должно работать и в обратном направлении:
- делаешь сайт на 12-летнем домене каком то которые копейки стоят
- задним числом размещаешься
- указываешь исключительные права на контент
...
- подаешь в суд на всех подряд и рубишь миллионы
Что-то не так.
Потому что вы начинаете выдумывать на ровном месте.
В суде , прям в кабинете где вы будете минут 5 от силы будет примерно такой разговор.
Газета
- Он украл фотки. Вот заключение нотариуса о наличии фотографий на сайте, вот исходники фоток
Вы
- Но ведь я их взял на таком то сайте...там было написано что можно..
Судья
- Назначаю 10к за каждую фоту. Обжалование возможно в течении N дней , пшли вон оба!
Вы
Но Я , но я...
( Здесь будет та самая картинка с печальным парнем за столом/jpg )
фото
ссылка на источник/источник/фотограф
статья
ссылка на источник/источник/ автор
Доброе утро , так сделать не проблема. Проблемы будут в суде когда вы вдруг узнаете что это не снимает вины)
Т.е
1) берем статейник на WP
2) Ставим кнопку регистрация , лепим туда текст соглашения ( типа вы обязываетесь бла-бла не нарушать авторское право , бла-бла.. )
3) Переименовываем автора в "polzovatel12"
Profit ?
Что я упустил ? Если придет повестка - ссылаемся на пользовательское соглашение и что какой-то пользователь это разместил .. ищите его.. статью удалил.
Почему никто не хочет эту тему развить ?
7-комнатная то есть , так из топика и не понял ?