Именно этим сейчас и занимаюсь. Ну пока мне лишь интересно, будет ли на такие услуги спрос или нет. Технологию спалить практически невозможно, потенциальный клиент будет видеть лиш цыфорки у себе в метрике, а что за этим стоит знаю лишь я )
Я не делаю никому отказы. Не попадают ip в чёрный список, помимо ботов на этом же ip, в тот же момент сидят ещё тысяча реальных людей. Да какая каптча? Смешно ) На автомате эти каптчи решаются, 1000 решений каптч стоит примерно 0.10$
Раз всё так отлично, делайте себе сайты - раскручивайте их, не палите в пустоту Вашу технологию. Как только Вы начнете оказывать такую услугу - Вас заметит и поисковик и конкуренты, которые применят теже самые методики.
Для этого достаточно поднять. Опускать ниже плинтуса зачем? Тут что то еще ... но что?!
Я бы сказал, что одним сайтам наваливают какого то хостового фактора, у других отнимают. Только по какому принципу?
Ну и сроки - весной это 7-9 дней, сейчас эпопея длится с 16 декабря (>3 недель).
PS что то не найду новость, которая недавно проскакивала, где Яндекс понизил свой сервис. Там в выводах специалистов проскакивала теория, которая объясняет и наш случай.
Чем этот не подходит?
Скрин с какого сервиса?
Про то, что это формула я в курсе. Я не понимаю как то применить к текущему вопросу...
Что такое bm25?
Спасибо за помощь.
Боты от накрутки ПФ? в плохую сторону? верно?
Посмотрел эти 45% запросов, у которых 100% отказы и 0 секунд времени.
Параметр роботность показывает: что лишь 10% запросов означают 100% роботность
85% - нулевая роботность. Получается что может и не накрутка.
Ip у ботов не схожи?
Ротация сайтов - вполне естественный процесс. Яндекс никогда и не обещал стабильную видимость для отдельных сайтов. Кроме того, приоритеты в факторах ранжирования имеют перманентное смещение, именно благодаря этому достигается большая вариантивность контрольной выборки в зоне top150. Опять-таки многорукий бандит может вытаскивать в топ новые сайты "подающие надежды" по ряду наиболее важных метрик, поэтому, как любит говорить Яндекс - среда динамична и результаты ранжирования сайтов изменчивы.
Тут Вы логично объяснили рост позиций сайтов на определенный период. Логично - поднять, оценить, поставить на позиции исходя из данных, полученных за периоды роста.
Зачем тогда на эти же периоды "понижать" сайты-конкуренты? Заметьте - конкурент не просто опускается не несколько позиций, уступая ТОП нескольким тестируемым - он вываливается относительно многих сайтов, зачастую занимая позиции "выросшего".
