Компоненты движка могут ошибочно формировать дополнительные относительные ссылки, которые плюсом к корневому адресу страницы могут генерировать доп. копии страницы. Вероятно эти ссылки есть в коде ваших страниц, по ним поисковый робот и переходит, фиксируя новые адреса.
Нет таких, я фрогом прошел весь сайт.
Это значит, что кто то нашел эти страницы и походил по ним? А смысл? Это ж не насоздавать дублей посадочных ..
Понимаю, что бред, но никто не думал над тем, что если, как Вы утверждаете, в ГА статистика "чистая", то в Яндекс.Метрике "что-то пошло не так", и она в настоящее время для большинства сайтов неприменима.Смотрите, что получается.Если я использую только ГА, то не ломаю голову о ботовом трафике. Загвоздка в Метрике? А может нет никаких ботов, а мы имеем дело с искажением статистики?
Вам верно написали, в логах они есть
Правильной методики нет ( даже у Яндекса😂)
Скорее всего правильная методика была в том, чтобы озаботится этим, когда в прошлом году начали предлагать накрутку ПФ
А, на данный момент, у кого есть финансы, конкретно валит конкуретнов отказным трафиком ( выше на предыдущей странице ) 100% отказов )) Вот думаю, сдать их яндексу или нет😂
Сдать, конечно.
Кстати, liveinternet большинство бототраффика не учитывает
Я задал вопрос техподдержке яндекса, что в ГА все чисто, а в метрике грязно и с ботами, мне сказали, что они никакой аномалии на моем сайте не наблюдают. Короче или это глючит так жестоко метрика или что то от нас скрывают.
Я уже писал про цели Яндекса. Не удивлюсь даже что это их рук дело.
Это, который в один момент выскочил в топ? Так вполне вероятно, что боты на вашем сайте его рук дело)))
Да, они. Не думаю, что это они ботов нагнали.
Какие у Вас, право, милые конкуренты. А ангелов снежных Вы вместе не лепите? )))
Лепим, конечно.
Каким образом можно утверждать, что боты не коснулись, не имея доступа к аналитике и к логфайлам? Или Солженицина не читал, но не согласен?
К чему эти выводы?
Если написал, то есть доступ
