Denechka

Рейтинг
59
Регистрация
29.10.2018
webinfo #:

В трясине под названием "мой фреймворк" уже увяз.

Позвольте поинтересоваться, - а какова специализация Вашего фреймворка? Под какие задачи заточен?
SergeTkach #:

Как Вам такой вариант, что ошибка из-за лишнего пробела в заголовке документа?

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9" >
->
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">

Более наглядно см снимок экрана.

Делайте простым текстовым файлом - и вероятность подобного рода ошибок меньше, и проще, и места меньше занимает
ArbNet #:

Ассемблер. Сейчас в x86 и arm мне не нравится, бардак начиная с регистров, защищённого режима и заканчивая картой памяти.. Хочется по продуманнее по своему, а не в этом винегрете ковыряться..

Ну почему-же. Вот например, процедура обработки прерывания на STM32 (blue pill)

EXTI15_10 PROC
LDR R2,  =PERIPH_BB_BASE+(EXTI_PR&0x00FFFFFF)*0x20+BUTTON*4 ;2 для сброса бита прерывания 2 0x422082B0
str r1, [R2]       ; 2 сразу сбрасываем pending bit (чтобы не пропустить очередную сработку)

ldr r2, [r0]       ; 2 читаем входы (регистр IDR PORTB) 0x40010C08
TST_Bit R2, BUTTON ; 2 test 12 bit (проверяем уровень на 12-й ноге)#(1<<12) ; 12-й бит (0xC вывод, линия) для проверки состояния кнопки

   STREQ r1, [r3, #0x80] ; 4 ЗАЖИГАЕМ 0x422202B4 (CО СМЕЩЕНИЕМ 80 БУДЕТ 4 БАЙТА)
   STRNE r1, [r3] ; 2 ТУШИМ    0x42220234

BX LR            ; 2 ЭПИЛОГ
ENDP ;
 Обработчик занимает 16 байт. Обратите внимание на строки 6 -9. Тремя командами реализована логика if - else. Занимает 8 байт. Многим высокоуровневым языкам до такой элегантности далеко
Had #:

Такие не знаю, но всё идёт в этому.

Т.е. Ваши высказывания опираются только на Ваши догадки и ссылки на ГП3? Не знаю как во внутреннем доступе, но то что они показывают в открытом доступе ещё довольно сыровато.
Had #:
ГПТ-3 погуглите.

Это понятно - я про конкретные примеры в промышленной разработке. Знаете?

Допустим "кусок текста" или ссылка и этот кусок текста сгенерирован таким-то алгоритмом.

ArbNet #:

Мне вот не даёт покоя навязчивая идея разработать свой мини компьютер и написать для него свою ОС. Заглядывался на микроконтроллеры, STM32, ESP32, FPGA, сейчас вот приглядываюсь к raspberry pico. Зачем? Ностальгия по хоть примитивному но простому компьютеру для которого я много чего написал. Да и сейчас нашлось бы масса вариантов его применения. Конечно это всё можно делать на arduino, raspberry, др. микроконтроллерах. Но хочется чего-то своего, простого и надёжного.

ЗЫ. Электронщики всегда нормально зарабатывают, чего не устроило в ремонте компов на дому?

На чём писали?

Насчёт нормально зарабатывают - далеко не всегда. Многое зависит от мат. базы. Её, как я понимаю у ТС нет. Нарабатывать её самому - тяжело. Хорошо когда можно спионерить с производства. От этого производства ТС как я понял тоже далеко. По-этому масса классных электронщиков или спиваются или уходят в софт разработку, где кстати высоко ценятся, т.к. понимают многие вещи на низком уровне.

Had #:
И роботы уже наступают. Пишут уже сами почти нормальные тексты.
Покажите, пожалуйста. Конкретные примеры? Желательно - бурж
ExclusivoN #:
Программирование, но там больше телодвижений чем в СЕО, еще больше затошнит.
Если интересно, то затошнит гораздо позже и уже будет багаж знаний, а знания как известно за плечами не носить
_alex__ #:
Видимо у гугла теперь есть такое наказание индекс-бан. При этом позиции в выдаче сохраняются.
Никакими способами не возможно привлечь гуглобот даже посетить нужные страницы. При это еще в WMT игнорится sitemap.
Она успешно добавляется, но страницы которые есть и в sitemap и в индексе почему-то обозначаются что их нет в sitemap.


Какое время отклика (ответа)?
Да, бесплатно программист врядли работать будет. Кстати одними синонимами и размножкой можно быстро спалиться, такое сейчас быстро раскусывается.
Всего: 493