Как известно поддомены Google рассматривает как отдельные сайты. Я склоняюсь к директориям. Лучше на одном сайте получить больше страниц и посетителей. Думаю сконцентрироваться на одном большем сайте, чем на нескольких маленьких.
Как вы считаете ?
Говорят, простые синонимы быстро раскалываются, надо что-то хитрее придумывать, как уже написали выше.
Вопрос - а сколько долго сидело в серпе?
Свои допиливать надо.
А что Ваши умели делать?
frank_82 #:
На генеренке долго не продержишься
Ну это как сказать.
Как вообще собираетесь монетизировать?
Если допустим адсенсом - учтите, что не все сайты сейчас берут.
Если у Вас добротный генератор, то не проблема наполнить все 3 сайта и наблюдать.
Какой (какие) стрельнут - туда и направляйте основные усилия.
Пардон, ноффолоу.
Всё равно не понимаю, почему агрегатору лучче редирект, исходя из чего?
у них у всех ссылки через редиректы закрытые от индекса
А в каких случаях лучше ставить редирект, а в каких поффоллоу?
Вы вокруг много экранированной электроники наблюдаете? Все дата-центры, всё заводское оборудование, средства связи , компьютеры - всё накроется. Окажемся в каменном веке, но с населением 7 млрд. человек. Представляю себе последствия подобного сценария.
Бытовой потребитель особо никого не интересует. А так, кому надо - так целые подразделения сейчас организуются и РЭБ и прочее.
Это всё довольно финансово затратно, конечно.
а так - проволочка и простейший каскад из пары транзюков позволит ловить вражеское радио.
Где Вы ознакамливались, читали или подписывали правила игры?
Самое главное правило - нет никаких правил.
Как понимаю искалка Вам ничего не обещала.
Хочется стабильности - рекомендую диверсифицировать риски. (может не правильно выражаюсь - смысл в том, что-бы держать яйца в разных корзинах).
Есть и ещё хуже, попадают откровенные гс в топ
Не жадничайте - каждому хочется кусочек пирога.
Гугл - щедрый, как в той песне про сороку-белобоку - "Этому дала, этому дала"
Только пирог один, а едоков с каждым днём пачками добавляется.
