Сильное обновление Гугл. Часть 2.

Первая волна оставила за собой мглу. От второй успели убежать только самые везучие. Но едва ли можно назвать везучими тех, кто уцелел после третьей. А четвертая волна стерла все человеческие законы, взамен же установила свой, один-единственный: хочешь жить — не верь никому. И вот уже накатывает пятая волна…

У самого на прошлой недели был рекорд по трафику на бурж сайтах, на выходных пошел резкий спад и минимум по трафику за последние полгода.

🍿

Да как делали люди копии сайтов под дорвеи так и делают. Быстро гугл заменяет оригинальные сайты на копии. Просто на раз два. Нафиг там в вебмастере подтверждать права на сайты, делать перенос 301... фиии.. сделал Дорвей и вот уже старый сайт улетел в пропасть.

Прошло 3-и года, НИКТО не исправляет этот баг. Обновляют они алгоритмы, ну да ну да.

LEOnidUKG, в гугле еще худо-бедно можно в ДМЦА настучать и копию удалят из выдачи, в яшке с этим вообще жесть

Круто! Скоро увижу отрицательную посещаемость в аналитике :)

Если Ваш сайт падает по Гугл трафику и при условии, что Вы точно уверены в том, что создаете уникальный с познанием дела контент, безопасно закупаете ссылки, у Вас на сайте отсутствуют технические ошибки, корректно настроена индексация и т.д., то я бы стал больше смотреть на проблемы со старым контентом (урлы с текстами, которые устарели, мусорные странички на 100 слов, новости про события 2016 года и т.д.). При анализе контента может спокойно оказаться, что Вам необходимо удалить 30% старых материалов и это никак не повлияет на Ваш трафик, Вы только сбросите мусор с сайта.

А меня ни этот апдейт, ни предыдущие не задели (только в рамках небольшой корреляции). И я работаю в буржунете если чё... :)

Как знать. Мне моя графомания помогает зарабатывать деньги, которые даже очень общие с реальностью! :)

Я приблизительно об этом и говорил. И каждый считает, что именно его контент самый лучший в отрасли.

В большинстве случаев, когда автор сайта сам пишет тексты - он к ним неадекватно относится. Ему это мешает осознать, что новость про выход второго Айфона хоть и чрезвычайно важна для самого автора, но для посетителей она абсолютно не информативна, а для сайта губительна. Самоличное авторство очень мешает адекватно относиться к сайту во время аудита.

Опять мимо. Вообще в молоко. Вы с таким апломбом рассуждаете, и как-то все... Единственное что - вот с ссылками да беда. Нет их просто. Не закупаю. Думаю, в этом и проблема основная.

Как любит ссылки больше всего и портянки, так и любит. И думается, будет любить.

Хотелось бы в таком случае для себя знать что именно не так? :)

Я, например, продвигаю сайты под высококонкурентный сегмент в США и НИКОГДА не покупал ни одной ссылки. Потому-что гавно-ссылка стоит от 200-300 у.е., а нормальная - подавно. Я работаю только контентом и считаю это очень актуальной стратегией. Все мои ссылки - исключительно natural, все проставлены другими людьми безоплатно. Они ссылаются на мои сайты как на авторитетный ресурс, а не потому-что я им дал 2300 рублей.... :) Мне кажется, что увлечения мыслями о том, что количество ссылок может поднять любой контент наверх - опасно и ошибочно.

Про сша не скажу, а в рф можно и нужно.