А в чем проявляется "моральное уродство"?
То есть, если мы с тобой устно договорились о том, что я разрешаю тебя меня сфотографировать, ты мне за это платишь, размещаешь в сети, а я потом бегу с криками: "Караул! Он меня на всеобщее обозрение выставил!", то о тебе можно смело сказать: "Ты совсем там?" Так?
Именно у Вас. Потому что если Вы называете людей "моральными уродами" только потому, что они берут камеру и снимают (ст. 29.4 Конституции), то проблемы именно у Вас. И кстати, их в суд уже тащили даже менты, но суды встают на сторону блогеров. Удивительно, правда?
Ахинею несешь ты! Тебе вроде по-русски написали: баба могла иметь УСТНУЮ договоренность о выплате денег за эту съемку, а когда поняла, что въ**ала, стала строить из себя невинную овечку. Только поезд-то ушел.---------- Добавлено 23.04.2020 в 15:07 ----------
Ютуберы ржут над этим постом в голос. Вы вообще 152-ю полностью читали? Вообще у вас серьезные пробелы в части юриспруденции. Вы слышали звон, да не знаете, где он.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Вы представляете проститутку, которая обслужила клиента "по модель-релизу", получила деньги, а потом побежала в ментовку с заявой по 131-й? Так почему тут не могло быть так же?
Мы не знаем, каким образом эти фото были "украдены". Если фото были на компе ТС, а к нему зашел друг, сливший это все на флэшку, а затем разместивший карточки в Интернете - это одно. А если она получила за это деньги, но строит из себя овечку валдайскую, то совсем другое. И ТС, к слову, может и сам не знать правды. Он здесь описал лишь то, что ему сказала барышня. А барышни бывают ой какие мстительные... Поэтому правильно было сказано выше: только в суд. Там будет назначена независимая экспертиза и с решением (если оно будет в пользу ТС, в чем я, учитывая реалии страны, в которой мы живем, и то, какие порой абсурдные решения выносят наши суды) к хостеру.
Кто Вам это сказал?
При том, что ТС в начале пишет: "Суть такова что откровенные фото одной девушки попали в чужие руки".
Он вообще очень расплывчато всё описывает. Далее же, не мной, было сделано предположение, что речь, скорее всего, идет именно о разводе в скайпе (ну или в чем они там сейчас развлекаются). Поэтому я и спрашиваю: где гарантии, что баба эта не получила деньги за свои фото?
Все описанное - на год, а то и больше. Поймите, дорогой Бурундук, у нас книжки с законами написаны очень красиво, но по факту в судах все это разваливается.
Вы действительно считаете, что РЕГ.РУ на ровном месте отказал жалобщику? Вы поставьте себя на место любого хостера. Вам присылают абузу с просьбой что-то удалить. На каком основании? А если это конкуренты убирают друг друга? А если ТС сам владелец аналогичного сайта и пытается таким образом убрать конкурента?
Ведь он, ТС, не побежал в суд (потому что он кончится именно тем, чем я наванговал, и ТС это прекрасно понимает), он прибежал сюда и с удивленным видом вопрошает, "как это так, мою бабу сняли голой, а хостер, козел такой, не хочет по моей жалобе удалять контент".
Как эта экспертиза, по вашему мнению, будет проводиться? Вы представляете, сколько в Интернете похожих друг на друга как 2 капли воды девушек? ну хорошо. Проведут они экспертизу, и что? Что она покажет?
"Представленная на экспертизу фотография... бла-бла-бла... соответствует той, что размещена на таком-то сайте". И? У них могла быть УСТНАЯ договоренность о мастурбации на камеру? Могла. Они могли договориться о том, что она мастурбирует, а он ей (до или после - не суть) платит за это? Могли. Так почему мы здесь должны верить ТС, а не тому, кто разместил фото?
Когда мне кажется, я крещусь. В данном случае говорю лишь о том, что вижу своими глазами ежедневно. Разумеется, в расчет не беру сайты типа РИА, Интерфакс, РГ и РБК.
Номер статьи из УК РФ можно?
Каким образом? А, ну да, максимум - деактивируют аккаунт. Никаких денег с РЕГ.РУ ни один суд не стрясет. На основании чего? При грамотном юристе (а там такие есть) дело развалится на досудебке.
Вы представляете, сколько нужно времени, чтобы доказать это? Я уже не говорю о том, что она реально может быть Леной, а на сайте висит вообще без ФИО или с чужими вымышленными данными. Авторское право? "Я так хохотался", уж извините. Как он будет доказывать АВТОРСКОЕ право на фото? ну или она? Каким образом? На этих фотографиях изначально был значок копирайта? Уже было одно такое дело, по которому судился художник. Проиграл и районный суд, и кассацию. А Вы говорите о каком-то АВТОРСКОМ праве на любительскую клубничку. Кстати, а есть гарантии, что этой даме за мастурбацию на камеру не заплатили? Я не оправдываю этих мерзавцев (вообще считаю, что выкладывать такие фото - последнее дело; у меня тоже где-то на компе есть и фото, и видео моих бывших дам, но мне в голову не придет их где-то выкладывать), но в данном случае мы знаем только доводы ОДНОЙ стороны. Знаете, мне все это напоминает расплодившиеся шоу с актрисульками и актеришками, которые за большие деньги идут туда и поливают грязью вторую половину. "Ах, он меня беременную избивал!", "Ах, он, подлец, мне изменил". Может и изменил, но где гарантия, что ты ему не изменила первая? Но слышим-то мы только ОДНУ сторону. Так и тут. Мы не знаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло. Может ли быть такое, что ТС говорит правду и только правду? Может. Может ли ТС врать или чего-то недоговаривать? Да запросто! Баба за полировку своих половых губ на камеру получила бабло, а когда поняла, что это сейчас увидят ее "соседи по подъезду", сразу дала заднюю: я - не я, корова не моя.
Вы это на полном серьезе пишете? В Интернете каждый второй сайт не имеет никаких разрешений. Кому это когда мешало работать или творить злодейства?
"Уважаемый суд! Эти фото мы нашли на другом сайте и повесили к себе".
Я сомневаюсь, что такие сайты зареганы на себя любимого и на свою паспортину. Это нужно быть отмороженным. Впрочем, и такое нельзя исключать. Разместивший фото понимает, что добраться до него будет очень трудно (вангую: домен не RU и зареган за бугром), если вообще возможно. Да, на словах это все прекрасно, но в реальности проще забить, так как, во-первых, шансов добраться до реального злодея крайне мало, а во-вторых, как я уже говорил, они развернут другой сайт-зеркало, а девицу эту повесят на самый верх. Просто из вредности.
Дам совет ТС - забить.
1. Просто так такие фото не появляются. Как уже верно было подмечено выше, тут усматривается банальнейший развод на "клубничные" карточки, после чего оные попадают на уйму разных сайтов. Даю 99% гарантии, что они уже висят на Порнолабе в разделе "Любительское фото", а уж до Порнолаба вы не доберетесь никогда в жизни. Поговаривали, что даже печально известного Панина с ногой в анальном отверстии оттуда убрали ОЧЕНЬ неохотно и по "настойчивой просьбе" каких-то людей. Насколько эта инфа соответствует действительности, судить не берусь.
2. Соглашусь с мнением, что чем больше внимания будет проявляться к этой обнаженной девушке, тем больше вы раззадорите укравших на создание сайтов-зеркал.
3. Девушка, которую "украли", такая известная личность, чтобы вытягивать ее из этого головняка? Ну, а если нет, тогда я вообще не понимаю, зачем реагировать? Ну упорола косяка, с кем не бывает, на будущее будет умнее, когда мастурбирует перед незнакомым дядей. В любом случае, шансы, что ее увидят голой знакомые, близкие, друзья, ничтожно малы. А если и увидят и станут ей писать, всегда можно сказать, что это фотошоп с украденных фото. Такие есть и с Бузовой, и с Собчак, и с Семенович, но они не парятся и в полицию не бегут.
4. ОВД заяву примет, но ничего делать не будет и в итоге вынесет какое-нибудь отказное.
5. РКН не поможет. Не смешите.
6. РЕГ.РУ абсолютно прав. С какой стати он должен что-то удалять? Да и как вы себе это представляете? "Дорогой РЕГ.РУ, вот моя девушка, я попросил ее раздеться и с паспортом в руках высылаю вам свое сокровище в качестве подтверждения своих слов, что это точно она"? Так, что ли?
