- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
А кто там изображен на самом деле решать суду. Или же мирно двум сторонам.
p.s. хостинг-компания не сторона спора.
что вы здесь спорите, любое фото где изображены вы, должно быть удалено по вашему запросу!
конечно если вы не подписывали соглашение на распространение данного фото (как делают фотографы, фотосалоны)
Не любое. Например, фотографии и видеосъемка, сделанные в общественных местах - не подлежат удалению.
Не любое. Например, фотографии и видеосъемка, сделанные в общественных местах - не подлежат удалению.
Тут вообще немного другое.
Хостер не экспертный орган, не карательный орган, не судовой орган. Он не имеет право требовать, а тем более удалять что либо без соответствующей бумажки. Уже давно пора это понять.
Например, фотографии и видеосъемка, сделанные в общественных местах - не подлежат удалению.
подлежат, если основным объектом съёмки является частное лицо ;)
Может расскажите на какие статьи и подпункты, каких кодексов РФ Вы опираетесь?
ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
Тебе все правильно сказали о доках, которые подписывает каждая модель на съемках. Именно эти доки позволяют распространять ее фото. Зачем нести какую то ахинею про проститутку ?
Ахинею несешь ты! Тебе вроде по-русски написали: баба могла иметь УСТНУЮ договоренность о выплате денег за эту съемку, а когда поняла, что въ**ала, стала строить из себя невинную овечку. Только поезд-то ушел.
---------- Добавлено 23.04.2020 в 15:07 ----------
подлежат, если основным объектом съёмки является частное лицо
Ютуберы ржут над этим постом в голос. Вы вообще 152-ю полностью читали? Вообще у вас серьезные пробелы в части юриспруденции. Вы слышали звон, да не знаете, где он.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
fmd1, это у вас проблемы
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Ютуберы ржут над этим постом в голос
ну сборище моральных уродов может долго ржать, пока не нарвутся, просто мало кому до этого есть дело ;)
fmd1, это у вас проблемы
Именно у Вас. Потому что если Вы называете людей "моральными уродами" только потому, что они берут камеру и снимают (ст. 29.4 Конституции), то проблемы именно у Вас. И кстати, их в суд уже тащили даже менты, но суды встают на сторону блогеров. Удивительно, правда?
Ахинею несешь ты! Тебе вроде по-русски написали: баба могла иметь УСТНУЮ договоренность о выплате денег за эту съемку, а когда поняла, что въ**ала, стала строить из себя невинную овечку. Только поезд-то ушел.
ты совсем там? мало ли что и где. бумажка должна быть, а устные договоренности - вобще насрать.
ты совсем там? мало ли что и где. бумажка должна быть, а устные договоренности - вобще насрать.
То есть, если мы с тобой устно договорились о том, что я разрешаю тебя меня сфотографировать, ты мне за это платишь, размещаешь в сети, а я потом бегу с криками: "Караул! Он меня на всеобщее обозрение выставил!", то о тебе можно смело сказать: "Ты совсем там?" Так?