Что делать если хостер отказывается удалять откровенные фото по запросу? Reg.ru.

Бурундук дело говорит.

А еще можно досудебное требование написать.

Все описанное - на год, а то и больше. Поймите, дорогой Бурундук, у нас книжки с законами написаны очень красиво, но по факту в судах все это разваливается.

Вы действительно считаете, что РЕГ.РУ на ровном месте отказал жалобщику? Вы поставьте себя на место любого хостера. Вам присылают абузу с просьбой что-то удалить. На каком основании? А если это конкуренты убирают друг друга? А если ТС сам владелец аналогичного сайта и пытается таким образом убрать конкурента?

Ведь он, ТС, не побежал в суд (потому что он кончится именно тем, чем я наванговал, и ТС это прекрасно понимает), он прибежал сюда и с удивленным видом вопрошает, "как это так, мою бабу сняли голой, а хостер, козел такой, не хочет по моей жалобе удалять контент".

Как эта экспертиза, по вашему мнению, будет проводиться? Вы представляете, сколько в Интернете похожих друг на друга как 2 капли воды девушек? ну хорошо. Проведут они экспертизу, и что? Что она покажет?

"Представленная на экспертизу фотография... бла-бла-бла... соответствует той, что размещена на таком-то сайте". И? У них могла быть УСТНАЯ договоренность о мастурбации на камеру? Могла. Они могли договориться о том, что она мастурбирует, а он ей (до или после - не суть) платит за это? Могли. Так почему мы здесь должны верить ТС, а не тому, кто разместил фото?

Когда мне кажется, я крещусь. В данном случае говорю лишь о том, что вижу своими глазами ежедневно. Разумеется, в расчет не беру сайты типа РИА, Интерфакс, РГ и РБК.

Номер статьи из УК РФ можно?

при чем тут мастурбация на камеру и украденные фото?

При том, что ТС в начале пишет: "Суть такова что откровенные фото одной девушки попали в чужие руки".

Он вообще очень расплывчато всё описывает. Далее же, не мной, было сделано предположение, что речь, скорее всего, идет именно о разводе в скайпе (ну или в чем они там сейчас развлекаются). Поэтому я и спрашиваю: где гарантии, что баба эта не получила деньги за свои фото?

Если она получила деньги за фото, должен быть подписан модель релиз. А если там обнаженка, то еще и копия доков дамы должна быть.

Но тс вроде намекает, что фото именно украдены.

И даже если там скайп, и за деньги, это не дает права размещать в интернете.

Каким образом в данном случае?

Может расскажите на какие статьи и подпункты, каких кодексов РФ Вы опираетесь? Это то же самое, что обвинять домашнего/мобильного интернет провайдера, что он позволил Вам скачать какой-то файл со стороннего сайта, который не заблокирован ни кем!

Вот именно, надо всё правильно делать, дойти до суда и уже на основании решения суда что-то требовать!

О каких возложенных обязанностях в данном случае идёт речь и с каких пор на услуги хостинга требуется лицензия?

P.S. Специально для Вас информация и базы знаний РКН: https://rkn.gov.ru/it/control/p852/

Вы представляете проститутку, которая обслужила клиента "по модель-релизу", получила деньги, а потом побежала в ментовку с заявой по 131-й? Так почему тут не могло быть так же?

Мы не знаем, каким образом эти фото были "украдены". Если фото были на компе ТС, а к нему зашел друг, сливший это все на флэшку, а затем разместивший карточки в Интернете - это одно. А если она получила за это деньги, но строит из себя овечку валдайскую, то совсем другое. И ТС, к слову, может и сам не знать правды. Он здесь описал лишь то, что ему сказала барышня. А барышни бывают ой какие мстительные... Поэтому правильно было сказано выше: только в суд. Там будет назначена независимая экспертиза и с решением (если оно будет в пользу ТС, в чем я, учитывая реалии страны, в которой мы живем, и то, какие порой абсурдные решения выносят наши суды) к хостеру.

Кто Вам это сказал?

Тебе все правильно сказали о доках, которые подписывает каждая модель на съемках. Именно эти доки позволяют распространять ее фото. Зачем нести какую то ахинею про проститутку ?

что вы здесь спорите, любое фото где изображены вы, должно быть удалено по вашему запросу!

конечно если вы не подписывали соглашение на распространение данного фото (как делают фотографы, фотосалоны)

собственником ресурса а не хостером.

а правовую оценку правомерности публикации "фото" будет устанавливать суд. Который обяжет владельца удалить фото и только в случае бездействия владельца ресурса может вмешатся хостер, в рамках исполнения судебного решения.