Не понял, что я?
10-20 тысяч рублей и год беготни по судам? А потом еще к 100 сайтам подавать?
Во-первых, у меня таких фото нет. Во-вторых, как я уже говорил, у меня есть твердое убеждение, что:
- если ты решил попробовать торговать наркотой, будь готов, что тебя в любой момент положат мордой в пол
- если ты решила фотографироваться обнаженной (а мы все живем в мире интернета), будь готова к тому, что в любой момент (не через год, так через 15 лет, что сейчас прекрасно подтверждается Порнолабом) твои фото окажутся в сети. Вывод: не делай таких фотографий - не будет проблем. Не придется ни хостеру писать абузу, ни знакомому айтишнику, не так ли? А если ты их сделала дома для любимого (что выглядит крайне странно, но у всех ведь разные сексуальные фантазии), а у тебя их украли, будет тебе урок - в следующий раз такие фото храни в металлическом сейфе.
Бинго! В этой связи вопрос: если ее фото все-таки удалят с одного сайта, где гарантия, что они не появятся на другом? А если таких гарантий нет, стоит ли вообще затевать этот головняк?
Если мне память не изменяет, Порнолаб на это клал. Хочу посмотреть на того, кто поимеет Порнолаб. Что-то пока никому это не удалось, а жалоб там в "Любительских фото" тоже очень много.
Это слова, похожие на те, что произносят адвокаты потерпевших сторон на суде. Второе. Еще раз. Здесь очень важно понимать, КАКИМ ОБРАЗОМ фото были украдены. Да-да, это имеет огромное значение. Если фото украл сосед ТС (или его подруги) по лестничной клетке - это одно. А как быть, если фото, о которых идет речь, владелец ресурса взял где-то еще? А тот еще на каком-то сайте взял? А если ее фото висят на 100 сайтах, у каждого из которого висят эти фото, кого будем считать источником воровства?
Не надо передергивать. Если даже такое и случится, мы с женой просто посмеемся и все. Потому что, как я уже говорил, вероятность того, что эти фото увидит кто-то из наших знакомых - менее 1%. А таких фотографий на всяких Порнолабах и прочих миллионах секс-сайтов пару вагонов и маленькая тележка. Здесь же, я почти уверен, речь идет о фотографиях, ЯВНО предназначавшихся для дальнейшей публикации в сети. И чтобы подобных случаев не возникало, есть одно действенное решение - никогда не фотографироваться голой. Те, кто на это идут, должны понимать все риски сразу, тогда и подобных тем здесь не будет.
Я именно такого ответа и ждал. Я так понимаю, что речь идет об адалте, онлайн казино и прочем? А какая разница, где это размещено, если РКН, всё одно, доступ заблокирует на домен? Или клиенты Хецнера массово размещают там педофилию и продажу наркоты? Так за это и там блочат, как я понимаю.
У нас блочат только Каспаровых и Ходоров. Даже сайт Карнавального прекрасно работает. А также "Дождь" и "Новая газета".
Вот и я о том же. Даже не затрагивая пинг до их серверов из России. Ко мне боты на сайт постоянно лезут от Хецнера и OWH. Замучился вносить их подсети в .htaccess, но как внес, нагрузка на сайт заметно снизилась. ---------- Добавлено 24.04.2020 в 14:39 ----------
Меня терзают смутные сомнения. Если Вы не размещаете явный криминал, никто никуда не придет и ничего не выдернет. Поражает другое: пользователи хотят творить какие-то явно незаконные делишки, а потом удивляются, почему "товарищ майор" заинтересовался их сервером или сайтом. Я нисколько не защищаю нынешную власть (она прогнила чуть менее, чем полностью), но и позиция клиентов зарубежных хостеров выглядит очень странно: "Да, я аферист и мошенник, и мне не нравится, что мне не дают размещать в России то, что дадут в Германии". Что ж вы такое там размещаете?
Я о другом. Зачем нужно что-то размещать в других странах? Я серьезно спрашиваю. Там качество услуг на 100 голов выше, чем в России? Но, судя по отзывам, это не так от слова "совсем". Там в 10 раз дешевле, чем у нас? Серьезно, я никогда этого не понимал, зачем нужно лезть в Германию, если ты и твои проекты находятся в России. Для чего это нужно?
Осилил всю тему. Только один вопрос: а что заставляет русскоговорящих пользователей заказывать подобные услуги не в России? Я серьезно не понимаю, чем Хецнер лучше какого-нибудь условно РЕГ.РУ или Бегета? Это желание скроить, чтобы потом влететь и наслаждаться черным экраном? Или потому что охота себе вот так нервы щекотать
?
Если быть до конца справедливым, то МИД России здесь занимает ровно ту же позицию, что и МИДы если не всех, то большинства других стран. Вон взять хотя бы Украину. Шлют и шлют свои "ноты". А им их взад возвращают. Главное, смысла в действиях украинского МИДа нет абсолютно никакого. Ну хочется - пусть шлют всю оставшуюся жизнь. Потом их дети и внуки будут заниматься тем же самым, а МИД РФ обратно все возвращать.
Если это камень в мой огород, то я как раз их не поддерживаю. И абсолютно согласен с
Вопрос-то стоял в другом. Если барышне УЖЕ заплатили однажды за эти фото, а она хочет еще, потому что ей показалось мало, то такие барышни - по моему скромному мнению - хуже самых мерзких РСП-шек.
Но если ее фотографиями действительно приторговывают, а ей ничего не заплатили, тогда это совсем другое дело. Опять же, неизвестно, чего хочет эта барышня. Если ей неприятно, что на ее обнаженное тело смотрят миллионы глаз, а она такая из себя моралистка (что, впрочем, маловероятно, иначе эти фотографии не появились бы никогда и нигде), то это одно. А если она не возражает, чтобы они там были, но за определенную копеечку, тогда так и нужно об этом писать - бесплатно не готова себя обнаженную показывать, а за денежку - ради Бога! Причем сам ТС может не знать всей правды. Мы ее знаем с ЕЕ слов.
И очень подозрительно выглядит появление этой темы аккурат в тот самый момент, когда почти вся страна сидит без работы и без денег.
Еще раз. Украденная "клубничка" и украденные фотографии картин условного художника - суть две разные вещи. Во втором случае это может неприятно, но терпимо до вынесения решения суда. В первом же (при условии, что фото действительно было украдено, хотя и очень любопытно, каким образом) все намного хуже, если принять на веру "святость" дамы, которая сделала обнаженку для любимого, а их каким-то удивительным образом украл сосед по лестничной площадке, скопировал на флэшку и выставил на сайт, на который - о нет! - "случайно" зашла барышня и, захлебываясь слезами от горя, поведала обо всем знакомому IT-шнику.
Вообще в IV части ГК РФ маразм на маразме.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Мне всегда было интересно: кто будет решать (и каким образом), ОПРАВДАН объем целью или нет? Ведь для одного достаточно и одной страницы, а другому и пятидесяти будет мало для "поставленной цели".
Естественно. Но "клубничные" случаи имеют другую подоплеку, так как чаще всего такие фото передаются не за спасибо, а за денежные знаки. Когда же "жертва" понимает, что можно срубить еще, или "ой, я передумала", в ход идут всякие "На фото я голая, а бессовестные наглые людишки украли у меня фото, быстро их удалите!"
