Процитирую ТС:
"Хостер ответил что мы пообщались с администратором сайта, все решили между собой, а вы если хотите можете обращаться в полицию".
Значит, РЕГ.РУ не усматривает (по крайней мере, явно) каких-то нарушений. Более того, не просто послал лесом ТС, а связался с владельцем ресурса. Что из этого следует? Только суд.
Кому сдаст? Анониму, отправившему абузу?---------- Добавлено 23.04.2020 в 17:28 ----------
Есть данные, что у разместившего фото нет договора?
А им проще кинуться в омут с головой и защищать безвестную барышню, хотя они даже не знают, как и что там произошло. Все основывается исключительно на словах: "У нее украли". Кто и как украл и было ли такое воровство, их не интересует. Ведь ТС так написал, а он врать не может по определению.
Мне 12, дяденька.
На, покури.
https://pravoved.ru/question/2161358/---------- Добавлено 23.04.2020 в 17:22 ----------
Я нет. Но беру пример исключительно с Вас.
О чем и речь! И из-за таких шкур страдают нормальные люди.
Это "просто" среди диванных экспертов. На деле же, когда доходит до суда, виноватым оказывается именно истец. "Нечего было раздеваться перед незнакомыми дядями!"
Да у тебя вообще ничего не имеет значения. Если следовать этой логике, то продавец условной куртки или DVD-плеера с Авито, встретившийся и получивший деньги из рук в руки за свой товар, может бежать в ментовку и писать заяву, что у него эти товары похитили. Договора-то нет.
С НПА можно ознакомиться? Очень любопытно.
Не будет по той лишь причине, что девка сама виновата: не могу представить, как можно завладеть чужими фото на ровном месте, да еще и так, что ТС (а равно и девка) знают, на каком сайте это размещено (то есть нашли явно не случайно). "Воровство" фото тут под очень большим вопросом. А то, что ТС так решил, еще ни о чем не говорит. А если еще и получила бабло за это, то вообще обсуждать нечего.
И это пишет СУПЕР МОДЕРАТОР? Печалька, конечно...
А я где-то сказал, что они у него есть? Конечно нет. Но такой вопрос решается через суд. ТС же хочет, чтобы его решили по абузе и удивляется, почему они его не слушаются.
Неа. Ничего не будет. Ни ему, ни хостеру.
Этот знакомый чувак даже не может объяснить, каким образом эти фотографии были, по его мнению, украдены. То есть либо он чего-то не знает и недоговаривает, либо она.
Ну ты-то, понятно, уже не одну сотню таких натянул)))))))))))
О, да и ты с расценками знаком? Дела...
Ну-ну. Сходи сними проститутку, заплати ей, а когда она на тебя заяву ментам напишет по 131-й, и ты присядешь на 5-10 лет за изнасилование, мы все тут дружно скажем: "Нет никаких устных договоренностей. Ты ее изнасиловал, теперь посиди с сокамерниками и подумай о том, что в следующий раз надо заключать "договор об оказании интимных услуг".---------- Добавлено 23.04.2020 в 16:12 ----------
Очень смешно. Просто обхохочешься.
Я с самого начала спросил: есть гарантии, что она не получила за эти фото деньги? ТС не написал ничего, кроме того что некие интимные фото были украдены, а затем опубликованы в Интернете. Затем он обратился с абузой к хостеру, хостер ему ответил, что "все в порядке" и что он, хостер, не может по первому требованию любого писаки что-то удалять, так как сначала должно быть решение суда, которое хостер обязуется исполнить. Что не так?
