Если у Вас уже готовые материалы, то Вам остается решить другой вопрос: где их дороже всего можно продать?
Наверное, тогда и вопрос должен звучать типа: как считаете, монетизируются ли мои опусы на Дзене лучше, нежели в каких-то других местах?
Если считаете, что это реально сделать именно на Дзене, то думать особо не о чем - остается просто публиковать.
Единственное, что Вы можете в рамках Дзена, это "играть" превьюшками с целью увеличения кликабильности.
Ну а когда готовые статьи закончатся, то, думаю, Вы сможете и сами давать советы, какие тексты и превью более продуктивны на Дзене :-)---------- Добавлено 29.05.2018 в 17:24 ----------
В Дзене у вас только два рекламных блока. В лучшем случае.
На сайте, в рамках разумного, их может быть в разы больше.
На сайте можно - вокруг собственно прочтения - стимулировать иную активность посетителей, которые сгенерирую дополнительные показы, которые принесут еще доход.
Но - сайт нужно делать (время, деньги), поддерживать, популяризировать... В данной схеме считается, что Дзен взял некоторые эти функции на себя.
Просто Вы - в исследовательских целях - периодически посещаете "мусорные" каналы. И получаете потом соответствующие подборки в Дзене и от Директа :-)---------- Добавлено 29.05.2018 в 14:34 ----------
Вот Вы и ответили 310 :-)
Перечисленное - три слагаемых успеха.
При этом первые два - тактические, чтобы завлечь посетителя внутрь статьи.
Третье слагаемое - стратегическое, призванное заставить посетителя прийти вновь, проголосовать, подписаться.---------- Добавлено 29.05.2018 в 14:45 ----------
Вам надо определиться с целями.
Похоже, для вас сейчас это то ли хобби, то ли чисто эксперимент.
Исходя из цели, можно будет сориентироваться, на что обратить внимание.
Если Вам просто нравится писать, то внимание надо обратить на состояние своей души. Только поможет ли Вам такой совет от меня? :-)
Если Вы хотите понравиться Дзену, то он регулирует Ваше внимание предлагаемой статистикой.
Если Вы хотите понравиться мне :-) то лучше писать на другие темы, так как морская от меня далеко :-)
Если Васе Пупкину, то спросите Васю Пупкина :-)
Если все-таки, как и большинству присутствующих, Вам хочется получать финансовую отдачу в том объеме, который Вас устроит, то просто присоединяйтесь к обсуждению, так как, судя по всему, из числа присутствующих полного удовлетворения этим еще никто не получил, то есть точного рецепта не имеет.
Мы все ищем этот грааль.
Дочитывание в 40 секунд имеет значение на этапе достижения монетизации.
Далее имеет значение - просто дочитывание.
При этом оно влияет на карму, но карма пока ни на что не влияет.
А также оно, как справедливо заметили выше, влияет на доход, так как оплачиваются фактически произведенные показы - то есть баннер должен попасть в зону видимости в объеме не менее 50%.
В конечном итоге, за все проголосуют деньги. Если эти самые, в вашей трактовке, пенсионеры будут хорошо "кушать" рекламу, то, действительно, проблема "у местных кагбэ маркетёров", а Дзен, значит, все делает правильно, так как, понятно, что главная цель - зарабатывать.
Если же "пенсионерская" аудитория будет все меньше удовлетворять рекламодателей, то их бюджеты начнут переориентироваться, и тогда проблема проявится все-таки на стороне Дзена.
Если канал уже монетизирован, то вам ничто не мешает выбрать тип монетизации с помощью АдФокса, через который рекламировать то, что вы хотите рекламировать, на двух рекламных позициях вашего канала. Используя для этого либо весь трафик канала, либо часть.---------- Добавлено 28.05.2018 в 18:33 ----------
Да, сейчас карма, по сути, просто некий индикатор самочувствия канала.
Но где-то читал про планы: на основе показателей кармы, в частности, планируется раздавать каналам бонусные объемы показов, которые автор сможет тратить на свои посты по собственному усмотрению.---------- Добавлено 28.05.2018 в 18:34 ----------
Меняйте ник на 312 :-)---------- Добавлено 28.05.2018 в 18:37 ----------
А что плохого в том, чтобы было понятно, как нужно писать ХОРОШО? :-)
Почему я не читаю Дзен...
Потому что меня замотало быть модератором собственной ленты.
Я добросовестно попробовал попользоваться сервисом с точки зрения читателя, и получилось, что основным моим занятием было - не чтение, а, по сути, модерация контента и последующие действия: лайк, дизлайк, блокировка.
При этом конца края сему действию не видно, так как хоть заблокированные и перестают выдаваться, но их место занимают новые еще не отмодерированные мною ресурсы.
Сама схема функционирования предполагает именно такой алгоритм, так как подпитка каналами будет постоянная, и все новое будет подсовываться в общем-то из благих намерений - вдруг, мол, мне понравится.
Таким образом, я никогда не получу оптимальную для себя ленту, она всегда будет вида отобранное+новое. То есть она всегда не будет меня удовлетворять, а заставлять РАБОТАТЬ.
Но я не нанимался!
Думаю, проблема Дзена, в первую очередь, с этой стороны, а не со стороны работы с авторами.
Трафик есть, но нет читателей - такой вот парадокс сейчас. Этим и спровоцирован спрос на, скажем мягко, контент с излишне легким содержанием.
Сайт - СМИ, 100% авторские тексты, присутствует в Яндекс.Новостях, сайту 8 лет, канал монетизировался быстро, но тоже стоим в очереди :-) Правда, всего 5 недель, но в том и дело, что - на общих основаниях, никаким "только авторские СМИ" и не пахнет :-)
Либо у них действительно завал, либо осознанная пауза, связанная с желанием оценить ситуацию и определиться с приоритетами - каналы или сайты.
Логично.
Но я рассматривал этот вариант только как способ ускорить монетизацию. В обычном режиме смысла в этом не вижу, так как сайт, конечно, гораздо более доходен, чем канал.
Возможно, мне ответили так, как писал выше, исходя из контекста ситуации: мол, к монетизации канал и так шел быстрыми темпами, поэтому и сориентировали, что нет смысле в предпубликации на канале...
Заступничество - по двум пунктам:
1. При вопросе о копирайте - отдают приоритет в пользу публикаций на сайте. По крайней мере, если автор может это подтвердить.
2. Судя по ответу, Дзен не претендует на право "первой ночи" публикаций, и не мотивирует авторов на это. Иначе на мое, по сути, предложение, конечно, ответили бы, что именно так и следует поступать: то есть сначала публиковаться в канале, а потом - на сайте.
Все-таки заступлюсь за zen.
По одной статье не пошла статистика.
Подождав денек, убедившись, что стата идет и у более поздних материалов, а у этого - так и нет, задал вопрос ТП.
Ответили, что пост заблокирован в связи с тем, что он - копипаст и уже размещен в другом канале.
Я пояснил, что публикую в канале часть материалов со своего сайта, и задал вопрос напрямую:
является ли публикация со своего сайта - копипастом?
А также будет ли толк для канала (вопрос задавался в самом начале жизни канала, до монетизации) если некоторые материалы я буду постить сначала в канал, а уже потом на сайте.
На второй вопрос мне ответили сразу: разницы не будет, мол, как постите с сайта в канал, так и продолжайте делать, это -
нормально.
В связи с первым вопросом попросили прислать ссылку на страницу сайта со "спорным" текстом.
Я прислал. А через некоторое время статистика заблокированного поста начала меняться, вскоре и письмо получил, что он разблокирован.
