_alex__

Рейтинг
23
Регистрация
12.04.2018
Сергей про е-ком #:

Кстати, за ссылки. Брал в августе-сентябре 20 ссылок у Крапивки (известен тут как SEO-SEO, вроде, но могу ошибаться). Ссылки как ссылки, спамный крауд в 3 сообщения. Осталось 16 ссылок, 12 в индексе (Я). Подъём по СЧ в Г и Я есть.  

Если сравнивать с аутрич подходом (ссылки со страниц в ранжирование по кластерам), то эффект крайне слабый, хотя площадки мощнее. Но эксперимент, конечно, грязный. И заспамленность и куча других факторов. 

По чуть более далёкому кейсу могу на 100% утверждать, что утверждение о том, что важна площадка, а не тематичность далеко не всегда правда. Тоже пара десятков ссылок с авторитетных ресурсов воткнула страницу из ТОП-30 в ТОП-3 по запросу на 7000 трафика в день с обоих ПС. Делал сайт дубль, изолированный, и проставлял обычные ссылки, не запариваясь с тематичностью, но с качественных площадок, результат - вторая страница. Ссылок была тьма. 

Так что люди, которые утверждают, что тематичность ресурса неважна, как по мне, сильно вводят в заблуждение. Кстати, на новых проектах всегда кольцую площадки типа ВК, Дзен и так далее, всегда решает вопрос первого трафика, индексации. Отсылки делаю, конечно же, строго с тематических страниц.

Что есть тематичность с точки зрения гугла? ключевые слова на странице донора?
SeoA #:
Почти все последние апдейты гугла, особенно спам апдейты, были направлены на выявление левых ссылок. Гугл постоянно их мониторит. Многие забивают на это, но это суть: постепенный рост качественных доноров.
Многие сайты попадали из за 301 редиректа. Суть в чём: если донор долго спал и потом проснулся и вдруг стал ссылаться на другой сайт, который к тому же не соответствует тематике и языку, то это красный сигнал: нас пытаются надурачить. Происходит понижение позиций в поиске.
Или: какая то статья, написанная в 2012 году, без переработки, вдруг стала ссылаться на другую, которая написана в 2025. Причем в другой тематике. Опять же: понижение.
Я провёл около 20 экспериментов на своих сайтах по этой теме. Эксперты мнооого что говорят, но основа основ для гугла это ссылки. И их надо организовывать правильно. И тогда никакие апдейты вам не страшны.  И всё будет ок.
Тоже эксперименты делал с ссылками.  Помоему вообще любые ссылки гугл видит неестественными. Как же их организовывать правильно?
big boy #:

Шёл 11-й месяц переезда...

Сообщение в серч консоли давно пропало.

Яндекс продолжает наваливать трафика:


Google молчит.

Почитал эти Ваши интернеты, что буржуи пишут, плюс запустил GPT агента, который напарсил реальных схожих кейсов потери трафика после смены домена.

Выводы:

  • Даже идеальный переезд ничего не гарантирует.
  • Средний срок восстановления и возврата прежних позиций - 523 дня (1.5 года).
  • Около 17% переехавших сайтов никогда не восстанавливаются.
  • Не существует ни одного достоверно известного и подтвержденного способа восстановления.

Что делали те, кто восстановил трафик:

  • продолжали наполнять сайт качественными материалами,
  • усиливали продвижение и размещали ссылки,
  • некоторые плевали на переезд и восстанавливали сайт на старом домене.

Из неочевидного, попахивает "карго культом", некоторые вебмастеры заводили в Search Console аж 8 (!!!) сущностей:

  1. старый домен с https,
  2. старый домен с http,
  3. старый домен с https и www,
  4. старый домен с http и www,
  5. новый домен с https (основной),
  6. новый домен c http,
  7. новый домен с https и www,
  8. новый домен с http и www.

Со всех оформлялся переезд на основной ресурс. Это делалось даже в том случае, если доменов с www и http никогда не было. После этого некоторые вебмастеры начинали замечать подвижки в гугле.

Я чет слабо в это верю, но на всякий случай сделал )))

Прочее:

  • редиректы на не очень релевантные страницы могут трактоваться, как "soft 404";
  • редиректы должны быть без цепочек, сразу на целевую страницу с каждой старой страницы;
  • у сайтов с небольшим количеством бэков риски выше;
  • история нового домена - тут всё понятно;
  • в идеале необходимо обновить все внешние ссылки на новый домен (сложно);
  • новый домен может трактоваться, как новый сайт без переноса веса;
  • иногда вебмастеры игнорировали просадки еще до переезда, а переезд лишь ускорял негативные процессы;
  • indexing api;
  • переезд с ребрендингом или сменой шаблона - усиливают риски;
  • не должно быть технических проблем на новом домене;
  • при переезде google часто пересматривает материалы на сайте и может наказать за нерелевантные статьи.

Примеры антикейсов:

  • WooCommerce.com переехал на Woo.com и потерял 90% трафика, через 5 месяцев вернулись обратно, что практически сразу вернуло трафик.
  • Объединение магазинов LoveKnitting.com и  LoveCrochet.com под новым брендом LoveCrafts.com. Из-за ошибок с переездом срезало видимость на 99% (источник).
  • monster.co.uk, британский сайт по поиску работы, объединился с онлайн инструментом myperfectcv.co.uk. Далее с каждой внутренней страницы monster.co.uk был сделан 301 редирект на главную myperfectcv.co.uk, что привело к 90% падению позиций и трафика.

Источники:

Работает ли перенос купленного домена для получения  ссылок? или такие ссылки гугл не учитывает?
Volovikov #:
А сколько Вы ссылок кидали на 1 страницу?
От нескольких очень трастовых проверенных морд до полусотни уникальных статей. На разных страницах тестировались разные стратегии и продавцы. Но ни  в одном случае четкого роста позиций не было. 
minsky #:
Да, там много что смотреть нужно, просто проставлять не прокатывает. Да и если проставил полгода назад пару ссылок и ждешь погоды, тоже ни чего. А вот что действительно важно, постоянно ссылочную массу наращивать, если после первых тестов пошел результат - продолжаешь. Если нет, в течении месяцев 2-4, то менять стратегию и так далее. Ну и само собой, как и говоришь, с внутрянкой работать одновременно (даже изначально подогнать ключевые запросы как можно выше по позициям) Бывает в процессе выскачит совсем не то, что ожидаешь, переключаешься на него

В эксперименте участвовали 10 доменов, по одной странице с каждого домена. Брались страницы которые удалось поднять за счет внутрянки в топ 20-30 и имели максимум показов.

Результаты простановки ссылок купленых у 5 разных продавцов:

7  никаких значимых движений

1 - ожидалось положительное влияние, но вылет из выдачи по всем кеям.

2 - были целенаправлено куплены сотни копеечных четко спамных ссылок:  вылет по всем кеям в течении суток. Но здесь надо учитывать, что никаких других ссылок на экспериментальные страницы не было.

Lastwarrior #:
И сколько на эксперименты потратил? 150 руб.? 😎

Самое дорогое, что тестировалось, ссылка за 200$. Многими способами проверенный высокотрастовый донор. Не сайт сделанный для продажи ссылок. Результат 0. Воздействия на страницу в топ-30 нет.

Условия экспериментов следующие:

1) Только бурж(US)

2) Для экспериментов брались страницы, которые давно в выдаче. На старых доменах купленных на аукционах несколько лет назад. Тема контента на доменах не менялась.

3) С помощью уникального контента удалось достичь топ 20-30. После достижения топ 20-30 внутрянка больше не трогалась, что б не  мешать наблюдению за влиянием ссылок.

4) На некоторых страницах изучалось  негативное воздействие ссылок. Т.е. ставлись явно плохие ссылки. Результат мгновенный: вылет из наблюдаемой выдачи.

За пол года провел несколько  экспериментов, каждый на разных проектах. По результатам - никакие ссылки не работают. Значимых подвижек в продвигаемых страницах не замечено. 

Ссылки в гугле теперь вероятно влияют только на общие параметры домена, а уже они опосредовано на позицию конкретной страницы.

Появление ссылки в Top linked sites не связано с началом учета гуглом этой ссылки?
С какого момента гугл начинает учитывать ссылку при ранжировании?
Что может означать появление, а потом исчезновение некоторых ссылок в Top linked pages -> Top sites linking to this page
Ссылки 100% проиндексированы давно и не удалялись, не пропадали даже временно со страниц доноров.
Может ли это быть сигналом, что ссылки спамные по мнению гугла?
livetv #:
А есть кластера где вы в топ1-6 или топ-11+?
Топ 1-6 нет.  топ-11+ сотни кеев.
Всего: 56