У меня купленный домен и стоят ссылки на страницы с https и http, с www и без. Что делать, если в разделе Pages GSC десяток ошибок "Duplicate without user selected canonical"? Стоит ли везде проставлять canonical на https://www. ? Перенесется ли вес внешних ссылок с http на https://www. версии страниц? Или пусть google сам решает и не ставить редиректов и canonical?
Какой сервис позволяет делать такое. Даем ему список из тысяч ссылок, а он в ответ таблицу с DR,DA,TF,CF и др. по странице/домену. Т.е. нужна сводная таблица из пузомерок от многих сервисов, чем больше тем лучше. С функцией экспорта в csv получившейся таблицы. Какой сервис-аггрегатор такое позволяет?
Кстати, за ссылки. Брал в августе-сентябре 20 ссылок у Крапивки (известен тут как SEO-SEO, вроде, но могу ошибаться). Ссылки как ссылки, спамный крауд в 3 сообщения. Осталось 16 ссылок, 12 в индексе (Я). Подъём по СЧ в Г и Я есть.
Если сравнивать с аутрич подходом (ссылки со страниц в ранжирование по кластерам), то эффект крайне слабый, хотя площадки мощнее. Но эксперимент, конечно, грязный. И заспамленность и куча других факторов.
По чуть более далёкому кейсу могу на 100% утверждать, что утверждение о том, что важна площадка, а не тематичность далеко не всегда правда. Тоже пара десятков ссылок с авторитетных ресурсов воткнула страницу из ТОП-30 в ТОП-3 по запросу на 7000 трафика в день с обоих ПС. Делал сайт дубль, изолированный, и проставлял обычные ссылки, не запариваясь с тематичностью, но с качественных площадок, результат - вторая страница. Ссылок была тьма.
Так что люди, которые утверждают, что тематичность ресурса неважна, как по мне, сильно вводят в заблуждение. Кстати, на новых проектах всегда кольцую площадки типа ВК, Дзен и так далее, всегда решает вопрос первого трафика, индексации. Отсылки делаю, конечно же, строго с тематических страниц.
Что есть тематичность с точки зрения гугла? ключевые слова на странице донора?
SeoA#: Почти все последние апдейты гугла, особенно спам апдейты, были направлены на выявление левых ссылок. Гугл постоянно их мониторит. Многие забивают на это, но это суть: постепенный рост качественных доноров.
Многие сайты попадали из за 301 редиректа. Суть в чём: если донор долго спал и потом проснулся и вдруг стал ссылаться на другой сайт, который к тому же не соответствует тематике и языку, то это красный сигнал: нас пытаются надурачить. Происходит понижение позиций в поиске.
Или: какая то статья, написанная в 2012 году, без переработки, вдруг стала ссылаться на другую, которая написана в 2025. Причем в другой тематике. Опять же: понижение.
Я провёл около 20 экспериментов на своих сайтах по этой теме. Эксперты мнооого что говорят, но основа основ для гугла это ссылки. И их надо организовывать правильно. И тогда никакие апдейты вам не страшны. И всё будет ок.
Тоже эксперименты делал с ссылками. Помоему вообще любые ссылки гугл видит неестественными. Как же их организовывать правильно?
Почитал эти Ваши интернеты, что буржуи пишут, плюс запустил GPT агента, который напарсил реальных схожих кейсов потери трафика после смены домена.
Выводы:
Даже идеальный переезд ничего не гарантирует.
Средний срок восстановления и возврата прежних позиций - 523 дня (1.5 года).
Около 17% переехавших сайтов никогда не восстанавливаются.
Не существует ни одного достоверно известного и подтвержденного способа восстановления.
Что делали те, кто восстановил трафик:
продолжали наполнять сайт качественными материалами,
усиливали продвижение и размещали ссылки,
некоторые плевали на переезд и восстанавливали сайт на старом домене.
Из неочевидного, попахивает "карго культом", некоторые вебмастеры заводили в Search Console аж 8 (!!!) сущностей:
старый домен с https,
старый домен с http,
старый домен с https и www,
старый домен с http и www,
новый домен с https (основной),
новый домен c http,
новый домен с https и www,
новый домен с http и www.
Со всех оформлялся переезд на основной ресурс. Это делалось даже в том случае, если доменов с www и http никогда не было. После этого некоторые вебмастеры начинали замечать подвижки в гугле.
Я чет слабо в это верю, но на всякий случай сделал )))
Прочее:
редиректы на не очень релевантные страницы могут трактоваться, как "soft 404";
редиректы должны быть без цепочек, сразу на целевую страницу с каждой старой страницы;
у сайтов с небольшим количеством бэков риски выше;
история нового домена - тут всё понятно;
в идеале необходимо обновить все внешние ссылки на новый домен (сложно);
новый домен может трактоваться, как новый сайт без переноса веса;
иногда вебмастеры игнорировали просадки еще до переезда, а переезд лишь ускорял негативные процессы;
indexing api;
переезд с ребрендингом или сменой шаблона - усиливают риски;
не должно быть технических проблем на новом домене;
при переезде google часто пересматривает материалы на сайте и может наказать за нерелевантные статьи.
Примеры антикейсов:
WooCommerce.com переехал на Woo.com и потерял 90% трафика, через 5 месяцев вернулись обратно, что практически сразу вернуло трафик.
Объединение магазинов LoveKnitting.com и LoveCrochet.com под новым брендом LoveCrafts.com. Из-за ошибок с переездом срезало видимость на 99% (источник).
monster.co.uk, британский сайт по поиску работы, объединился с онлайн инструментом myperfectcv.co.uk. Далее с каждой внутренней страницы monster.co.uk был сделан 301 редирект на главную myperfectcv.co.uk, что привело к 90% падению позиций и трафика.
Volovikov#: А сколько Вы ссылок кидали на 1 страницу?
От нескольких очень трастовых проверенных морд до полусотни уникальных статей. На разных страницах тестировались разные стратегии и продавцы. Но ни в одном случае четкого роста позиций не было.
minsky#: Да, там много что смотреть нужно, просто проставлять не прокатывает. Да и если проставил полгода назад пару ссылок и ждешь погоды, тоже ни чего. А вот что действительно важно, постоянно ссылочную массу наращивать, если после первых тестов пошел результат - продолжаешь. Если нет, в течении месяцев 2-4, то менять стратегию и так далее. Ну и само собой, как и говоришь, с внутрянкой работать одновременно (даже изначально подогнать ключевые запросы как можно выше по позициям) Бывает в процессе выскачит совсем не то, что ожидаешь, переключаешься на него
В эксперименте участвовали 10 доменов, по одной странице с каждого домена. Брались страницы которые удалось поднять за счет внутрянки в топ 20-30 и имели максимум показов.
Результаты простановки ссылок купленых у 5 разных продавцов:
7 никаких значимых движений
1 - ожидалось положительное влияние, но вылет из выдачи по всем кеям.
2 - были целенаправлено куплены сотни копеечных четко спамных ссылок: вылет по всем кеям в течении суток. Но здесь надо учитывать, что никаких других ссылок на экспериментальные страницы не было.
Lastwarrior#: И сколько на эксперименты потратил? 150 руб.? 😎
Самое дорогое, что тестировалось, ссылка за 200$. Многими способами проверенный высокотрастовый донор. Не сайт сделанный для продажи ссылок. Результат 0. Воздействия на страницу в топ-30 нет.
Условия экспериментов следующие:
1) Только бурж(US)
2) Для экспериментов брались страницы, которые давно в выдаче. На старых доменах купленных на аукционах несколько лет назад. Тема контента на доменах не менялась.
3) С помощью уникального контента удалось достичь топ 20-30. После достижения топ 20-30 внутрянка больше не трогалась, что б не мешать наблюдению за влиянием ссылок.
4) На некоторых страницах изучалось негативное воздействие ссылок. Т.е. ставлись явно плохие ссылки. Результат мгновенный: вылет из наблюдаемой выдачи.
Что делать, если в разделе Pages GSC десяток ошибок "Duplicate without user selected canonical"?
Стоит ли везде проставлять canonical на https://www. ?
Перенесется ли вес внешних ссылок с http на https://www. версии страниц?
Или пусть google сам решает и не ставить редиректов и canonical?
digimetr.com/ru/check
Какой сервис позволяет делать такое. Даем ему список из тысяч ссылок, а он в ответ таблицу с DR,DA,TF,CF и др. по странице/домену. Т.е. нужна сводная таблица из пузомерок от многих сервисов, чем больше тем лучше. С функцией экспорта в csv получившейся таблицы. Какой сервис-аггрегатор такое позволяет?
На аукционы namecheap обрати внимание. Часто там можно взять неплохой дроп за 15$.
Кстати, за ссылки. Брал в августе-сентябре 20 ссылок у Крапивки (известен тут как SEO-SEO, вроде, но могу ошибаться). Ссылки как ссылки, спамный крауд в 3 сообщения. Осталось 16 ссылок, 12 в индексе (Я). Подъём по СЧ в Г и Я есть.
Если сравнивать с аутрич подходом (ссылки со страниц в ранжирование по кластерам), то эффект крайне слабый, хотя площадки мощнее. Но эксперимент, конечно, грязный. И заспамленность и куча других факторов.
По чуть более далёкому кейсу могу на 100% утверждать, что утверждение о том, что важна площадка, а не тематичность далеко не всегда правда. Тоже пара десятков ссылок с авторитетных ресурсов воткнула страницу из ТОП-30 в ТОП-3 по запросу на 7000 трафика в день с обоих ПС. Делал сайт дубль, изолированный, и проставлял обычные ссылки, не запариваясь с тематичностью, но с качественных площадок, результат - вторая страница. Ссылок была тьма.
Так что люди, которые утверждают, что тематичность ресурса неважна, как по мне, сильно вводят в заблуждение. Кстати, на новых проектах всегда кольцую площадки типа ВК, Дзен и так далее, всегда решает вопрос первого трафика, индексации. Отсылки делаю, конечно же, строго с тематических страниц.
Почти все последние апдейты гугла, особенно спам апдейты, были направлены на выявление левых ссылок. Гугл постоянно их мониторит. Многие забивают на это, но это суть: постепенный рост качественных доноров.
Шёл 11-й месяц переезда...
Сообщение в серч консоли давно пропало.
Яндекс продолжает наваливать трафика:
Google молчит.
Почитал эти Ваши интернеты, что буржуи пишут, плюс запустил GPT агента, который напарсил реальных схожих кейсов потери трафика после смены домена.
Выводы:
Что делали те, кто восстановил трафик:
Из неочевидного, попахивает "карго культом", некоторые вебмастеры заводили в Search Console аж 8 (!!!) сущностей:
Со всех оформлялся переезд на основной ресурс. Это делалось даже в том случае, если доменов с www и http никогда не было. После этого некоторые вебмастеры начинали замечать подвижки в гугле.
Я чет слабо в это верю, но на всякий случай сделал )))
Прочее:
Примеры антикейсов:
Источники:
А сколько Вы ссылок кидали на 1 страницу?
Да, там много что смотреть нужно, просто проставлять не прокатывает. Да и если проставил полгода назад пару ссылок и ждешь погоды, тоже ни чего. А вот что действительно важно, постоянно ссылочную массу наращивать, если после первых тестов пошел результат - продолжаешь. Если нет, в течении месяцев 2-4, то менять стратегию и так далее. Ну и само собой, как и говоришь, с внутрянкой работать одновременно (даже изначально подогнать ключевые запросы как можно выше по позициям) Бывает в процессе выскачит совсем не то, что ожидаешь, переключаешься на него
В эксперименте участвовали 10 доменов, по одной странице с каждого домена. Брались страницы которые удалось поднять за счет внутрянки в топ 20-30 и имели максимум показов.
Результаты простановки ссылок купленых у 5 разных продавцов:
7 никаких значимых движений
1 - ожидалось положительное влияние, но вылет из выдачи по всем кеям.
2 - были целенаправлено куплены сотни копеечных четко спамных ссылок: вылет по всем кеям в течении суток. Но здесь надо учитывать, что никаких других ссылок на экспериментальные страницы не было.
И сколько на эксперименты потратил? 150 руб.? 😎
Самое дорогое, что тестировалось, ссылка за 200$. Многими способами проверенный высокотрастовый донор. Не сайт сделанный для продажи ссылок. Результат 0. Воздействия на страницу в топ-30 нет.
Условия экспериментов следующие:
1) Только бурж(US)
2) Для экспериментов брались страницы, которые давно в выдаче. На старых доменах купленных на аукционах несколько лет назад. Тема контента на доменах не менялась.
3) С помощью уникального контента удалось достичь топ 20-30. После достижения топ 20-30 внутрянка больше не трогалась, что б не мешать наблюдению за влиянием ссылок.
4) На некоторых страницах изучалось негативное воздействие ссылок. Т.е. ставлись явно плохие ссылки. Результат мгновенный: вылет из наблюдаемой выдачи.