Ссылки и Google: вопросы, ответы, как работают, что дают.

Скрин вроде приложил, показывает у меня, неа, та просто про ссылки, наверно от спеца в СЕО 25+ лет, вот отдельно

а, ну я заметил что у многих старичков шиза едет полностью, разговаривают сами с собой, рассказывают сказки про ссылки, чушь транслируют. Увы тут ничего не поделать, анализировать ссылочное в топах видимо не умеют отсюда и бред постоянный) 

Прикольно то что траслируя такую гореинформацию - они косвенно помогают тем кто пользуется рабочими схемами. Я вот думаю что гавноблоги которые пишут что надо тематические ссылки с  трафиком за мульон денег - все таки помогли в чем то, обычно после таких схем приходят с ссылочным профилем в 10 ссылок и четкими установками что "не работает"))) 

За пол года провел несколько  экспериментов, каждый на разных проектах. По результатам - никакие ссылки не работают. Значимых подвижек в продвигаемых страницах не замечено. 

Ссылки в гугле теперь вероятно влияют только на общие параметры домена, а уже они опосредовано на позицию конкретной страницы.

давайте без громких заявлений. У вас ваши ссылки в вашей ссылочной стратегии и самое важное НА ВАМИ оптимизированных сайтах/страницах не работают. 

Я такое вижу уже много лет, у некоторой части "оптимизаторов". В подавляющем большинстве самая главная причина это куда ставят ссылки - гс акцепторы. Ну и конечно ссылочная стратегия - доноры, анкоры, количество/время, типы ссылок. То безанкора навалят, то мало по колву, то шлака ссылочного наспамят, увы 

И сколько на эксперименты потратил? 150 руб.? 😎

Самое дорогое, что тестировалось, ссылка за 200$. Многими способами проверенный высокотрастовый донор. Не сайт сделанный для продажи ссылок. Результат 0. Воздействия на страницу в топ-30 нет.

Условия экспериментов следующие:

1) Только бурж(US)

2) Для экспериментов брались страницы, которые давно в выдаче. На старых доменах купленных на аукционах несколько лет назад. Тема контента на доменах не менялась.

3) С помощью уникального контента удалось достичь топ 20-30. После достижения топ 20-30 внутрянка больше не трогалась, что б не  мешать наблюдению за влиянием ссылок.

4) На некоторых страницах изучалось  негативное воздействие ссылок. Т.е. ставлись явно плохие ссылки. Результат мгновенный: вылет из наблюдаемой выдачи.

1 самый конкурентный топ

2 вот тут сразу видно что есть проблема с долгими пф - если страница сидит там долго то сдвинуть ее просто ссылкой бывает невозможно

3 Опять вижу ошибку - внутряк надо пилить до идеала, и это не только контент . В коммерце уникальность контента бывает менее важна чем другие факторы ( не ссылки) 

4. А вот это интересно - значит можно всех крушить в топах верно ? 

Что-то вы недоговариваете

да хоть за миллинон можешь одну ссылку взять, может ничего не быть. Или миллион ссылок проставить, ни  какого негатива не получишь. Слабоватый у тебя эксперимент.

не то что слабоватый - просто мы не видим конкретных данных, сколько, какие ссылки, что за акцептор, какие анкоры, какие доноры, что там по позициям, что по фильтрам, какая конкуренция И так далее итп

Да, там много что смотреть нужно, просто проставлять не прокатывает. Да и если проставил полгода назад пару ссылок и ждешь погоды, тоже ни чего. А вот что действительно важно, постоянно ссылочную массу наращивать, если после первых тестов пошел результат - продолжаешь. Если нет, в течении месяцев 2-4, то менять стратегию и так далее. Ну и само собой, как и говоришь, с внутрянкой работать одновременно (даже изначально подогнать ключевые запросы как можно выше по позициям) Бывает в процессе выскачит совсем не то, что ожидаешь, переключаешься на него