Имею мед проект с подклееными ТЕМАТИЧЕСКИМИ 15-ю дропами на разные внутренние страницы. И не важны параметры самого дропа, у него может быть только одна входящая ссылка. Цель такой стратегии получить ссылки с ресурсов с которых ссылок в принципе получить невозможно. То есть цель не количество ссылок увеличить, а именно получить их с трастовых ресурсов. Например с https://www.pfizer.com ссылку хрень получить, но если найти в нем ссылки на мертвые дропы, выкупить и подклеить на себя, то такой ссыль появляется. А это супер трастовый ресурс САМОЙ крупной фарм компании в мире.
Никакого падения не наблюдаю, роста правда дикого тоже нет, но и времени прошло не много.
FireAiD: Выше писал о продвигаемых сайтах клиник, взлетевших в марте в Google. С конца лета прошлого 2018 года размещались только в:
1. Миралинкс.
2. Частично временные Sape
3. Прямое размещение ручным поиском по рейтингу liveinternet + Яндекс.Радар.
Причем 1+2 - это 30% бюджета, 3 - 70%.
На сегодня по факту третий вариант увеличил долю. Причина банальна - достойные площадки найти легче руками по рейтингам, чем в каталогах систем по продаже ссылок. Также мы заметили, что если в той же GGL из размещенных с 2010 по 2014 года исчезло 90% ссылок, то размещения руками исчезают лишь с ликвидацией площадки. При прямом размещении - либо оплата на кошелек Webmoney при высоком BL, либо прямой договор с физ.лицом/юр.лицом. В обоих случаях есть возможность надавить в случае нарушения.
Уважаемый, я Вас помню по другим сообщениям :) Спасибо за открытый комментарий. Не сочтите за нездоровую критику, более того, надеюсь Вам этот коммент поможет понять Ваши убеждения еще лучше. Дело в том, что концепция при которой выгребается все из топа Радара и Лайва далеко не нова. Есть реальных три примера когда это делалось по медицине и сайты железобетонно росли в гору. Сайт ХОРОШИЕ, уникальные шаблоны, все оптимизировано, контент крутой которым делятся и т.д. Бюджеты примерно как у Вас, но не по 700К на три сайта, а примерно по 500к на каждый в течение полугода. Сейчас налетят злопыхатели, да ты кто такой, откуда бабки иди не хер прыщавый школьник :)
Но все эти сайты рухнули постепенно с апами Гугла. А какие это сайты, спросите Вы? Может там гадалки лечат от рака или сайт по офферам или еще какая-то дичь? Нет, там сайт немецкого центра занимающийся лечением в Германии, сайт центра занимающийся лечением в Израиле и сайт реально онколога у которого по фамилии в выдаче куча статей(не на пузатовских статейниках), публикаций, упоминаний и тд. Что еще есть у этих сайтов? Ну например реальные адреса, телефоны рабочие, утуб каналы, ИННы, КПП, и прочая лабуда регистрационная. То есть по сайтам находясь на любой странице видно что это реальные действующие организации. Но все рухнуло.
Теперь вопрос с наводкой, чего у этих сайтов нет, что есть у Ваших, которые так хорошо растут или в худшем случае стоят как вкопанные?
Я вот другого не пойму, сейчас топ по медицине забит строго клиниками. И у них ссылочное мертвое, сайты косые-кривые, но они в топе. То есть проходит какая-то ручная или полуручная отборка. А вопрос, как теперь выбиться в топ новой, но реальной клинике за счёт ссылочного, если все хорошие доноры которые в топе тоже клиники? И они не то что из-за конкуренции не будут ссылаться на новую клинику, а потому что вообще у них такого формата нет...
Имею мед проект с подклееными ТЕМАТИЧЕСКИМИ 15-ю дропами на разные внутренние страницы. И не важны параметры самого дропа, у него может быть только одна входящая ссылка. Цель такой стратегии получить ссылки с ресурсов с которых ссылок в принципе получить невозможно. То есть цель не количество ссылок увеличить, а именно получить их с трастовых ресурсов. Например с https://www.pfizer.com ссылку хрень получить, но если найти в нем ссылки на мертвые дропы, выкупить и подклеить на себя, то такой ссыль появляется. А это супер трастовый ресурс САМОЙ крупной фарм компании в мире.
Никакого падения не наблюдаю, роста правда дикого тоже нет, но и времени прошло не много.
Фарма разная бывает, по рецепту и без. Кроверазжижающие в интернете не купить, а хондропротекторы и мази - вполне. О чем речь?
Попробую угадать - не делали ничего с сайтом?
Менял и тему и структуру, просело на неделю и вернулось с плюсом.
http://www.med-rf.ru вот это хавно :)
Не ищите закономерностей, смотрите сюда http://joxi.ru/BA0Q1YZIMXdEzr
На это сайте есть все плюшки, это реальная ИЗВЕСТНАЯ немецкая клиника в которой даже свои патенты есть и ее колбасит туда-сюда...
Выше писал о продвигаемых сайтах клиник, взлетевших в марте в Google. С конца лета прошлого 2018 года размещались только в:
1. Миралинкс.
2. Частично временные Sape
3. Прямое размещение ручным поиском по рейтингу liveinternet + Яндекс.Радар.
Причем 1+2 - это 30% бюджета, 3 - 70%.
На сегодня по факту третий вариант увеличил долю. Причина банальна - достойные площадки найти легче руками по рейтингам, чем в каталогах систем по продаже ссылок. Также мы заметили, что если в той же GGL из размещенных с 2010 по 2014 года исчезло 90% ссылок, то размещения руками исчезают лишь с ликвидацией площадки. При прямом размещении - либо оплата на кошелек Webmoney при высоком BL, либо прямой договор с физ.лицом/юр.лицом. В обоих случаях есть возможность надавить в случае нарушения.
Уважаемый, я Вас помню по другим сообщениям :) Спасибо за открытый комментарий. Не сочтите за нездоровую критику, более того, надеюсь Вам этот коммент поможет понять Ваши убеждения еще лучше. Дело в том, что концепция при которой выгребается все из топа Радара и Лайва далеко не нова. Есть реальных три примера когда это делалось по медицине и сайты железобетонно росли в гору. Сайт ХОРОШИЕ, уникальные шаблоны, все оптимизировано, контент крутой которым делятся и т.д. Бюджеты примерно как у Вас, но не по 700К на три сайта, а примерно по 500к на каждый в течение полугода. Сейчас налетят злопыхатели, да ты кто такой, откуда бабки иди не хер прыщавый школьник :)
Но все эти сайты рухнули постепенно с апами Гугла. А какие это сайты, спросите Вы? Может там гадалки лечат от рака или сайт по офферам или еще какая-то дичь? Нет, там сайт немецкого центра занимающийся лечением в Германии, сайт центра занимающийся лечением в Израиле и сайт реально онколога у которого по фамилии в выдаче куча статей(не на пузатовских статейниках), публикаций, упоминаний и тд. Что еще есть у этих сайтов? Ну например реальные адреса, телефоны рабочие, утуб каналы, ИННы, КПП, и прочая лабуда регистрационная. То есть по сайтам находясь на любой странице видно что это реальные действующие организации. Но все рухнуло.
Теперь вопрос с наводкой, чего у этих сайтов нет, что есть у Ваших, которые так хорошо растут или в худшем случае стоят как вкопанные?
Я вот другого не пойму, сейчас топ по медицине забит строго клиниками. И у них ссылочное мертвое, сайты косые-кривые, но они в топе. То есть проходит какая-то ручная или полуручная отборка. А вопрос, как теперь выбиться в топ новой, но реальной клинике за счёт ссылочного, если все хорошие доноры которые в топе тоже клиники? И они не то что из-за конкуренции не будут ссылаться на новую клинику, а потому что вообще у них такого формата нет...
Тут слабое место есть. Проще упавший редиректнуть к нормальному и поменять контенет на том акцепторе
Типа передаёшь ссылочное живому сайту
Ага, если дело в ссылочном, а если не в нем? А если страниц тысячи нужно переделывать? А если за упавшим бренд стоит?
Так это звучит абсурдно!
Зачем редиректить нормальный сайт на упавший?
Во первых это эксперимент, во вторых упавший сайт может быть более востребованным по разным причинам, чем неупавший.