Смайлика "фейспалм" явно не хватает.... 🙅
У родивших безработных мамочек обычно либо нет времени, либо нет потребности в деньгах, либо нет мозгов (достаточного уровня для получения годного результата).
А с наличием времени, потребности в деньгах и мозгов они найдут и получше варианты, чем какие-то стремные схемы в стиле МММ.---------- Добавлено 03.01.2020 в 17:29 ----------
Да прекрасно понятна суть Вашего предложения. Заворачивание в красивые обертки не поможет ее изменить.
Получения трафика, очевидно же.
Хотя Вы там отписались, что считаете трафик зависящим чуть ли не исключительно от текста. Но в таком случае, повторюсь, непонятно, зачем копирайтеру сдались Вы с подобными стремными условиями.
Допустим, но зачем человеку, который способен делать настолько гуд контент, - Вы? 😎
Он лучше свой собственный сайт сделает и заберет себе все.
Чем только в течение года крошки с Вашего стола подгребать, и то без гарантии.
Вы опять, как тысячи таких же умников перед вами, путаете предпринимательские риски с наемным трудом.
Либо одно, либо другое, а не какая-то стремная смесь с обязанностями и рисками одного и плюшками другого.
Если это наемный труд - то оговариваете четкую работу и четкую фиксированную оплату, но результат человеку в итоге не принадлежит. Все риски же Вы как предприниматель берете на себя, как и всю ответственность за все решения.
А Вы хотите свои риски перевесить на человека, пусть и частично. Тогда уж, будьте любезны, делитесь не только рисками, но и по полной программе властью над объектом в целом, влиянием на решения, всем (а не только в течение года) доходом и так далее, т.е. по факту введением человека в состав учредителей со всеми правами и обязанностями.
Либо платите нормально за обычный наемный труд и не пытайтесь хитрить.
ИМХО, все это чушь.
Наблюдала на одном из клиентских сайтов: массовая простановка подобных ссылок (тысячи их), через пару месяцев резкий взлет трафика, через месяц после взлета возврат к предыдущему состоянию. В это время я стартовала свою работу, постепенно начался плавный рост. Еще через полгода подобные ссылки из гуглсерча резко пропали, трафик от этого пропадания никак принципиально не изменился, все тот же плавный рост.
Т.е. в худшем случае ни на что не повлияет, а так еще и в плюс временно сыграет.
Правда, сайт сам по себе толковый, других нормальных ссылок вагон, контент и поведенческие хорошие. Так что не исключено, что молодому слабенькому сайту навредить так можно. Но кому вообще понадобится это делать по отношению к такому сайту?
Этот вариант проверен:
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Proto} !https
RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
Этот тоже было работал нормально, но потом мой хостер чето-там у себя поменял, и оно перестало работать, так что тут уже могут быть проблемы (хотя у других хостеров так и осталось работающим):
RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
RewriteRule ^(.*)$ https://имя-сайта.com/$1 [R=301,L]
Чуть другая, но в целом похожая - т.е. получение точной копии сайта. Но не единоразово, а постоянно обновляемую.
Конечно, я не претендую, что это именно такой случай, просто одна из гипотез.
Либо дурак, что хочет повторить успех. Либо конкуренты, что каким-то образом хотят создать дубли и выкинуть из индекса основной сайт (что, впрочем, не отменяет их дураковости тоже). Либо еще какие-то варианты, все может быть. Но как мне кажется, при любых целях затея дурная какая-то и с сомнительным профитом.
Достаточно умные, но при условии, что редирект правильно поставите с http на https.
Только не сразу.
Добавляйте https-версию (так чтобы параллельно работали обе версии), регистрируйте ее в ПС отдельно, каноникал указывайте https, заменяете везде во внутренних ссылках на https (если там пути не относительные), в гуглоаналитиксе меняете на https, и тыды и тыпы. Потом некоторое время подождите, пока переиндексируется и перейдет хотя бы основной трафик на https. Из моего опыта хватает 1-2 месяца. Потом прописываете редирект, и все будет нормально, без потерь.
Увы, именно что дураки вокруг: в том числе вот этот вот воришка вполне может быть искренне уверен, что достаточно просто скопировать чужой сайт, и ему сразу бабло повалит.
Я на подобных насмотрелась в период разработки сайтов. Подавай им точную копию сайта вплоть до каждого пикселя. И примеры берут топовые, хорошо известные. Хотят такого же успеха, наивные. Никогда за такие проекты не бралась, гиблое дело.
Да все просто на самом деле.
Кем-то когда-то делаются универсальные решения как бы "на все случаи жизни", а потом они присобачиваются по поводу и без повода. И получается, вместо легкого маленького кусочка кода для каждой локальной задачи, висят вот такие монстры "для всего". Такой себе универсальный фрезерный станок на подъемном кране для задач типа "отрезать кусочек картона" или "забить гвоздик".
А учитывая, что 99% наших "вебмастеров" на самом деле даже html с трудом понимают, в лучшем случае, и горазды только на кнопочки в админке ворпресса нажимать в пошаговых окнах, то вот и имеем то, что имеем.
