Я там выше жирным выделила в Вашем посте.
А законодательство - это не только про деньги, а вообще много про что.
Так понятней?
При том, что Вы как-то так швыряетесь аргументом, типа гугл частная компания, как будто это дает ему какие-то безграничные права на все что угодно.
А это не так.
В том числе, возможно, и в каких-то моментах по отношению к вебмастерам (например, все то же авторское право очень даже имеет к ним отношение). Более конкретно уже не могу привести примеры, ибо я не профессиональный юрист.
А при чем тут завод, вообще не поняла... На некоторых заводах явно побольше и полегче можно заработать, чем в некоторых нишах веб-строительства...---------- Добавлено 15.01.2020 в 14:20 ----------
Нет, бесплатность услуги тоже не дает права делать все что захочу. Особенно если нечто начинает оказывать действительно сильное влияние на общество, страну, и тем более весь мир.
Выше пример привела.
И еще как минимум в последнее время гугл очень даже нагло начать нарушать авторское право. Это когда быстрые ответы дает.
И еще можно много нарыть, думаю, просто этим должен заниматься профессиональный юрист, а не сеошник. Прецендентов пока еще маловато, вот и наглеет гугл.
Я не настолько специалист в антимонопольном праве, чтобы спорить предметно и детально.
Всего лишь не согласна с Вашими постулатами в стиле "гугл частная компания, а значит, делает что хочет".
Недавно новость читала (ссылку уже не найду), что гугл оштрафовали и предписали в адвордсе более внятно расписать какие-то там правила. На него в суд подала компания, которую гугл забанил без объяснения причин, и выиграла суд. Значит, все-таки не всемогущ гугл в своей всеобъемлющей частности, не так ли?
На всякий случай: только не забывайте, что любая частная компания все же существует в определенном правовом поле.
Существуют и законы для защиты прав потребителей, и антипонопольное, и куча других.
А значит, "частность" компании не дает ей право творить абсолютно все что захочется.
Ну вообще-то во всем цивилизованном мире есть понятие монополии и соответствующие механизмы по регуляции сего явления.
Именно для того, чтобы вот так не наглели.
ТЦ=Гугл, что ли?
Не согласна.
ТЦ=домен+хостинг, и за это мы платим.
А гугл - это бегущая строка, билборды, радио, теле и прочая реклама.
Зачем?
Если Вы никуда не торопитесь (а это так и будет, если только не лопатить на конвеере для клиентов), то никаких проксей не понадобится.
Но-но, папрашу! 🙅 Еще и тайтл! 😎
Если я правильно поняла, то давайте посчитаем: 150*0,99*(1-10)/30=5-50.
Вывод: после удаления потеряете минимум от 5 до 50 посетителей в день, не считая неучтенного длинного хвоста, по которому тоже могут приходить на эти статьи.
А то и больше, за счет потери внутренней перелинковки (если в статьях она есть).
Если они Вам не нужны, то удаляйте.
Хотя лично мне искренне непонятно, чем Вам так мешают эти статьи, если их просто не трогать (раз уж так не хочется заниматься их улучшением)?
