Не совсем понятен вопрос, можете уточнить? Вы имеете в виду, какие сложности будут для конечных клиентов после того, как оптовик в розницу зайдет? Или что?
А я и не называла, я уточнила, дабы понимать, стоит ли продолжать диалог. )))
Так вот, возвращаясь к частной компании.
Да, частная компания имеет право делать со своим бесплатным ПО все, что не нарушает законы страны.
Но нет, это вовсе не означает, что она всегда при этом права. Не нарушать установленные законы и быть правым - не эквивалентные понятия.
Да, частная компания имеет право устанавливать дополнительные правила (не нарушающие законы) на своей территории.
Но нет, территория гугл не равна территории интернет.
И нет, сайты не существуют на территории гугл, а существуют на территории интернет.
А значит, вебмастер не обязан следовать законам/правилам/рекомендациям гугла, если он создает какие-то сайты на свое усмотрение. И ничего при этом не нарушает, если не нарушает законодательство страны (ну там запрещенный контент не размещает и что-то там еще).
Нет, создание сайта не равно использованию гугла (если мы не говорим об адвордс).
А значит, создание дорвеев и прочих ГС ничего не нарушает (если мы говорим о законах и правилах).
Нет, индексация гуглом сайтов не означает, что вебмастер начал использовать гугл, - ибо гугл индексирует без того, чтобы заключать с вебмастером какие-то соглашения, и часто даже без согласия вебмастера на это.
Да, гугл может создавать бесплатное ПО.
Но нет, бесплатность ПО не означает априоры его идеальность, и что мы должны быть счастливы хотя бы за это, и не критиковать.
Нет, гугловское ПО, в частности выдача, очень далека от идеала.
Да, мне нравится, что это вообще существует хотя бы такое, это дает множество возможностей.
Но нет, это не означает, что я после этого должна чуть ли не молиться на гугл и ни в коем случае не быть недовольной и не указывать на недостатки.
Да, именно дыры в алгоритме гугл являются причиной того, что в топ попадают нерелевантные сайты, в частности ГС, дорвеи и прочий шлак.
Нет, создатели всего этого шлака ничего не нарушают.
Ну и наконец - нет, это не означает, что они при этом правы.
Фух, выдохлась. ))) Вроде все постулаты четко обозначила, насколько смогла.
Если Вы с каким-то из них не согласны, можете указать, но честное слово, я уже дальше вести дискуссию не хочу, она себя исчерпала.
Всем хорошего дня. ))
Повторю: примеры я уже приводила, на что получила от Вас "это ваши личные хотелки". Вы так на любое скажете. Ибо гугл всегда прав (с), да?
Тем не менее, все Ваши аргументы почему-то базируются именно исходя из этого равенства.
Дорвеи, да и вообще все сайты, существуют не в гугле, а в интернете.
Так что распространять на них "законы гугла" - это нонсенс.
Предлагаете мне за 2 минуты сделать то, что не смог сделать гугл за пару десятилетий? Риали?
Конкретно насчет доров не буду утверждать, я не сильно разбираюсь в сортах г-а.
Но факт, что в выдаче гугла происходит черти-что, а не показ релевантных запросу сайтов. Примеры я уже приводила, не хочу повторяться. Правда, Вы на это мне сказали, что мои проблемы при поиске никого не волнуют, ага. Нормальный такой подход к пользователям, у гугла такой же подход?
Я прямо даже растерялась... Подобные выражения, даже с оговорками, обычно характерны для сектантов, а с ними обычно любой спор априоры бессмысленен. Если Вы из них, тогда просто скажите об этом, и я отвяну и не буду мешать.
Я бы Вам все-таки порекомендовала для начала разорвать связь "гугл=интернет", которая почему-то существует в Вашей голове, как мне кажется.
Без этого мы так и будем далее спорить о разном.
ПыСы. А еще прекращайте свою практику вставлять вот эти личные наезды - оно Вас не красит, а очень даже наоборот. Вроде же умный человек, а превращаетесь в обычного тролля, с которым становится уже неинтересно дальше вести дискуссию...
Они играют роль не большую, чем играют тараканы в наличии порядка на кухне.
Всего лишь яркие маркеры беспорядка, но вовсе не причина оного.
Оххх...
Так проблема-то как раз именно в том, что не банит, а в топ выводит!
Именно об этом идет спор последние надцать страниц, где Вы яростно защищаете гугл, а Вам пробуют донести простую мысль, что гугл очень неправ в ряде вопросов!
Именно там, где пытаетесь какими-то правилами (ой, простите, законами... или рекомендациями?) гугла аргументировать запрет вебмастерам создавать г-сайтики. Типа они что-то там нарушают в этом случае.
