В частности, если ставить внешние ссылки на эту страницу. Не везде пропустят с такими знаками.
Обычный зверь, глазами смотреть самому. )))
Скажем, если я смотрю статистику в гуглоаналитиксе, то мне вообще не улыбается помнить, что какой-то там site.com/?p=3543 - это у меня статья про кормление кошек, а site.com/?p=787 - это про лежанки для собак.
Пользователям аналогично эти ваши цифры не в тему вообще. И если думаете, что все 100% забивают на урлы, то глубоко ошибаетесь.
In particular, if we set the external links on this page. Do not miss all such signs.
Normal animal eyes look to. )))
For example, if I look at the statistics in gugloanalitikse, I do not smile to remember that some kind site.com/?p=3543 - this is my article about feeding cats and site.com/?p=787 - it's about Beds for dogs.
Users similar to those of your numbers is not the topic at all. And if you think that 100% of the hammer on URLs, something deeply wrong.
Я ничего не поняла, где у Вас там конкретно что и как указывается.
Но в целом, никакого криминала в использовании ключа и в тайтле, и в заголовке h1 нет. Более того, это даже логично, что в тайтл выносится именно расширенный заголовок. Наоборот, если в тайтле про одно, а в заголовке внезапно про вообще другое, - Вам не кажется, что это бред какой-то получится?
I did not understand where you have it exactly that and as indicated.
But in general, no crime to use the key and in the title, h1 and no title. Moreover, it is even logical that extended header shall be made in the title. Conversely, if in the title about one thing, and the title suddenly about all else - do not you think that this is nonsense some work?
Почему это нет? Если что, я имею в виду, чтобы не было урлов в стиле site.com?aaa=123&bbb=dsfa%098dsf&cc=24safds или чего-то в этом роде. Или даже site.com?page=12314. Вот эта вся фиготень со знаками, и особенно со знаком &, в ряде случаев может нехило так крови попить. Не говоря уже о визуальной распознавалке. Та даже самому для себя гораздо удобнее видеть урл site.com/mylo-duru, например, чем site.com/?kat=2321&brand=324123. Тем более подобные чпу можно прописать чуть ли не в каждом движке, часто вообще автоматом из транслита названия, это уже давно не проблема. Так почему бы не сделать чутка удобнее себе и тем пользователям, которые на адрес все же смотрят? Из принципа, что ли, или какая-то новая секта противников ЧПУ внезапно образовалась? 😮
Why is it not? If anything, I mean that there are no URLs in site.com?aaa=123&bbb=dsfa%098dsf&cc=24safds style or something like that. Or even site.com?page=12314. Here is the entire figoten with signs, and especially with the sign &, in some cases, may be so robust design drink blood. Not to mention the visual raspoznavalka. That even the most for yourself is much easier to see the URL site.com/mylo-duru, for example, than site.com/?kat=2321&brand=324123. Especially like the NC is possible to register almost every engine, often completely automatic transliteration of the name, it is no longer a problem. So why not make yourself more comfortable and sympathetic to those users who have to address all the same look? The principle or something, or some new sect opponents CNC suddenly formed? 😮
Самый правильный ответ. ))
На самом деле вообще пофигу, лишь бы в принципе ЧПУ (т.е. не какие-то там коды невнятные с цифрами, а нечто вменяемое), ну и не в три строки адрес чтобы получался, желательно покороче.
А остальное уже под себя надо определять, что нужно и зачем нужно. Вот меня по категориям сортировка не интересует, зато важно разделять по типу (как писала выше, товары отдельно, статьи отдельно, категории отдельно), поэтому мне надо некая меточка в начале собственно урла, которая их будет разделять. А кому-то с точностью до наоборот может быть. Так что тут все может быть индивидуально, в зависимости от задач сайта.
The most correct answer. ))
In fact, do not care even if only in principle, NC (ie, not some vague there codes with numbers, but something sane), well, not a three-line address to receive, preferably shorter.
And the rest is necessary to determine for themselves what you need and why you need. That's me sorted by categories are not interested, but it is important to separate by type (as mentioned above, the goods separately, the article separately, category separately), so I have some metochka at the beginning of the actual slashes, which they will share. And someone is the exact opposite may be. So everything can be customized, depending on the objectives of the site.
Мне он нравился ровно до августа 2018, когда его переклинило из запроса слова убирать, типа он лучше знает, что вам надо. И как результат, всю мелочевку низкочастотников и длинного хвоста тоже отдавать всяким условным "комсомолкам", т.е. крупнякам обовсем-ниочем, оставляя мелкие узко-специализированные сайты за бортом.
После этого и панеслася...
Если до 2018 можно было надеяться и на точное соответствие выдачи запросу (со стороны пользователей), и на возможность без особых усилий занять свою малюсенькую скромную нишу, уделяя внимание точности и качественному ответу на запрос (со стороны владельцев сайтов), то после этого уже маловероятно.
Не знаю что там насчет верований, но я давно сторонник урлов в стиле site.com/page , ну может там еще с добавкой каких-то прибамбасов для удобства работы движка (типа еще включить id и все такое), или разделять тип контента (товары отдельно, статьи отдельно и т.д.). Но в общем случае чем короче, тем лучше, а все что нужно для понимания можно включить в сам page, без добавочных разделов перед ним. В жирных плюсах - гибкость структуры, которую дальше можно крутить как угодно в любой момент, не затрагивая сами урлы.
Ну а для seo тем более разницы никакой.
