А вот если бы их приговорили на 2 года, Вы бы тоже защищали их на форуме? Предположим, что до этого приговора их бы раза 4 сажали на 15 суток, но каждое свое освобождение они отмечали бы резкой баранов на Красной площади.
Вопрос в том, что применив ко мне то самое избирательное отношение, когда у одного отбирают, а у другого нет, и отбирают в нарушении закона, власть объяснила очередному водителю, что по дорогам ходят люди, в каком бы состоянии они ни были и чего бы они там не делали. И что сидя за рулем этих людей нужно уважать и бояться ответственности за причинение им вреда, пусть даже этот вред будет нанесен по их вине.
Просто слова до меня бы не дошли. А действие дошло. Разве это плохо?
Возможно такое неправовое действие спасло вам когда-то жизнь, когда водитель, вспомнив что с ним сделали в нарушении правовых норм, притормозил заранее, еще едва увидев вас где-то на горизонте.
Давайте не будем делать вид, что не понимаем о чем именно идет речь. Всех в детском саду учили, что аморально, а что нет. И по дефолту примем за аморальное поведение то, чему научили в детсадах и папы с мамой, как неприемлимые поступки. А мнение большинства или гринвудов не будем учитывать.
Мы уже обсуждали этот вопрос, не помню с вами или нет.
Так вот, если к вам в дом через окно кто-то заребется и наложит кучу в середине гостинной, уверен у вас даже не будет сомнений, аморален ли был этот поступок или нет. Причем и я, и гринвуд, будем согласны с этой точкой зрения.
Тоже самое и про доброту говорят, но исключения бывают и тут и там.
Вот я и говорю. Дали мало, но по закону, все возмущаются что мало дали. Дали много и не по закону, все возмущаются снова.
В первом случае пишут про несуровость законов за такое преступление, во втором пишут про фальсификацию и притягивание за уши фактов к уголовке. Но всегда все недовольны, ибо по телеку или внотактике сказали, как надо себя вести в этом конкретном случае.
Unlock, да, и еще, вдогонку. А то спать ухожу уже скоро.
Думаю помните, как власть у меня в 2010 году изъяла машину совершенно не обоснованно.
Ну так вот, а как еще нужно было мне дать понять, что по дорогам ходят люди, пусть в нарушение правил, но люди, такие же как мы с вами, а не "тупые жирные пьяные овцы, которым плевать на свою жизнь и здоворье, вот и шарахаются где попало, подвергая водителей понести ответственность за их действия"?. Вот как?
И куда там ученый гарант запропостился, обещавший опубликовать модель мышления созданными им групп на серче? Заказывает копирайтинг видать у ученых, чтоб не обосраться на глазах изумленной публики своим полным отсутствием навыков выдавать свой бред за мысли ученого?
Не отпустят. Процесс показательный, а в таких процессах показуха длится до последнего зрителя. Во-вторых на воле к ним будет слишком много внимания, которое не очень понравится властям.
Но итог у всех разговоров один: поговорили и забыли.
Да, если я посмею себя вести настолько аморально, что обо мне будет трещать сутками на пролет интернет и ящик.
Если приговоры не будут действовать, то придется. Причем я уверен, что автоматчикам не придется никого убивать. Один факт их присутствия и четкие правила поведения сведут на нет необходимость траты пуль.
Другое дело, что в случае с пусси этих правил не было, но так ведь их и не расстреляли.
Хорошо, если не избирательное нарушение правовых норм, то что? Как еще заставить некоторых граждан блюсти свой моральный облик и не допускать поступков, которые будут осжудать миллионы граждан? Причем ведь этот поступок был совершен осознанно, а не случайно.
