basilic: Наверняка "движения" по серпу имеют ту же самую картину.
Хороший аргумент, не учёл. Осталось только понять насколько новый код Метрики стоит на yandex.ru и есть ли у них инвайт на Вебвизор=)
Прям кода Метрики на Яндексе нет, да и сдаётся мне не потянет пока Вебвизор такого количества действий в секунду, у него же был официальный предел пользователей онлайн, который анонсировался? (да-да я понимаю что всё это для пользователей, но всё-же) Был еще их доклад, не такой старый, как они долго делали правильный счётчик «баннерной крутилки» на главной странице, что выдерживал нагрузку — видимо всё не так просто. Если только он «включается» выборочно... но уже не тот эффект!
wolf: Насколько я помню, в той новости по крайней мере две версии
Но только одна из них правильная))
Muff добавил 24.05.2011 в 00:44
basilic: Вебвизор, переходы из блаблабларатора
даже визуально палятся.
Ну ставить именно вебвизор и загонять туда ребят с сервиса ***** (да и любого другого или с частной разработки), я бы пока опасался. Но по обычной Я.Метрике, визуально ничего не палится.
Miha Kuzmin (KMY): Ну вроде, кроме давно вылетевшего за понятно что вити, других особых достижений не видно? И что такого было в субботу страшного?
Ну так не только в субботу, микросео вон 3 из 4 ТОПов потеряли, остался самый скучный... но тут слишком сложно понять кто сильно "постарался", либо завистливые конкуренты, либо сотрудники кормильца поискового, либо все сразу)
Nitro: Слишком ущербно получится... Самое интересное, что качественной формулы отстрела просто не придумают, если только продвиженец не будут конкретно наглеть в накрутках-))). Ну может тупо просчитают все IP того же юзератора, т.е. все IP накрутчика.
Ага, это что-то вроде аргумента по просчётам сеток сайтов и прочих, только когда в придачу меняются доменные имена и данные во whois)
qwerty771: Лучше сделать такой сайт, чтоб люди САМИ ходили. Дешевле, эффективнее и надежнее. Правда, не у всех получается.
Не-не-не, это скучно) Вот сделал ты сайт, сидел спокойно новости там писал, пейджвейтом веса считать пытался в надежде на лучшее, ссылочки разбирал и тут пришло микросео и серийным подходом порвало ТОП-1 за 2 месяца... Не скучно станет?)
Muff добавил 23.05.2011 в 22:57
wolf: Дык, предметно - уже в выдаче с субботы.
wolf: Фильтры, вестимо.
Да как-же это так с субботы? Новость на бидибиди от 14.04.2011 уже не в счёт? Кажется и авторство совпадает)
===
add: да, суббота была мною не до оценена и действительно жаркая, ждём будет ли еще жестче или мягче?)
G00DMAN: Мысль на самом деле не верная. Корреляция этих признаков с хорошими ПФ далеко не всегда высокая. :)
Крутой инсайд)) Теперь я точно понял для чего Я придумали ПФ — уменьшить корреляцию двух понятий: хороший, качественный сайт и место в ТОП-10 по целевому запросу.
murvuz: Сейчас сайты опять полетают полгодика, пока яндексовские программисты, аналитики после очередного "е-мое, что ж мы наделали", будут корректировать алго.
Быстрей свой алго будут корректировать чудо ****** сервисы))
murvuz:
К сожалению, история изменений алго, подтверждает Ваши слова. Как всегда "перестраховываясь" с накрутками, сделают так, что куча хороших сайтов улетит, вылезет куча УГ.
Ну да, но обычно "сравнивают" перед выкатом с G и другими версиями Я, чтобы куча была поменьше.
wolf, так вроде раньше тобой утверждалось что такие ломовые накрути ПФ не работают? Что родной антифрод не дремлет и всё-такое... Какой смысл бороться с тем что не работает?
И еще не до конца понятно какой смысл бороться с сервисом? Есть идеология — с ней можно бороться. Если перестанет работать сервис, перестанут работать и «собственные наработки» компаний. Нет?)
Яндекс очень хотел «сделать» полноценный такой АП перед РИФ'ом, чтобы все прям млели и ужасались одновременно, но вышел лишь скромный и необъяснимый «хлопочек»...
Нет, ну любой креативчик, конечно, имеет право на существование, но «показать дурацкие результаты» по «веселенькому» запросу «ритуальные услуги» — ну хз.
gasm: Сайту 7 месяцев с момента индексации поисковиками (www.v-mgu.ru). Раскручивается по средне- и низкочастотным запросам (например, "репетиторы по математике"). Всего около 40 запросов. По всем запросам в гугл - либо топ-10 либо топ-20. В яндексе многие запросы даже в топ-50 не входят. Вся оптимизация страниц и перелинковка сделана. Ссылки закуплены в необходимом количестве. В чем причина таких отличий между позициями в этих поисковиках? что делать чтобы улучшить ситуацию с яндексом?
Сайт довольно не полно оптимизирован сразу по нескольким фронтам:
2) Не достаточно хорошо подготовлены продвигаемые страницы. Запрос: "репетиторы по математике" и продвигаемая страница имеет УВ=3 (я лично вообще не понял как на неё попасть по ссылкам на сайте?) Это не позволяет странице набрать нужный вес.
3) У главной страницы, один из базовых элементов оптимизации и html верстки выглядит вот так: "<h1><span style="font-size: 12px; line-height: 18px;"><em><br /></em></span></h1></td>"
Это стоит подправить и включить туда продвигаемую фразу или комбинацию. Тоже имеет место для ряда других страниц.
4) На сайте сквозная ссылка на домен "www.ucoz.com", что не есть хорошо.
Наверняка "движения" по серпу имеют ту же самую картину.
Хороший аргумент, не учёл. Осталось только понять насколько новый код Метрики стоит на yandex.ru и есть ли у них инвайт на Вебвизор=)
Прям кода Метрики на Яндексе нет, да и сдаётся мне не потянет пока Вебвизор такого количества действий в секунду, у него же был официальный предел пользователей онлайн, который анонсировался? (да-да я понимаю что всё это для пользователей, но всё-же) Был еще их доклад, не такой старый, как они долго делали правильный счётчик «баннерной крутилки» на главной странице, что выдерживал нагрузку — видимо всё не так просто. Если только он «включается» выборочно... но уже не тот эффект!
Насколько я помню, в той новости по крайней мере две версии
Но только одна из них правильная))
Muff добавил 24.05.2011 в 00:44
Вебвизор, переходы из блаблабларатора
даже визуально палятся.
Ну ставить именно вебвизор и загонять туда ребят с сервиса ***** (да и любого другого или с частной разработки), я бы пока опасался. Но по обычной Я.Метрике, визуально ничего не палится.
Ну вроде, кроме давно вылетевшего за понятно что вити, других особых достижений не видно? И что такого было в субботу страшного?
Ну так не только в субботу, микросео вон 3 из 4 ТОПов потеряли, остался самый скучный... но тут слишком сложно понять кто сильно "постарался", либо завистливые конкуренты, либо сотрудники кормильца поискового, либо все сразу)
Слишком ущербно получится... Самое интересное, что качественной формулы отстрела просто не придумают, если только продвиженец не будут конкретно наглеть в накрутках-))). Ну может тупо просчитают все IP того же юзератора, т.е. все IP накрутчика.
Ага, это что-то вроде аргумента по просчётам сеток сайтов и прочих, только когда в придачу меняются доменные имена и данные во whois)
Лучше сделать такой сайт, чтоб люди САМИ ходили. Дешевле, эффективнее и надежнее. Правда, не у всех получается.
Не-не-не, это скучно) Вот сделал ты сайт, сидел спокойно новости там писал, пейджвейтом веса считать пытался в надежде на лучшее, ссылочки разбирал и тут пришло микросео и серийным подходом порвало ТОП-1 за 2 месяца... Не скучно станет?)
Muff добавил 23.05.2011 в 22:57
Дык, предметно - уже в выдаче с субботы.
Фильтры, вестимо.
Да как-же это так с субботы? Новость на бидибиди от 14.04.2011 уже не в счёт? Кажется и авторство совпадает)
===
add: да, суббота была мною не до оценена и действительно жаркая, ждём будет ли еще жестче или мягче?)
Мысль на самом деле не верная. Корреляция этих признаков с хорошими ПФ далеко не всегда высокая. :)
Крутой инсайд)) Теперь я точно понял для чего Я придумали ПФ — уменьшить корреляцию двух понятий: хороший, качественный сайт и место в ТОП-10 по целевому запросу.
Сейчас сайты опять полетают полгодика, пока яндексовские программисты, аналитики после очередного "е-мое, что ж мы наделали", будут корректировать алго.
Быстрей свой алго будут корректировать чудо ****** сервисы))
К сожалению, история изменений алго, подтверждает Ваши слова. Как всегда "перестраховываясь" с накрутками, сделают так, что куча хороших сайтов улетит, вылезет куча УГ.
Ну да, но обычно "сравнивают" перед выкатом с G и другими версиями Я, чтобы куча была поменьше.
wolf, так вроде раньше тобой утверждалось что такие ломовые накрути ПФ не работают? Что родной антифрод не дремлет и всё-такое... Какой смысл бороться с тем что не работает?
И еще не до конца понятно какой смысл бороться с сервисом? Есть идеология — с ней можно бороться. Если перестанет работать сервис, перестанут работать и «собственные наработки» компаний. Нет?)
Можно почитать аналитику по данным сервиса (относительный url /analis.shtml).
Яндекс очень хотел «сделать» полноценный такой АП перед РИФ'ом, чтобы все прям млели и ужасались одновременно, но вышел лишь скромный и необъяснимый «хлопочек»...
Нет, ну любой креативчик, конечно, имеет право на существование, но «показать дурацкие результаты» по «веселенькому» запросу «ритуальные услуги» — ну хз.
Сайту 7 месяцев с момента индексации поисковиками (www.v-mgu.ru). Раскручивается по средне- и низкочастотным запросам (например, "репетиторы по математике"). Всего около 40 запросов. По всем запросам в гугл - либо топ-10 либо топ-20. В яндексе многие запросы даже в топ-50 не входят. Вся оптимизация страниц и перелинковка сделана. Ссылки закуплены в необходимом количестве. В чем причина таких отличий между позициями в этих поисковиках? что делать чтобы улучшить ситуацию с яндексом?
Сайт довольно не полно оптимизирован сразу по нескольким фронтам:
1) На куче страниц вовсе отсутствует title (в поиске), или на сайте: 1, 2, 3, ...
2) Не достаточно хорошо подготовлены продвигаемые страницы. Запрос: "репетиторы по математике" и продвигаемая страница имеет УВ=3 (я лично вообще не понял как на неё попасть по ссылкам на сайте?) Это не позволяет странице набрать нужный вес.
3) У главной страницы, один из базовых элементов оптимизации и html верстки выглядит вот так: "<h1><span style="font-size: 12px; line-height: 18px;"><em><br /></em></span></h1></td>"
Это стоит подправить и включить туда продвигаемую фразу или комбинацию. Тоже имеет место для ряда других страниц.
4) На сайте сквозная ссылка на домен "www.ucoz.com", что не есть хорошо.
Начните улучшение сайта с этих пунктов, а далее следуйте руководству Гугла по поисковой оптимизации и будет вам счастье. Удачи.