"Клиенты по партнерке" это всего лишь способ монетизации, имхо менее навязчивый чем реклама :) Сервису всего несколько месяцев и пока он даже затраты на покупку хостинга не отбивает :) Но в целом, проект мне нравится, так что я не сильно переживаю по этому поводу.
Да, всего 12 провайдеров, но это самые популярные. Пока тяжело подключать больше т.к. стараюсь работать "честно" и следить за сателлитами. Поддержка 10+ сайтов на разных хостингах и так требует гораздо больше времени, чем я планировал. Возможно, в дальнейшем буду подключать еще, но это не самоцель.
Постарайтесь понять меня правильно, я не стараюсь алчно нажиться на ком-то. Мне действительно интересно собрать полезный сервис :)
Не знаю откуда у Вас эта информация, но на практике тарифы чаще всего отличаются ограничениями размера диска, базы данных или количеством допустимых доменов. Иногда дается больше процессорного времени. Но тот факт, что в большинстве случаев, тариф можно переключить в течении пары секунд одним нажатием кнопки, подтверждает предположение о том, что сервер не меняется :)
Обычный пользователь, в данной ситуации, это веб разработчик. Что-то мне подсказывает, что проблем с показателями у него не возникнет :) Собрать SEO сайт "ничего в этом не понимая" довольно сложно :) :) :) Для "необычных" пользователей есть упрощенный рейтинг :)
Возможно Вы правы :)
Но тарифы и акции можно посмотреть на оф сайте провайдера, а вот показатели скорости чтения диска вряд ли :)
Надеюсь, кому-то все же пригодятся эти данные :)
Вот сейчас обидно было :) :) :)
На самом деле нет. Покупая хостинг, у клиента так же нет возможности выбрать сервер. Система сама "закинет" туда где меньше загруженность или как-то в соответствии с алгоритмом провайдера. Элемент случайности в любом случае будет играть свою роль. Возможно, данные не так объективны как хотелось бы, но думаю это лучше чем ничего :) Посмотреть как работает один из пула серверов (вполне вероятно идентичных) прежде чем тратить время и покупать/проверять - не так уж и бесполезно :)---------- Добавлено 02.01.2018 в 23:29 ----------
Я понимаю, что в нашей стране не принято доверять, но производительность действительно измеряется :)
Каждую минуту, по cron запускаются тесты и складируют результаты выполнения в базу данных.
Основной сервис подтягивает данные через Json.
Алгоритм тестирования обсуждался и корректировался при участии хороших специалистов крупных хостинг провайдеров :)
Про мильен - может быть плохо искал, но адекватных альтернатив я не находил.
Возможно Вы правы, но к счастью, "все" реалии и не нужны :) Интересными, с потребительской точки зрения, являются вполне конкретные показатели. По поводу синтетичности, позволю себе не согласиться :) Тесты не абстрактные, а вполне ориентированы на пользовательские нужды :)
Выбирая где разместить свой ресурс, как мне кажется, не так уж плохо узнать на сколько быстро работают серверные диски, как база данных справляется с нагрузкой, нет ли задержек не связанных с выполнением кода и на сколько адекватно реализован механизм кеширования веб сервера.
Мне довелось собрать довольно много ecommerce ресурсов и в тестирования я постарался включить именно то, на что стоит обратить внимание для успешного SEO :)
Да, все так. Тестируется один из серверов хостинг провайдера. Для дополнительной проверки подключается альтернативный и проверяются расхождения показателей. Если показатели сильно отличаются - хостинг исключается из тестирования, чтобы не вводить в заблуждение. Тестировать все сервера было бы здорово, но технически не представляется возможным :) Да и объективно, у хорошего хостинг провайдера они идентичны.
Цель сервиса выяснить "как" работает сервер, а не "почему именно так" :) Причины и нюансы настроек с потребительской точки зрения не так важны т.к. на них практически нет возможности повлиять. А вот показатели производительности, как мне кажется, все же интересны :)
Как разработчик сервиса https://hosting-pulse.ru подтверждаю - скорость чтения базы данных играет существенную роль только в случае действительно больших объемов передаваемой информации. На показатель стоит обратить внимание если, например, планируется хранить в БД изображения, но это в любом случае архитектурный фейл.
Проверять качество хостинг провайдера через абстрактный сайт не получится т.к. диагностика выявит только проблемы сайта, а не сервера.
IHC - хороший хостинг, на котором можно собрать "дружественный" поисковикам сайт используя любую адекватную CMS или framework. Текущих показателей более чем достаточно и что важно - они стабильные (нет признаков оверселинга).
Касательно доверия - сервису (хостинг пульс) всего несколько месяцев и это "инди" проект. Намеренно стараюсь не вводить в заблуждение, но стоит понимать, что тестируется один из множества серверов и производительность может отличаться.
