Сервис сравнения хостингов

Нормальный хостинг обеспечивает более чем хорошую производительность и в принципе не нуждается в проверке, проблема в том, что Ваш синтетический тест наверняка не покажет всех реалий.

Эм.... а ничего, что на хостингах используются разные сервера для клиентов?

И лимиты разные, благодаря CloudLinux, и подобные типа cgroup

Возможно Вы правы, но к счастью, "все" реалии и не нужны :) Интересными, с потребительской точки зрения, являются вполне конкретные показатели. По поводу синтетичности, позволю себе не согласиться :) Тесты не абстрактные, а вполне ориентированы на пользовательские нужды :)

Выбирая где разместить свой ресурс, как мне кажется, не так уж плохо узнать на сколько быстро работают серверные диски, как база данных справляется с нагрузкой, нет ли задержек не связанных с выполнением кода и на сколько адекватно реализован механизм кеширования веб сервера.

Мне довелось собрать довольно много ecommerce ресурсов и в тестирования я постарался включить именно то, на что стоит обратить внимание для успешного SEO :)

Да, все так. Тестируется один из серверов хостинг провайдера. Для дополнительной проверки подключается альтернативный и проверяются расхождения показателей. Если показатели сильно отличаются - хостинг исключается из тестирования, чтобы не вводить в заблуждение. Тестировать все сервера было бы здорово, но технически не представляется возможным :) Да и объективно, у хорошего хостинг провайдера они идентичны.

Цель сервиса выяснить "как" работает сервер, а не "почему именно так" :) Причины и нюансы настроек с потребительской точки зрения не так важны т.к. на них практически нет возможности повлиять. А вот показатели производительности, как мне кажется, все же интересны :)

Так бесполезный какой-то сервис тогда получается, ИМХО :)

Глупый сервис. Лучше просто тарифы собирать в одну кучу или собирать акции разных хостингов и то полезнее.

А эти показатели диска и т.д. бред, как пальцем в небо.

Угу. Это:

- стабильность

- производительность

- качество техподдержки

Сторонний сервис по внешним признакам может проверить лишь первый пункт. И то это будет косвенная оценка, слабо связанная с реальностью.

Таких рейтингов на моей памяти был уже примерно мильён. Или около того :)

Вот сейчас обидно было :) :) :)

На самом деле нет. Покупая хостинг, у клиента так же нет возможности выбрать сервер. Система сама "закинет" туда где меньше загруженность или как-то в соответствии с алгоритмом провайдера. Элемент случайности в любом случае будет играть свою роль. Возможно, данные не так объективны как хотелось бы, но думаю это лучше чем ничего :) Посмотреть как работает один из пула серверов (вполне вероятно идентичных) прежде чем тратить время и покупать/проверять - не так уж и бесполезно :)

---------- Добавлено 02.01.2018 в 23:29 ----------

Я понимаю, что в нашей стране не принято доверять, но производительность действительно измеряется :)

Каждую минуту, по cron запускаются тесты и складируют результаты выполнения в базу данных.

Основной сервис подтягивает данные через Json.

Алгоритм тестирования обсуждался и корректировался при участии хороших специалистов крупных хостинг провайдеров :)

Про мильен - может быть плохо искал, но адекватных альтернатив я не находил.

Возможно Вы правы :)

Но тарифы и акции можно посмотреть на оф сайте провайдера, а вот показатели скорости чтения диска вряд ли :)

Надеюсь, кому-то все же пригодятся эти данные :)

Обычному пользователя до фоноря эти показатели. Он просто в этом ничего не понимает. А учитывая, что у всех хостеров разные сервера на разных тарифных планах вы ещё сильнее вводите в заблуждение людей.