Технаря на оплате лучше иметь всегда :)
Популярные CMS имеют популярный список уязвимостей.
Как следствие их надо постоянно обновлять и следить за тем, что какой-то плагин не "отвалился" после обновления и вся сборка работает нормально.
Соглашусь, выбор средств действительно зависит от проекта.
Если знать и понимать WP - на ней можно быстро создавать очень неплохие ресурсы.
Framework - более гибкое решение, но полноценно раскрывается при наличии дизайнера, толкового SEO специалиста и заказчика, которому нужны "взрослые" средства взаимодействия с клиентами.
В большей степени используется для enterprise, но в целом применимо и к небольшим амбициозным проектам.
И да, с framework работать просто "приятнее" :)
Рекомендация пробовать framework скорее для тех, кто устал писать "костыли" для CMS и хочет больше разрабатывать, чем исправлять.
С точки зрения заказчика - думаю выбирать лучше не средства, а специалиста, который решит все эти вопросы, в том числе и с хостингом.
Читать - официальную документацию + исходники + stackoverflow :)
Комплект подходит для любого каркаса.
Современные IDE позволяют очень быстро и удобно заглянуть "под капот" практически любой системы.
Правда с WP, как и с любой CMS, придется потратить довольно много времени на получение понимания внутренней архитектуры и логики.
Так же, с WP довольно просто "выстрелить себе в ногу".
Даже разбираться не хочется зачем она ломится куда-то в сеть и выполняет запросы сама к себе через http.
Не трудно догадаться, что с парой кривых настроек весь этот "умный" процесс начнет мрачно тупить :)
Если надоело копаться в этом "креативе" и натыкаться на "подводные камни", попробуйте полноценный framework - Yii2, Laravel или Symfony.
Да, именно писать придется больше, но на много меньше времени тратить на диагностику странного поведения.
Beget - хороший хостинг, но вряд ли "волшебным" образом решит проблемы с производительностью ресурса.
Любая "поддержка" будет не очень рада при подобных обращениях т.к. диагностика требует времени и хороших навыков.
Объективно - стоимость подобной работы обычно превосходит годовую стоимость виртуального хостинга минимум в несколько раз.
Да, сайт может "тормозить" из-за хостинга, но это лишь одна из многих причин.
Проверить не сложно - установите "чистую" CMS, без плагинов и тем.
Если она "тормозит" - меняйте хостинг.
В базовой конфигурации WP должна работать быстро.
Комплексная производительность (с плагинами, темами и т.д.) - вопрос довольно сложный и муторный.
Если найти толкового разработчика не получается или не позволяет бюджет, вот что можно попытаться сделать самостоятельно -
В Chrome нажимаем F12 (Dev Tools, инструменты разработчика), открываем вкладку Network и перезагружаем страницу.
Появится список ресурсов с индикаторами времени загрузки.
Наведение на ячейки столбца Waterfall даст Вам базовое представление о том, сколько времени тратится на ожидание и загрузку каждого ресурса.
Там же, в инструментах разработчика, есть консоль и в ней могу отображаться ошибки.
Если они есть, имеет смысл разобраться чем они вызваны и постараться устранить.
Вкладка Performance (все там же, в Dev Tools) покажет Frontend производительность.
Если сайт "фризит" и плохо реагирует на клики, скорее всего, надо разбираться именно со скриптами выполняемыми на стороне клиента.
На сервере хостинга, где-то рядом с папкой сайта, должна быть папочка logs.
В ней файлы с названиями *access* и *error*.
Открываем последний с error в названии, смотрим и пытаемся устранить ошибки.
Так же, у многих CMS падение производительности может быть связано не сколько с самой ошибкой, сколько с тем, что система пишет свой внутренний лог (например в БД).
И если фиксируются не только критические ошибки - нагрузка может быть довольно высокой.
Для WP наверняка есть плагины диагностики.
Найти скорее всего можно по меткам profiler, profiling.
Установка подобных средств поможет гораздо лучше понять куда уходят ресурсы сервера во время загрузки страницы.
НО! Очень не рекомендую оставлять такие плагины включенными на production сервере!
Профилирование самом по себе расходует очень много ресурсов.
Проверьте, не осталось ли что-то подобное после этапа разработки и если не пользуетесь - отключайте.
Ругаться на форуме полезнее чем собрать данные и обсуждать предметно?...
Ни о каком развитии моего сервиса речи не идет, я даю Вам возможность проверить результаты и подвинуть данный хостинг в рейтинге, если имеет место быть искажение результатов.
Использовать эту возможность или нет - решать Вам.
У меня причин для недоверия нет.
Данный хостинг провайдер проверялся еще в самом начале создания сервиса и показатели с двух разных учетных записей были идентичными.
Первая позиция - посмотрите на показатели.
Я понимаю, что Вы все равно не поверите, но иногда все намного проще чем кажется.
Для информации - Fozzy нашли и помогли устранить кривые настройки WP.
Hostland - совместно адаптировали режим тестов для того, чтобы они не вызывали срабатывания спам фильтров.
Я серьезно, люди работают, а не только болтают на форумах.
И да, показатели многих хостингов улучшаются с развитием технологий и лично я нахожу это замечательным.
Давайте еще про Beget гадости напишите.
Мой сервис же лежит у них на VPS и я этого не скрываю.
Они наверное в ужасном сговоре с IHC - купили мой сервис и потом перепродали.
Без интриг же скучно.
Не может же такого быть, чтобы никто никого не купил или не хотел обмануть!
Кругом сговор, обман и засада!...
Срочно надо всех разоблачить и наказать!
Если Вы действительно хотите помогать пользователям, можно делать это не так агрессивно.
Я тоже пользователь и Вы очень расстраиваете меня давая крайне негативную оценку моей деятельности.
Это не этично и вряд-ли кому-то поможет.
Давайте так - предполагаю, Вам как специалисту не составит труда развернуть свой "тестер" у IHC и скинуть полученные данные.
Если они будут отличаться от данных сервиса - я разверну дополнительный сателлит у IHC и мы с Вами выясним являются ли показатели производительности идентичными для всех площадок.
Достаточно будет синтетических и не относительных измерений для сравнения.
Это будет уже более предметное обсуждение и гораздо больше будет похоже на помощь пользователям, чем просто ругань.
Я понимаю, у Вас может быть "плохой" опыт взаимодействия с данным провайдером, но поймите и Вы меня.
Несколько месяцев назад, специалисты из IHC помогли локализовать и устранить серьезный "баг" сервиса из-за которого в показателе "задержка ответа сервера" фигурировали сетевые задержки.
Мой опыт работы с ними - очень даже положительный.
На самом деле многие провайдеры идут на встречу помогая советами и делом.
При этом поддержка бывает неадекватна абсолютно у всех - человеческий фактор никто не отменял.
Да, у меня тоже есть свой "черный список" провайдеров, но озвучивать я его не буду т.к. это не этично и является субъективной оценкой.
PS
Не считайте людей дебилами, большинство в состоянии сформировать собственное мнение самостоятельно.
Ваши посты, мой сервис - это всего лишь точки зрения.
Вы бы хоть ссылку открыли ради приличия...
Анализ поисковых запросов лишь малая часть сервиса.
Основные данные составляются на основании результатов тестирований 20+ сателлитов, размещенных у хостинг провайдеров на серверах.
Касательно реальных пользователей - сменить провайдера не проблема.
Возникает логичный вопрос - зачем именно Вы в данной теме тратите свое время и пытаетесь дискредитировать всех подряд?
Давайте повесим на Вас клеймо "пост проплачен"?
По Вашей же логике именно так и должно быть.
По сути же - хватит ругаться, будьте добрее.
Без обсуждения и доказательств я останусь при своем мнении - статистика поисковых систем надежнее сайтов сборщиков отзывов.
За все время тестирования "скачков" не было, все изменения показателей плавные.
Никаких признаков "накрутки" пока нет.---------- Добавлено 07.02.2019 в 20:34 ----------
Вас кто-то обидел?
Зачем столько злобы?
Сервис не фейк, а 30 000+ строк кода.
Это мое хобби, мой проект для "души" и саморазвития.
В подобном ключе обсуждение мне неприятно.
ПС позволяют получить статистику пользовательских запросов.
Простой парсинг дает понимание о "популярности" и общем числе "недовольства".
Если у кого-то возникают проблемы, первым делом он идет в поисковик и поддержку.
Лишь единицы из множества пишут реальные отзывы на сторонних сайтах.
Статистика ПС наглядно показывает как реагирует большинство настоящих клиентов.
Здравствуйте!
Хочу уточнить - отказоустойчивость не является uptime.
Показатель реагирует только на 50х (ошибка на стороне сервера) ответы.
Если он не 100%, значит сервер где-то не справляется с нагрузкой и отдает ошибки.
На самом деле таких ситуаций вообще не должно быть на нормально настроенном сервере.
Топ точно не врет, ему "все равно" :)
Он просто считает относительные значения показателей и начисляет баллы за все тестирования.
Конечно он (топ) дает лишь ориентировку на обобщенную производительность.
Для более адекватного анализа имеет смысл рассматривать интересующие показатели непосредственно и делать собственные выводы.
Здравствуйте.
Переходов, простите, куда?..
Подобные средства думаю целесообразно использовать только по отношению к конкурентам, если есть настойчивое желание загнать сайт в фильтры.
В любом другом случае лично я бы не стал так шутить с поисковиками.
Вы сейчас утверждаете что алгоритм обработки пользовательских факторов в поисковых системах "не о чем", но с этим сложно согласиться.
Алгоритмы поисковиков с каждым годом становятся "умнее" и используют вычислительные мощности многократно превосходящие возможности обычных сайтов сборщиков отзывов.
Предложение - давайте я скину Вам 500 рублей на карту, а Вы "накрутите" статистику любого из тестируемых хостингов?
Я искренне сомневаюсь, что это возможно, но мне любопытно.
Нашел это сообщение по ссылкам в метрике.
Как разработчик сервиса "Хостинг Пульс" могу ответственно заявить - никто меня не покупал :)
Проект все еще в рамках "хобби" и прибыли не приносит.
Касательно отзывов - сервис действительно парсит статистику поисковых запросов.
Добавил функционал в сентябре 2018, специально для понимания пользовательского восприятия т.к. фактор довольно интересный.
Рукописные отзывы клиентов это здорово, но "накрутить" их все же проще, чем статистику поисковой системы :)
Вот тут - https://hosting-pulse.ru/reviews сравнение обращений к поисковику по всем тестируемым хостингам.
Тут - https://hosting-pulse.ru/hosting/IHC/reviews подробнее о IHC.
Касательно производительности - недавно полностью переработал основной сайт сервиса и теперь можно подробно посмотреть данные по периодам.
Вот, например, изменения некоторых показателей IHC за 2018 год -
Процесор - https://hosting-pulse.ru/hosting/IHC/cpu/2018
БД - https://hosting-pulse.ru/hosting/IHC/db/2018
Диск - https://hosting-pulse.ru/hosting/IHC/disk/2018
Рейтинг строится на совокупности всех показателей, алгоритм одинаковый для всех хостинг провайдеров.
Это я все к тому, что сервис не "покупается", а просто обрабатывает статистику производительности :)
Все изменения позиций прозрачны и выкладываются в новости.
