Придется поверить пересказу. Да и "объективность" бан не отменит.
Не важно на какой CMS, если сайт расположен на нормальном железе, то найм на сутки хорошего админа "ускорит" сайт гораздо лучше чем какой либо плагин.
В 99% случаев речь о простом юзере. Кухарка из Огайо, подросток из Анголы, дотер из Химок -- кто из них будет заморачиваться железом и админом?
Роман, уточните, пожалуйста, если на мобильных floor показывается поверх аналогичного по размещению блока другой рекламной системы, в этом нет нарушений правил РСЯ?
Во-во, а совпадение с РИА вообще только 44%. Так за что банить то?! Текст не скопирован а переработан!
Это они будут прокурору в суде доказывать.
Как долго и сильно тужились над авторским замыслом, чтобы переработать и сделать уникальное произведение.
А можешь оригинал ответа показать, а не пересказ?
Для каких целей?
Вы не так смотрите на проблему.
Бесплатные плагины или платные, это лишь "затычки" перед нормализацией работы сайта. Есть платные, есть бесплатные. В бесплатных так же есть платные функции. Но не суть.
Если разработчики уже всё оптимизировали и сделали лёгкий сайт, то оптимизация или вообще не нужна, или лишь "лак для блеска".
В случаи если сайт УГ полное, тогда да, чем "затычка" больше, тем лучше и дольше может оттянуть процесс ускорения самого сайта.
Моя философия проста: "Быстрые сайты создаются, а не потом вдруг становятся"
Совершенно верно. Изначально следует продумать, чтобы не было потенциальных тормозов.
Однако в массе всё происходит наоборот. Борьба с последствиями непродуманности. Вот тут и нашли большой отклик все эти оптимизирующие производительность плагины.
А за что бан то? В первом абзаце сразу написано: передает РИА Новости.
Это общераспространенное заблуждение. Изучите, пожалуйста, законодательство.
Во-первых, указание авторства никак не защищает от претензий со стороны правообладателя.
Во-вторых, правообладатель должен разрешать копирование: либо в каждом конкретном случае, либо массово через подписание договора.
В-третьих, новости не являются объектом авторского права, одно текст самих новостей является.
В-четвертых, цитирование должно осуществляться в объеме, оправдывающем это цитирование. Здесь же полное копирование.
Что мешает сравнить два случайных текста (рерайт и оригинал), чтобы понять уровень копипасты?
Например,
https://rus-bel.online/novosti/tehnologii/kanadskie-uchenye-otkryli-dva-novyh-minerala-v-15-tonnom-meteorite-iz-somali/
https://ria.ru/20221129/uchenye-1835115838.html
Если у них такое всё, им светит однозначный бан.
Интересно а как они определяют местонахождение компании. И можно ли как то купить новую лицензию с другой карты например.
Скорее всего, они не по IP определяют, а тупо по указанной при регистрации стране. Иначе было бы много ошибочно заблокированных пользователей. Насчет другой карты (не из санкционных стран) -- да, можно.
Не в защиту WP Rocket будет сказано, но у них реально получилось коробочное решение без нужды в ковырянии многих десяток настроек. Нажал -- и готово.
Раз уж разговор зашел, примеры бесплатных и "лучших по качеству и функциям" аналогов предоставьте. Иначе голословно выглядит.
