Например (CLS)
А что мешает проверить через PageSpeed и здесь рассказать о результатах?
Роман, добрый день!
Поиск Яндекса добавляет к URL параметр ?ysclid.
Соответственно пользователю отдается некешированная версия страницы, что происходит весьма медленно. Да, можно настроить кеширующий плагин так, чтобы он не учитывал параметр ?ysclid и отдавал кеш. Либо добавить в .htaccess следующий код для избавления от ?ysclid, чтобы, опять же, отдавать быстрый кеш.
RewriteEngine OnRewriteBase /RewriteCond %{QUERY_STRING} ^ysclid=(.*)$RewriteRule ^(.*)$ /$1? [R=301,L]
Возникает вопрос: не отразятся ли негативно подобные манипуляции на рекламных показателях?
1. Они пишут, мол, три автора в редакции, и каждый получает 10 тыс. в месяц. Ну никто не будет пахать за столь жалкие копейки, если писать/рерайтить/переводить. Значит, они каким-то образом автоматизировали наполнение новостями. Впрочем, сами новости на редкость куцые (два-три-четыре крошечных абзаца). Соответственно вполне реально выдавать на-гора большой объем совершенно некачественного контента, делая это вручную. Брать количеством, а не качеством.
2. У них есть другой сайт uspei.com. Сделанный по схожему шаблону (популярная тема TagDiv Newspaper). Наполнение такое же скверное.
3. Тем не менее бизнес-модель интересная.
P. S. Кто-нибудь разъясните мне, пожалуйста, ситуацию с Яндекс.Новостями. Раньше имело смысл заключать с ними договор на трансляцию новостей с сайта (даже если сайт не СМИ), а что сейчас? Хоть какой-то трафик будет?
Не запрещены ли десктопные блоки overlay (то есть перекрывающие контент), если их реализация сделана через Adfox, который транслирует RTB-блоки РСЯ?
См. скриншот такой рекламы, прикрепленной к низу страницы.
В правилах РСЯ сказано, что так делать нельзя, но поскольку используется Adfox, этот момент становится непонятным.
уже както задавал вопрос про этот блок floor ad ....повторюсь еще раз..
Кто то делает отложенную загрузку для этого блока....если да, то на сколько сек.... и меняет ли чтото эта задержка загрузки блока?
Теоретически ничего не поменяется. Видимость засчитывается, когда просмотр не менее двух секунд.
И ведь ничего не мешает провести эксперимент: к примеру, поставить задержку 5-6-7 секунд, а затем сравнить с тем, как было до задержки. Или через ротацию.
Уже спрашивали и уже отвечали.
https://searchengines.guru/ru/forum/1028036/page249#comment_16835961
А для floorAd показаных через AdFox есть такое решение?
Скорее всего, в onClose надо вставлять код, подобный коду для заглушки. Что-то вроде такого:
if (window.loadAdFoxBundle) { window.loadAdFoxBundle({ "data": [ { "type": "banner.reset", "attributes": { "trackingUrl": "//banners.adfox.ru/transparent.gif", "options": {"ownerId":XXXXX,"containerId":"adfox_YYYYY","type":"floorAd","params":{"pp":"AAAA","ps":"BBBB","p2":"CCCC"} } } } ] });}document.close();
Пусть нам точно подскажут.
Если бы была разовая покупка - без проблем. Но платить ежегодно за него - нет. Плюс риск, что в один прекрасный день разработчики заблочат возможность продления лицензии на RU сайты. Сейчас это повсеместно.
Плюс я его ставил лет пять назад. Выдающихся результатов не получил, в тестах гораздо лучше показал себя wp fastest cache, который и стоит с тех пор.
То было, как вы утверждаете, 5 лет назад. Многое изменилось: с каждым крупным релизом WP Rocket становится всё интереснее. Далеко ходить не надо: гляньте на github, насколько активно он развивает.
При должной настройке WP Rocket выдает 91/100 на моб./деск. PageSpeed на моб. можно поднять выше, но пока не до того. Эти показатели при куче рекламы, включая fullscreen и floor. Разумеется, реклама транслируется через lazy load, и ничего страшного.
Прочие плагины кеширования требуют массы усилий: море опций в настройках, малопонятных для неосведомленных, -- зачем тратить время на разбирательства, если всё более-менее работает из коробки? Понятное дело, можно обойтись без плагинов, занявшись, к примеру, кешированием прямиком в том же nginx.
Что значит не платить? За хороший продукт можно заплатить.
P.S. WP Fastest Cache в бесплатной версии весьма урезан по возможностям.
P.P.S. Самое верное: избавляйтесь от ужаса билдеров-монстров типа Elementor, Visual Composer, Divi. Все эти красивости и прелести никому не нужны (только вам), а скорость страдает.
Если блок стоял не очень долго, то такое может быть, сразу больше, потом падает, но в 5 раз многовато. Можно попробовать пересоздать новый блок, но сомневаюсь что это сильно поможет. Возможно какой-то рекламодатель который хорошо откручивался, заблокировал показ рекламы у вас. Ну и посмотрите по статистике CTR, возможно сильно просел, из-за этого и падает доход.
Вполне может быть. У меня неделю floor демонстрировал приличный и устойчивый рост. А затем резкое падение. Возможно, под конец месяца бюджеты израсходовались.
Кто-то ставил 2 блока Floor Ad? У меня после закрытия первого блока через пару сек появляется второй, но в первого по статистике РСЯ 20к просмотров, в второго 2к, в 10 раз меньше. У вас также?
Число показов второго в 3 раза меньше, CPMV в 6 раз ниже. По числу запросов в 4 раза меньше. При этом fill rate, доля подборов и доля видимости почти одинаковые.
