Кстати в + Sweb могу указать то, что недавно они увеличили дисковый объем на всех тарифных планах в полтора раза. Я был очень рад. Не забудьте, что для существующих клиентов увеличение дискового пространства производится по запросу (если не сделали автоматически).
К Sweb'у были незначительные претензии (гланым образом это связано было с обратной связью), я как-то об этом раньше писал, но я им был в любом случае доволен больше, чем другими хостингами. А сейчас на сервере PLUTO я просто очень доволен.
Вот ссылка:
http://microsat.sm.bmstu.ru/e-library/Books/TheMythicalManMonth_rus/The%20Mythical%20Man-Month.pdf
А что, сниппеты пользователи не читают?
Ну вот такой я, задаю туповатые вопросы.
А мне (тупому) даже кажется, что и от этого (есть в топе запросы или нет), трафик тоже может не измениться. И влияют на это и другие причины. И, в частности, адекватность семантического ядра. Тупой пример: я продаю трубы (музыкальные), в серпе я появился наверху по запросу "трубы". Трафика от этого, у меня больше не станет.
Если нет трафика по высокочастотным запросам из семантического ядра, значит ядро составлено неверно. Так ведь?
Никого. Я уже комментировал выше, почему я тут написал.
Не понял, не была - это хорошо или плохо? Или Вы описАлись? По поводу посещаемости, вроде бы до сих пор нет ясности.
Я не зарабатываю на этом деньги. Но ляпы я вижу и эти ляпы говорят о качестве оптимизации. Хотя, конечно, это все зависит от суммы, которая перешла из рук в руки.
Я не считаю нужным прилюдно "светить" точные запросы и адреса. Вы знаете про статью, знаете про ссылки, которые там использовались.
По поводу Title, частично может быть Вы и правили. Но по концевым страницам Title остались никуда не годными.
По поводу статей, я нашел только одну, в нескольких вариациях (ссылки под разные ключевые слова находились в разных местах).
Каждый имеет свое мнение и право на мнение (как гласит кодекс). ;) За совет спасибо!
Судя по этому: /ru/forum/comment/1914728
не раньше середины марта.
Меня заказчик попросил глянуть на результаты работы и этот топик. Сразу скажу, как было дело - в марте я делал покупку в этом магазине и т.к. магазин мне пошел навстречу в подборе некоего товара, я в качестве благодарности дал несколько советов - что можно оптимизировать на сайте. На что мне ответили - над сайтом работает профессиональный оптимизатор....
Соответственно, это преабмула, просто хочу все расставить по своим местам.
Из того, что я понял, что было сделано по сайту:
1. Возможно, была проведена регистрация по каталогам.
2. Была написана одна статья со ссылками, которая размещена на "саттелитах".
3. Были проставлены покупные ссылки.
По п.2 - из анализа статьи видно, что некоторые ссылки просто бесполезные (например, типа, "ДСП-22-14 черный"). Смысла в таких ссылках я особо не вижу.
По п.3. - насколько я понял, заказчик не был уведомлен о том, что часть бюджета пойдет на покупку ссылок. Оплата была разовая. И заказчик не был уведомлен о том, что без дальнейших "вложений", сайт потеряет позиции. Конечно, Вы скажете, что я могу ошибаться, но можете проанализировать бэклинки сами. Да и фраза исполнителя "Продержал сайт месяц за свой счет" подтверждает мои слова.
Далее, простым действием, которое можно было бы совершить должно было быть изменения скрипта построения Title, что могло бы дать прирост целевых посетителей по низкочастотникам. Этого сделано не было.
Как пример другой недоработки можно привести запрет индексирования всех картинок сайта (фотографий продукции).
Что касается семантического ядра, оно меня тоже несколько удивило. Ядро примерно такое:
"пластиковые окна"
"пластиковые окна золотого цвета"
"пластиковые окна золотого цвета фирмы Рога и Копыта"
"пластиковые окна серебряного цвета" и т.д.
С учетом этого и того, что большинство позиций, кроме первой имеют минимальные частоты, такое СЯ красиво выглядит только на отчетах для заказчика, а реально оно практически бесполезно.
Итого, по сути, я вижу только продвижение некоторых позиций в серпе за счет внешних факторов. Причем нужно учесть два момента: 1) покупные ссылки (без уведомления заказчика) 2) отсутствие эффекта увеличения целевых посетителей.
Конечно, я согласен, что второй пункт сложно прогнозировать. Но к этому следует стремиться, и, с другой стороны, заказчик желает именно этого.
По поводу статистики ничего сказать не могу, т.к. я ее не видел. Но, имхо, здесь нужно было исполнителю договориться с заказчиком и понять друг-друга. Оба имеют доступ к статистике. Не нравится счетчик, всегда есть альтернативы.
Но полюбому, я считаю, что светить здесь сайт заказчика, это moveton.
: Вот собираюсь у них там сайтик повесить) как думаете ... стоит?
Я бы сказал да. Были у меня определенные недовольства, но они мелочны, по сравнению с темы отзывами о некоторых хостерах, которые я здесь читал.
Из последнего - меня без уведомления снова перетащили на другой сервер. Но я этому безумно рад, на старом TANK почти все работало без проблем, на следующем SWAN были проблемы с доступом к базе. На новом PLUTO - все замечательно работает. Даже заработала та функциональность галереи, которая не отрабатывалась на прежних серверах (видимо, из-за библиотек).
Из обидных мелочей - опять ввели нововведения на почтовом сервере. Часть почты, остается на сервере, не забирается почтовой программой. Чтобы это изменить, нужно всего-лишь поставить галочку в панели управления. Но об этом я смог узнать только от техподдержки (хорошо, что она есть и она круглосуточна).
