Возможно сайт саффилирован с другим и он лучше ранжируется
https://prnt.sc/msnm4f - вот пример
https://okbaza.com/ringtones/alternativa
https://rington.biz/tracks/alternativa/
Все один в один.
Сейчас все немного изменилось у Яндекса.
Если раньше нужно было ждать склейки зеркал, то сейчас нет.
Вот тут http://alaev.info/blog/post/6986 есть актуальная нормальная инструкция как совершить правильно переезд
Если в кратце, то сейчас редирект нужно устанавливать сразу, а не ждать 2-3 недели пока сайты склеятся
Я для локальной пакетной обработки пользуюсь прогой RIOT (radical image optimization tool)
Хорошо может сжимать без потери качества, гибкая настройка как сохранять изображения.
По ссылке выше
Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вы можете указать для каждой группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске.
Следовательно те страницы, которые ссылаются на каноническую страницу - не участвуют в поиске.
Вот еще инфа от Яндекса
https://webmaster.yandex.ru/blog/10371
атрибут canonical это рекомендация, но она учитывается всегда, если нет таких ситуаций:
Не знаю как у крупных сеошников, у нас в агенстве тоже был общий акк, где лежали сотни проектов.
У нас также были сайты разных компаний по одной тематике и лежали в одном акке, и проблем не было.
Я говорю о том, что если для одного клиента делается 2-4 сайта, то их разносят на разные хостинги, делают новые контакты, телефоны, отдельные акки с аналитикой и прочие вещи, чтобы не спалить сайты.
Таким образом - успешно двигали сетку и нормально стояли в топе. (это было в 2018 если что). Сейчас уже как год не работаю в агенстве, поэтому как сейчас живут эти сетки сказать не могу.
Где Вы увидели слив видимо видно только Вам!
Можете сами перечитать свои сообщения, возможно и там найдете сливы и ошибки.
Ответ прочел, и если вы это:
считаете формулировкой своей мысли, которую нельзя понять по разному, то могу Вас огорчить.
Исходя из данного выражения не совсем понятно, 6 лет назад проблемы закончились и сейчас все нормально ранжируется у вас или проблемы закончились, все похерилось и теперь вопросом создания сетки сайтов больше не занимаетесь.
И типо сейчас вы своими сайтами, у которых одинаковые контакты, но уникальный контент, нормально ранжируетесь по запросам и занимаете топ по одинаковым запросам несколькими сайтами?
Я Вам даже больше скажу, у меня 4 сайта по СЧ запросам кабельной тематики занимали топ5 (когда в агенстве работал)
Но там все было разнесено так, чтобы было не докопаться, что это сайты одного клиента.
Иначе одна заява конкурента с обоснованными доказательствами и все улетит в трубу.
Если ты не преследуешь цель по одному запросу стоять несколькими сайтами, то можешь вообще не парится и все с одного акка делать
у тебя сайты просто могут склеить и все
по запросам ходовой будет показываться сайт по ходовой
по запросам двигателя будет показываться сайт по двигателю
но если будет смежный запрос, который относится и к ходовой и к двигателю (теоритически), то в выдаче может находиться только 1 из сайтов, который ПС посчитает более релевантным.
ПС: старайся формировать вопрос изначально правильно, так как из стартпоста ясно одно, что сайты одной тематики, но не то, что они по разным направлениям в этой тематике.---------- Добавлено 02.03.2019 в 18:28 ----------
Работал в сеошной конторе и могу сказать, что сайты разных клиентов по одной тематике, которые могут конкурировать в выдаче по одним и тем же запросам, мы разносили на разные акки, так как вероятность того, что их могут саффилировать, если они будут на одном акке, гораздо выше и если такое произойдет, то ничего хорошего потом можно не ждать долгое время, так как трафик просядет у всех сайтов, которые стали аффилиатами
Ты думаешь ты первый, кто нашел "золотую жилу" и щас как наделает сайтов и будет в топе 5-6 мест занимать?))
Ерундой не занимайся, если не можешь корректно разделить сайты чтобы ни одной зацепки не было.
Иначе у тебя деньги в трубу улетят в лучшем случае.. и будешь то одним, то другим сайтом по запросу прыгать.
В худшем - вся твоя сетка улетит под фильтр.
