Смотря какой у тебя проект, идет ли трафик с картинок.
То что я не увидел картинок в формате webp в хроме не означает что их там быть не может.
У хрома есть поддержка этого формата
Смотрите поддержку браузеров https://caniuse.com/#feat=webp
Смотрите метрику, с каких браузеров у вас больше трафика, нет ли тех, которые не поддерживаются, если есть то какая доля трафика, можно ли ими пренебречь и использовать только формат webp или нужно думать о кроссбраузерном решении
Если у Вас идет в основном трафик с картинок, то есть вероятность что при смене формата траф по картинкам просядет.
Если основная цель перехода на webp это по google page speed получить более высокий показатель, то лучше не заморачивайтесь над этим форматом, по крайней мере пока.
В ином случае надо думать над тем, какие последствия может привести смена формата.
Ну так у тебя по правилам robots.txt
и это https://***.ru/catalog/раздел/подраздел/filter/tip-is-elektricheskiy/apply/?sort=SHOWS&order=asc
и это https://***.ru/catalog/раздел/подраздел/electric/?sort=SHOWS&order=asc
закрыто от индексации правилом Disallow: /*sort=
если конечно вопрос об этом
Через FF кстати появляются иногда изображения с расширением webp
А в хроме нет.
я ни одной не нашел)) рандомно протыкал штук 10
Я про экономию трафика, а не места на диске. Очевидно же, что если внедрять рабочее решение для всех браузеров, то места на диске поубавиться
Для сайтов, где графика - это основной контент и страница с уже оптимизированными изображениями может весит 3 и более Мб, переход на webp может существенно уменьшить вес страницы.
Много гемора, хотя потенциальная экономия трафика и увеличение скорости загрузки достаточно хорошая.
К единой поддержке данного формата могут еще не скоро придти.
Как вариант использовать схему вроде этой - http://4xpro.ru/profblog/webp/
Работает это так: если броузер в заголовке Accept указал, что он принимает формат image/webp, то проверяем, есть ли на сервере файл с тем же именем, но расширением .webp, и, если да, отдаем его вместо запрошенного. Если нет — отдаем файл как обычно.
И нужно будет поставить на CMS конвертер изображений, который будет создавать копию обычного в формате webp
Тестил я эту лабрику - красивое представление данных, есть интересные отчеты.
Но в большинстве случаев как и у всех сервисов, есть косяки в сборе данных, поэтому картина, которая отображается в лабрике может сильно отличаться от существующей.
Но из всех действующих сервисов лабрика мне конечно больше понравилась. Sitereport к примеру вообще ошибки некорректно ищет и не может нормально просканировать сайт.
Лучше научиться использовать связку keycollector + screaming frog + ahref/megaindex
Так надо смотреть что выросло, куда трафик идет.
Откройте метрику, посмотрите:
1) источники трафика.
2) страницы входа
Далее уже могут быть разные варианты, в зависимости от ситуации нужно уже разбираться.
Может какая то страница выстрелила, может группа запросов выросла и в сумме стала собирать хороший траф, может с левого сайта спам-трафик пошел..
В общем че угодно может быть..
Надо проверять код ответа сервера еще.
Можно тут http://bertal.ru/ посмотреть, или в самом яндексе в проверке кода ответа
Может быть ситуация, что страница открывается, работает - но ответ сервера у нее 404
Такое бывает в криво настроенных CMS, или в кривых настройках сервера
Проверьте еще программой screaming frog
