seo-jet

Рейтинг
30
Регистрация
09.10.2017

По запросу "полноценный ремонт квартир в СПб под ключ"

Ты на 5 странице.

Скорее всего у тебя такая ситуация:

нет трафика - нет поведенческих, нет поведенческих - нет позиций и нет трафика

Сайт у тебя небольшой. Тематика достаточно конкурентная.

Подключи контекстную рекламу.

Развивай структуру дальше.

Начни проработку сайта с низкочастотных запросов, по которым реально будет к топ10 подобраться, со временем они могут подтянуть и сч запросы.

Сейчас поведенческие факторы решают многое.

rosremont-spb.ru - раскрывает вопрос по одной теме. + они могли крутить рекламу, собрать много трафика, получить хороший поведенческий фактор и за счет этого вылезти в топ по сч/вч запросу.

Все верно тебе говорят про редиректы.

Инфа на яшке касательно переезда на https, но с зеркалами принцип тот же

https://yandex.ru/support/webmaster-troubleshooting/mirrors/change-protocol.xml

При использовании 301 редиректа страницы сайта могут исключаться из поиска. Рекомендуем использовать редирект после того, как зеркала склеятся, а нужный домен будет признан главным зеркалом.

В процессе склейки зеркал допускается временное обнуление показателя тИЦ.

Те если все сделать правильно и дождаться склейки доменов и признания нужного домена основным зеркалом, то по истечению 1-2 апов у тебя страницы, которые ранее были в индексе по старому домену, переиндексируются и будут в поиске уже с адресом основного зеркала.

Если же сделаешь редирект сразу, то есть вероятность возникновения проблем с переиндексацией.

Так как поисковый робот будет обращаться к файлу robots.txt по старому адресу, а его будет редиректить на новый адрес.

В итоге страницы которые ранее были по старому адресу просто исключаться из поиска. И не факт что корректно потом проиндексируются на новом домене.

Можно в robots.txt все закрыть.

Не вижу в этом никакой проблемы

Если нужно оставить только эту версию: microsoft.com/ru-ru/products

То в robots.txt добавляй

Disallow: /ru-us/

Disallow: /ru-de/

У тебя эти две языковые версии будут полностью закрыты, если все URL страниц этих языковых версий начинаются так, как у тебя написано в примере.

А вообще в robots.txt можно все что угодно закрыть или открыть.

Его можно очень гибко настроить.

SeVlad:
Всё немного не так.
Говорю за ВП, но в принципе большинство пунктов не зависят от движка.


Если будете брать где попало, а не из оф. каталога - вирусы и пр гадости обеспечены.
Нет вирусов "под ВП". Есть обычные методы взлома и внедрение обычного вредоносного кода. Как и откуда берётся второе - см выше.
Т.е. чтобы их не было - достаточно брать из оф каталога и обеспечивать базовые меры безопасности (своего ПК в тч).


Скорость загрузки от "шаблона" ("тема" в терминологии ВП) в основном не зависит. Хотя иногда и попадаются кривые - самописьки и "премиум" с разных платных маркетов.
Кол-во плагинов вообще не важно. Важно качество. Даже один может убить сайт.


У ВП достаточно понятная и хорошо структурированная иерархия файлов (шаблонов) в теме. Кроме того механизм дочерних тем позволяет изменять что угодно, не теряя возможности обновления родительской темы.

Ну а это без улыбки читать не возможно :)

За 1-5 дней (для нуба) это будет УГ. Не только корявое, но и скорее всего дырявое.

SeVlad, возможно вы плюсы и минусы прочли, но первые строки прошли мимо вашего взора

Распишу плюсы и минусы со своей точки зрения, можете согласится с ней или нет, дело ваше.
Это касается только для web-мастеров.
Толковые программисты, которые знают свою систему, сделают что угодно и там и там, поэтому их не рассматриваем.

Я согласен со всеми твоими комментариями, но представь человека, который первый раз работает с ВП и начинает его изучать, подбирать шаблон и т.д.

  • Чистая верстка? Ага, если повезет
  • Быстрая загрузка? Зависит от того, какой шаблон выберет. По умолчанию во многих премиум темах подключается куча ненужных плагинов. Особенно грузят визуальные редакторы, которые практически в каждом шаблоне с themeforest есть.
  • Шаблоны с оф. каталога? Да, может там есть нормальные, которые решают определенные задачи, но я лично не сталкивался.

Для прогера, который знает систему все эти плюсы и минусы будет смешно читать, так как все зависит от рук и опыта.

А опыта у знающего достаточно.

Вы пишите с позиции знающего человека, но как это поможет человеку, который залезет первый раз в движок и захочет в короткий срок хотя бы мало-мальски адекватный сайт получить?

И если у вас есть компетенция в программировании, время и бюджет на разработку, то от движка вообще практически ничего не зависит - решается конкретная задача и используется более подходящий инструмент под данную задачу.

maximus3d:
Доброго времени суток. Недавно переходили на протокол HTTPS , поставили сертификат который настраивается на cloudflare, сайт работает по протоколу всё нормально, в яндексе в панеле Вэбмастера в настройках в разделе (переезд)поставили галочку c HTTPS и сохранили, появилось главное зеркало с https://site.ru, а домен site.ru который являлся главным зеркалом стал неглавным зеркалом домена с https://site.ru. После этого страницы стали выпадать из индекса. помогите разобраться как домен site.ru снова сделать главным исохранить позиции в индексе. Или что делать в такой ситуации. Сайт у на на DLE

Заранее благодарю

Когда вы нажимали в яндекс.вебмастере на переезд на https вы о чем думали?

Переезд на https сам по себе означает смену основного зеркала, и выпадение страниц из индекса прежнего основного зеркала - это логичный результат.

Другой момент - у тебя должны в индекс попасть страницы с https.

Если еще не добавил в яндекс.вебмастер сайт на https, то добавь, подожди денек другой, пока инфа обновится.

Потом посмотришь у сайта на https как дела с индексацией, попали ли страницы в индекс (которые выпали с индекса по протоколу http). Если страницы не появились, то где то накосячил и сделал что то не так.

Переезд на https достаточно тонкий процесс в плане seo. Вероятность накосячить если делаешь первый раз его достаточно велика.

Просадка по позициям при переезде на https для яндекса - характерное явление.

По наблюдениям у малого количества сайтов, которые переезжают на https, после переезда в первые 3-4 месяца позиции не изменяются или даже растут.

С гуглом все поспокойнее, переиндексация происходит быстрее и можно увидеть рост.

Идеальное решение, когда есть 2 сайта

И они между собой грамотно перелинкованы.

Например на страницах услуг выводить подходящие товары по данной услуге.

При клике на товар отправлять в инет магазин

Тогда при наличии трафика на страницах услуг можно увеличивать продажи.

И параллельно двигать интернет-магазин по коммерческим запросам.

Если линковка будет только из шапки, то вероятность перехода в интернет магазин будет ниже, соответственно и продаж возможно меньше с трафика сайта услуг.

mannyhottea:
Добрый день!
Я занимаюсь двумя сайтами.
Один - это магазин по стабилизаторам ресанта: https://resanta-trade.ru/
Второй - это магазин по бензопилам Штиль: https://s-hof.ru
Сайты с разным товарами, но одним физическим адресом (на территории большого торгового центра).
Оба сайта являются монобрендовыми витринами. Решили разнести для более высокой конверсии (чтобы производило впечатление официального сайта производителя).
При этом хочу сделать их логическую взаимосвязь, так как по факту они будут продаваться на территории одного магазина.
То есть, сделать ссылку на подобии наш магазин партнер.
Вопрос, если ли я в шапке сделаю сквозную перелинковку между этими двумя сайтами, какой эффект это окажет на Яндекс и Гугл?
Будет положительный эффект (внешние ссылки) или будет пессимизация (аффеляция или попытка манипулировать выдачей).
Интересно был опыт.

вопрос: а нужна ли ссылка пользователям?

человек, который зашел с целью купить или почитать инфу о бензопилах вряд ли заинтересуется стабилизаторами ресанта

зачем давать возможность уйти пользователю на другой сайт?

Это может негативно сказать в таком плане:

пользователю стало интересно что за магазин партнер, перешел на него, понял что этот товар его не интересует, закрыл. В данном случае или отказ на сайте, или плохой поведенческий фактор.

Перелинковать можно конечно, но не на самом видном месте, а например в контактах или в информации о магазине.

Линкуют сайты одного производителя. Например у бренда есть два сайта для разных целевых аудиторий (для частников и для организаций)

Можно линковать сайты одного производителя если у тебя 2 инет магазина, но они по разным категориям товаров продают. Это еще хоть как то логично.

Также можно линковать сайты разных брендов по одной категории товаров, но в данном случае по не витальным запросам у тебя может ранжироваться один или другой сайт, так как возможна аффиляция.

ALLEGATOR:
Добрый день форумчане, есть такой вопрос

Допустим у нас есть урл

site/uslugi/uslugaA

И раздел uslugi - будет 404 ошибкой, т.е просто по нажатию в навигац.меню по разделу "Услуги" будет открываться сразу конкретная услуга

Здесь получается два вопроса

1) С точки зрения посетителей нормально ли, то что при нажатии "Услуги" сразу открывается конкретная услуга
2) Как роботы относятся к тому что в середине уровня содержится 404 ошибка.

Что посоветуете? Спасибо.

Сделай редирект только со страницы услуги - site/uslugi/ на главную или нужную услугу.

Минусы: у тебя будет дополнительные страницы, которые будут создавать техническую ошибку - страницы с 301 редиректом.

И скорее всего у тебя будет ссылка на site/uslugi/ из хлебных крошек судя по навигационному пути.

Соответственно чем больше у тебя услуг на сайте с вложенностью site/uslugi/usluga1

Тем больше у тебя будет ошибок.

Если же в коде сайта нигде не будет ссылки на страницу site/uslugi/ , данный адрес будет только в url

То ничего страшного не будет.

Сделай просто редирект как описал выше и все.

Распишу плюсы и минусы со своей точки зрения, можете согласится с ней или нет, дело ваше.

Это касается только для web-мастеров.

Толковые программисты, которые знают свою систему, сделают что угодно и там и там, поэтому их не рассматриваем.

MODX

плюсы:

  • более простой для управления контентом
  • может быть более чистый код, так как в основном на нем верстают шаблон с нуля

минусы:

  • придется потратить больше времени на изучение движка
  • найти подходящий шаблон будет сложно, так как готовых тем очень мало
  • придется разобраться с импортом/экспортом товаров (установить дополнение или запрогерить его) так как переносить 1000 страниц в ручную это не самое интересное и полезное занятие
  • если шаблон не нашли, то нужно будет верстать, натягивать верстку на cms (без более менее нормальных знаний натянуть верстку на cms будет сложновато)
  • с точки зрения сео оптимизации в modx готовых решений насколько я знаю нет, нужно будет допиливать все
  • если у вас интернет-магазин, то нужно будет опять же подключать плагины, донастраивать их

В общем если все это будете делать самостоятельно и есть время на изучение движка, то попробовать можно, но есть вероятность что бросите это дело, когда где то столкнетесь с проблемой, которую не сможете решить самостоятельно.

Wordpress

плюсы:

  • много готовых шаблонов (как платных, так и бесплатных, так и типо "бесплатных" (если умеете пользоваться поиском и не боитесь что к вам постучится правообладатель))
  • много готовых решений (по функционалу, по сео, по импорту/экспорту, по оптимизации скорости загрузки, для интернет-магазина)
  • управление контентом тоже достаточно простое и интуитивное

минусы:

  • под вп больше вирусов, так как система самая популярная. При использовании малоизвестных плагинов, тем - вероятность лома возрастает. При использовании минимума плагинов и популярных тем вероятность взлома меньше, но она все же есть. Я сейчас о взломе, который идет массово на многие сайты. Если вас кто то подметил, и заказал прогеру взлом вашего сайта, то тут избежать взлома вряд ли получится если прогер толковый. Находят дыры даже в самых крупных проектах сайтах, универсальной пилюли от взлома нет. Можно лишь снизить вероятность.
  • много шаблонов очень медленные по скорости загрузки
  • при увеличении плагинов скорость обработки кода и нагрузка на сервер будет повышаться значительно
  • в шаблонах верстка может содержать много говнокода
  • сложнее править верстку в шаблонах (так как у каждого шаблона своя архитектура и может быть такое количество внутренних подключений переменных, что чтобы подправить какой то элемент, придется пройтись по всей цепочке файлов php)

Если вам нужно быстрое решение, которое можно развернуть за 1-5 дней, то WP больше подходит.

Для разработки с нуля в плане трудозатрат и WP будет подешевле, так как опять же под эту систему много готовых решений.

Для MODX же придется много программировать.

Alx-:
Нет, я не держусь за них. Примерно 60% текстов на сайте - реально Г, я в принципе и так их собирался отправить на переделку в перспективе. А вот те, которые писались в стиле "Как для людей" - убирать не хочется, т.к. фактор текстового ранжирования все-же никто не отменял, хотя бы для НЧ, а во-вторых неясно как на это отреагирует гугл, явно не обрадуется. Траффик выглядит так http://joxi.ru/52aRMoBs45qQ6A.jpg, т.е. у яндекса не львиная доля, так чтобы я мог смело плюнуть на гугл. Про читают или нет - не знаю, смотреть каждое посещение в вебвизоре как-то неохота, думаю кто-нибудь да читает явно, да и роботам еще далеко до определения того, что читают, а что нет, имхо.
А с Платоном мне переписка не нужна, я там в первом сообщении задал вопрос вида "Эти тексты хорошие или их надо сносить?". Очень надеюсь, что ответ будет конкретным, а не муть вида "Улучшайте сайт".

Более рабочий вариант с вероятностью не похерить трафик в гугл, снимая фильтр с яндекса: (при этом должно быть семантическое ядро по категориям сайта, где есть текста)

1) Снять позиции гугл

2) Там, где есть позиции - посмотреть какие страницы ранжируются

3) Заходим на страницу, смотрим к какому типу текст относится (гумно или не гумно с вашей точки зрения)

4) Если текст гумно, то соответственно сносим. Если текст не гумно (по вашему видению текстов, которых не гумно ~40%) то делаем пометку на странице.

5) Далее тебе в метрике нужно сделать выгрузку страниц входа трафика из гугла. И сопоставить со списком страниц, где текста не гумно.

Там, где трафик есть, соответственно текст оставляем. Там, где трафика нет, можно слить (сохрани на всякий случай на локалке их где нибудь)

6) Все что не попало под пункт 5, сноси нахрен.

7) Отправляй каждый день в вебмастере яндекса страницы на переобход (составь список и каждый день по 20 новых страниц отправляй на переобход). Можешь еще твитерами на главную и на карту сайта закупиться, чтобы с большей вероятностью нагнать поисковых роботов на страницы.

Думаю если проделаешь все эти действия, то у тебя останется не более 15-20% страниц, где текста по твоему видению не гумно.

Для яндекса снятия 80-85% статей должно хватить для снятия санкций.

И по нужным страницам в гугле потеря трафика и позиций будет минимальна.

Учитывай также то, что помимо текстовых факторов есть и поведенческие и другие, и с просадкой трафика по яндексу, другие факторы это могло затронуть, и сохранение текстов на страницах для гугла не гарантирует сохранение позиций и трафика.

Всего: 107