Правильный перевод от Гоблина: выкатили задания толокерам, ща они прокликают, и будет ясно.
В России существует непонятно откуда взятое поверье, что язык можно выучить слушая песенки и смотря киношечки.
Отсюда невообразимое количество людей, искренне верящих, что они отлично владеют английским.
Доводилось переписываться (даже не устно общаться - переписываться) с главой кафедры славистики американского универа.
Человек всю сознательную жизнь изучал русский язык, но всё равно чувствуется, что язык этот ему неродной.
А у нас обычное явление, когда посмотрят сериал "Доктор Хаус" с субтитрами и мнят себя знатоками.
Наверное, имелись в виду конкретно новости. Тема же про новости.
Новости - это сверхкороткие статьи с высокой концентрацией опорных слов. Сущности, действия, места - извлекаются и сравниваются.
Можно, конечно, вывернуться наизнанку и попробовать добиться 100% уника, но смысла в этом нет никакого. Разве что рерайтера замучить по-армейски - чтоб копал от забора до обеда.
А если говорить про обычные инфостатьи, то, конечно, поисковик не сможет определить рерайт выше уровня околодубликата (т.е. перестановки слов, замены очевидными синонимами, простой разбивки шингла). Такой задачи никто и не ставит.
Та да, соцсеть для скромных айтишников, где нужно заливать свои фотки на Яндекс.
Где нельзя говорить о нехорошем.
Где запрещён прон.
Ау! Это соцсеть для детей/подростков.
Описанное вами - это не развитие, а деградация. Именно с этого в США начинался интернет. Провайдер AOL (America On Line) создал для своих абонентов такую самодостаточную среду с имейлом, мессенджером, поисковиком, новостями, картами итд. Люди не выходили за пределы этой среды, потому что не знали о существовании чего-то другого. Ну то есть что-то слышали, но не придавали значения - типа, и так всё есть, что нужно для счастья.
Чтобы вернуться к этому, здесь должна получиться совсем уж Северная Корея с интернетом под роспись товарища майора.
Выделяться из общей массы, конечно, полезно. Я к тому, что в отрасли это навязывается в качестве необходимости, в итоге креативить пытается чуть ли не каждый, тогда как способны на это немногие.
Стоят продавщицы пирожков на привокзальной площади и кричат: "Горя-я-чие пирожки! Горя-я-чие!", не пытаясь каждый раз придумать оригинальную завлекающую частушку. Если их заставить, найдётся пара талантливых стихоплётов, а остальные будут натужно креативить штампами и баянами.
Для тех, кто наелся мемчиком. А многие увидели его впервые именно на этом биллборде.
Как сказал один американский комик: "Это интернет. Здесь миллиард каналов".
Двойной Ван-Дамм, двойной удар: "Вкусные текстА!"
Нет ничего печальнее зрелища, когда писатели стараются показать себя "не такими как все".
Если убрать сектантскую составляющую, накрученную за долгие годы безумия, то останется: "не халтурим, не допускаем дилетантских ошибок". Тащемта последнее избыточно, т.к. является частью нехалтурного подхода.
Всё остальное - попытки произвести впечатление на впечатлительных. Можно и штампами. Они потому и штампы, что работают.
Не по шинглу. Разбить шингл можно поверхностым рерайтингом. Разбить семантический слепок так просто не получится.
Ок, у вас авторский текст, смысловой слепок которого немного схож со слепком некоей статьи. Случается нередко. Особенно в медицинской и юридической тематике.
Что могло измениться в последнее время? Например, могли подкрутить алгоритм так, что он стал жестить: поставили процент схожести повыше и обновили базу синонимов. Ну и контента стало много. Всё написали и переписали на тысячу раз.
Если ввести вторую цитату в контент-вотч прямо сейчас, то он находит форум вебмасетров и выделяет выражения "Это не рерайт, это копирайт", "это не" и одиноко стоящий союз "а" как неуникальные. Причём первого выражения "Это не рерайт, это копирайт" на той странице нет.
Вы 10 лет пишете статьи, но до сих пор не поняли принципы работы этих сервисов? Однако.
Проверка идёт по смысловому слепку документа. Слова "спорт" и "здоровье", их синонимы или производные наряду с другими принадлежат и к слепку исходника (или к тому, что сервис принял за оный), и к слепку вашего рерайта. И расположены они недалеко друг от друга.
Меняйте на неочевидные синонимы или разбросайте слова подальше. Хотя конкретно эту фразу можно оставить, а заменить другие подсвеченные и тем самым деформировать слепок.
Технология проста и понятна - нанимать не одного человека, а массу людей.
Делается это на биржах. Вам же описали схему работы контент-админа с фб.ру.
Но возни будет много. Её нужно перевалить на плечи контент-менеджера.
