А может это вы туповатый, а?
Есть классическое деление на лаверов и провайдеров. Специально для скудных умишком недототролей написала, что есть разница между термином "спонсор" (как провайдер или "муж") и между общепризнанным понятием "спонсор", который дарит дорогие подарки.
Вы упертый, потому что ограниченный и этого комментария не заметили. Еще раз перечитайте в таком случае весь тред, прежде чем комментировать, если вы даже не поняли предмета разговора.
Вы хотя бы сейчас это понимаете или не судьба напрячься? Может вас читать забыли научить или у вас форма дислексии, что вы половину слов пропускаете, потом тоже самое, что и я, пишете, а потом выделываетсь? А?
Второе. Я ни разу не писала про то, что спонсор (с смысле провайдер) не получает секса. Просто ему секс обходится дороже, чем обаятельному пареньку, который нравится сам.
Отвечаю, вы туповатый. Вы со мной спорите по позициям, которые я даже не писала. Совсем кукушка поехала? Разговариваю тут еще с вами, как с нормальным человеком.
Вы не горды, вы слишком тупы признать хоть что-то, даже по моментам, где у нас мнения явно одинаковые. Вы хоть этот абзац глазами читаете или они у вас анатомически не в голове находятся, потому вы не способны понять смысл? Может вы просто инвалид и вас жалеть нужно и относиться снисходительно, а не ругать?
Какашки у вас в черепной коробке. Именно они и не позволяют проводить сигнал в мозг. Поэтому я вынуждена перейти на более понятный вам язык общения. Усвояемость выросла? Видите, как хорошо? Так бы сразу с вами...
На личности не переходите? Я пишу как девушку соблазнить, а не наоборот. Где вы тут нашли мой комментарий "как соблазнить олигарха", а? Агрессор кухонный.
Ваш поезд стремительно уходит, а вы пытаетесь повысить свою самооценку за счет стеба. Так вы себя, конечно, дерзким чувствуете, понятно. На фоне собеседника, который вам изначально не хамил и общался адекватно - наверное яйки припухли от гордости за себя, да? Достойное поведение, короче. Все, самоутвердились? Ну я рада тогда. Можно спать пойти.
А с кем вы в своем предпенсионном возрасте чпокаетесь я даже думать не буду, вытошнит.
Докопаться вам не до кого, вот и вся причина. В реале боитесь, как пить дать. Тут тоже в оппозицию к более сильному собеседнику встать не согласитесь. Вам нужна поддержка. Если ее не будет - предпочтете не заметить конфликт. Слабенький вы. Тролли все слабенькие. Потому стебная манера общения дает больше пространства для маневра. Без этой защиты - вы пустое место.
Моя ошибка была - общение. Отнеслась к вам, как к взрослому человеку и пыталась выстроить диалог. Надо было сразу поизящнее нахер слать, без шансов прийти к пониманию. И все было бы проще. Больше не буду считать вас достойным нормального общения.
Ниже ответила, в прошлом посте.
На личности он не переходит, ну-ну...
То что вы передергиваете - ежу понятно. Я наивно надеялась на конструктивный диалог. Но вас устраивает уровень клоунады, вы хаотично выкрикиваете слова, потому что вам просто весело. И нечего делать.
Ну тогда вообще уйти в монастырь. А, вы же не рассматриваете модель, у вас просто ночной беззаботный гон. Я вас понимаю, тоже случается.
Я сейчас соглашусь с тем, что не стоит. А вы начнете опровергать. Вот это будет забавно.
Оценка личности, а не смысла. Ну или неуклюжая манипуляция, что вряд ли, потому что нафига вам мой возраст вообще. Считайте его равным своему для удобства.
Короче, я вдоль и поперек объяснила свою т.з., если кто-то согласен или не согласен - ваше право. Решение этого спора для меня не является хоть сколько-нибудь принципиальной задачей в этой жизни. Я попыталась минимизировать эффект голубя, раскидывающего шахматы, за счет аргументов, примеров и конструктива. Как оказалось, это лишняя потеря времени. Ну ок. Не хотите серьезно общаться - больше не буду. Ни разу не проблема.
Одинаково в среднем привлекательных парней нет. Никогда не было и не будет. Вспомните свою группу и сами увидите, что было пару-тройку девушек, которые нравились многим. И штук 5, которых особо не хотел никто. И почему же ваша теория дает сбой? Может потому что есть некоторые качества, которые нравятся многим девушкам. Да, не всем. Но большинству. Иначе самки размножались бы совершенно хаотично, им бы нравились вообще любые самцы, буквально весь спектр. У парней, говорят, этот спектр вариаций привлекательности шире. С парнями та же петрушка. Вы удивлены? Это в ваши планы не входило?
Поэтому, да, у Бибера поклонниц больше, чем у Валуева. Так уж вышло. А в группе из 15 парней независимая группа девушек все равно выберет "ядро" классных и кучку "лохов". Панин и это чувак, который "мажора" играет котируются не одинаково.
Вот чесслово, я сто раз написала про уверенность в себе и харизму. Избирательное внимание у вас почему? Потому что вам, по сути, плевать о чем спорить, главное, отстаиваться какую-то свою позицию, на которую никто даже не нападет.
Лапшерезы - прокачанные в социальном интеллекте типы, которые умеют говорить. Я тут долбанный час пишу, что если парень харизматичный - он может не иметь шаблона и ему все равно дадут. Может, я по вашему мнению, о чем-то другом пишу? Может я пишу про копчение свиных ребрышек? Вы какие буквы в моем тексте видите, когда их потом опровергаете моими же аргументами?
И ниже написала, что слово "олигарх":
Слово "олигарх" было выбрано для краткости, потому что иначе в список попадали бы: политики, служащие, частные предприниматели, менеджеры выше среднего звена, топ-специалисты и масса других людей с уровнем дохода выше среднего.
В остальном все правильно. Или вы слово реагируете, как кот на веник? Да не стоит оно того, это всего лишь слово.
Можете, потому что судите.
Так мы не берем обаятельного веселого и позитивного продавана и толстого престарелого собственника. Например, она ходит в качалку и там общается с двумя парнями. Одного возраста, внешности похожей и пр. Один работает в техподдержке на телефоне, второй уезжает на бмв, потому что у него свое РА и она это знает. Вы совсем не можете предположить, о ком она будет думать? Или вам невыгодно делать выводы в этом примере?
Только у всех купцы разного качества и количества, и обходятся в разное количество ресурсов.
Мне, как раз, не приходится этого делать. Вы фасуете их за меня. Причем тут олигархи? Фактически, в предложенной моим вынужденным оппонентом модели идет "ловля на статус". Вы это хотя бы понимаете? Или не очень?
Парень обещает девушке лучшую жизнь, возможности. Вот они, на ладони, только будь моей сегодня и утром ты проснешься и мы первым делом спланируем отпуск. Куда ты хочешь? Я люблю путешествовать по миру (это мой нормальный лайстайл) и возьму тебя в свою жизнь с вот этим всем.
Естественно, она поведется в 80 %, думаю. Не на бабки, а на щедрого принца, который ее при том любит (потому приставка идет про эксклюзивное к ней отношение). Цыпа попалась, потому что с детского садика читала Золушку и хотела так же.
Это ясно, как дважды, мать его, два.
Если бы не нюанс, о котором я реально задолбалась писать. Если парень визуально не тянет на человека, способного ей подарить хотя бы домашние тапочки - игра будет выглядеть жалко. Не надо снова тут про обсосов писать. Многие парни довольно скромны, не всегда могут с девушкой разговор поддержать и выглядят нуждающимися и просящими.
А те парни, которые могут обещать светлое будущее и им верят - они же могут обещать говорящего кота в квартире, предлагать поехать в самое крутое место с условием "только деньги дома возьмем, мы на минутку" (и там же она и остается), они могут признаваться в любви, стебать, грозиться уйти в случае плохого поведения девушки и она будет реагировать на власть. Врать что он иностранец и ищет русскую жену. Что он фотохудожник и работает с продюсером, делая портфолио будущих звезд. И кучу других вещей, которые можно генерить, сцуко, пачками.
А теперь найдите основные отличия между тем парнем, у кого любая хренатень работает, даже "только нужно покормить кота" и тем, кто будет выглядить с "куплю шубу" неубедительно.
Поскольку я сейчас ухожу спать, а завтра уже не разгребу потом агрессии и фантазий в этой теме, последний раз обозначаю свою позицию по данному вопросу.
Если парень привлекателен и хорошо выглядит - он может манипулировать любыми обещалками. Может я это недостаточно ясно написала? А, вы ж не читали. Вам принципиально поговориться.
Если парень не выглядит конгруэнтно образу обеспеченного уверенного в себе человека - он не сможет получить девушку на обещание ее содержать. Потому что если его реальный статус ниже (так бывает), то девушка не поведется.
Если "ловить" на более мелкие подарки - сработает, если харизма уже есть.
Если нет - попытка "купить" и тут девушка или откажется или не продешевит.
Я понимаю, что в вашей реальности либо олигархи, либо обсосы. А нормальных парней с небольшой (пока) з/пл не бывает. Обычных, не слишком обаятельных, может даже работяг с завода или продавцов.
Но вы, наверное, умный и сразу поняли, что солдатик просто сказал 30-летней обеспеченной бабе: "Ты очаровательна, я искал тебя всю жизнь. Ты достойна всего самого лучшего. Пойдем в тамбур, сладкая, а завтра я куплю тебе шубу и тебе не придется больше работать". И она купилась на бабки. Стопудово так и было. Ну в таком случае, да, я не права в своих суждениях.
И это ничего, что "моя теория" не в этом заключается. Вам это не мешает.
Мне не настолько принципиально, тем более, при СССР я не жила почти. Свои аргументы я привела, если они "бьются" - хорошо.
Фирмы организуют практику, все топовые - берут студентов. Но, это или не оплачивается (+куча критериев, включая рейтинг вуза) или вообще платно для практиканта.
Если с родителями живешь - есть резон поработать 2-3 месяца за опыт. А если нет? (Еще можно как в фильме "Погоня за счастьем".)
С мотивацией согласна полностью.
Время и усилия?
На заводах доплачивали, насколько мне известно. Может не на всех и не всем. Тему диссера нашла: "Наставничество как социальный институт коммунистического воспитания". Про серьезность подхода вы правы, собственно, об этом тоже говорю.
Что изменится?
Хорошо, миллионеры и собственники бизнеса/специалисты с большим доходом. Вы считаете, что у девушек будет одинаково ровное отношение к продавцу в Евросети и собственнику компании? Обоснуйте. При условии, если у них одинаковая внешность. Аргументируйте по существу, а не переходя на личности. Если сможете, конечно.
Вы мне еще Протопопова процитируйте. Банальщину вроде этой следует говорить менее претенциозно. Если вы под альфой понимаете высокопримативного, наглого бандита, то они сохраняют лидерство в маргинальных группах. Я употребляла слова "альфа" в качестве литературного слова, а не научного термина. У нас с вами по этому вопросу даже противоречий нет, но вам было важно повыпендриваться, я вижу. На ровном месте.
А теперь еще раз, для альтернативно-одаренных конфликтных дельта-самцов (для вас):
Не "альфа-самец" с дубиной, а просто альфа. Значит, первый, ценный, уважаемый другими.
Вот щас бы утрировать и переворачивать. Только что возмущались использованием мною неверного термина "олигарх", как сами же Абрамовича приводите. Причем, по всем фразам сразу. Я даже не уверена, что вы меня понимаете. Но спорите уж очень активно.
Повторюсь, че уж.
С этим кейсом все понятно. Потому что парень вписывается в образ привлекательного парня. Потанцевать, покурили, Маша явно уже решила ехать к Ване, просто немного набивает цену, чтобы не согласится слишком быстро. МС его шаблона - надежность. Если б он был "обычным" он бы не говорил: поехали ко мне! поехали! Он бы сказал: давай поедем ко мне? Это было просяще, потому что это обычный Иван. А ваш харизматичный, "необременный м-н принципами" Иван предлагает на равных и немного сверху, он уверен и ведет. И вы это сами видите.
Такой парень сможет ее утащить десятками разных способов. Он скажет: "Я люблю тебя", это шаблон одного известного клубного пикапера. Он всем говорит именно это.
Ваш обычный Ваня красиво начал, а потом стал нудеть про офис. В реале он бы либо сразу начал некрасиво, либо потом утилизировал бичшилд тоже красиво. Наврал бы ей про енота дома и т.д. А если б она не сказала про офис? Как бы диалог строился? "Поехали ко мне, тебе не придется больше работать". Она будет 5 минут думать, причем тут работа.
Клубная игра - самостоятельная тема, люди немного в ИСС, готовы к флирту и пришли соблазнять.
Поэтому, вы возьмем обычного Васю и Машу. Статус Васи не позволяет очаровать Машу, также он полноват и носит очки. Увидел он ее в ТЦ, неуверенно подошел и открыл "можно с вами познакомиться?" Увидев растерянность добавил: "Вы мне очень понравились!" На практике этого 80% парней не смогут сделать без стресса, потому это уже не обычный Вася получился. Маша видит обычную одежду, куртку, скованность и понимает, что ее нынешний поклонник все же получше будет. Тогда Вася говорит: Мария, я всю жизнь тебя искал! (Понимая, что может накосячить), говорит: Я сейчас тороплюсь, к сожалению. (достает телефон, готов писать) Оставь мне свой номер, я тебе позвоню и мы встретимся. Да и то, это в лучшем случае.
Потом они встречаются. И куда он ввернет фразу про одежду или работу? Она видит его внешний вид, она идет с ним далеко не в хороший ресторан. А если просто в парк, то он тоже ведет ее в место попроще. А если они на работе познакомились - она тем более знает его статус.
Смоделируйте вот такого, обычного парня. Пока у вас сильно сферическая ситуация с довольно неплохим Иваном.
Образованные люди договариваются о терминологии, прежде чем вести дискуссию. Когда человек олигарх, у него есть статус и власть. И девушки на это реагируют. Это обычные васи понять не могут сего эволюционного прикола и рассуждают линейно: это из-за денег. Если олигарх не потратит ни копейки на девушку - на него все равно будет спрос и очередь из самок. Потому что он альфа в социуме. Он представляет ценность.
А когда у того же условного васи нет ничего, ни статуса, ни власти, ни харизмы... Он перестает дарить подарки и от него отваливаются девушки. Разницу я вам не буду пояснять, потому что
Если девушка без цветов / бухла / ювелирки не тянется к парню, то нужно ее заинтересовывать личными качествами, а не подарком, что бы в него ни входило. А если тянется - можно начать с кафе, а там как пойдет.
А может сначала имеет смысл читать диалоги? А не вырывать из контекста.
Тон такой провокационный, что даже подозрительно... Как-то не расположена отвечать, знаете ли. Или я не так поняла.
