Я буду. И картинки и контент. Может и не придется, но с учетом, что "воруют все", я сильно сомневаюсь, что у меня будет как-то не так. "Буду ли я тырить картинки?" - на собеседовании спрашивать желанием не горю.
В классическом варианте - это чтение по диагонали. Смысла не вижу, пользы тоже.
Но, я довольно быстро читаю. Разница в том, что многие люди (не привыкшие к таким ежедневным объемам с детства) проговаривают слова в голове. Им требуется более сложная система конвертации "знак в слово, слово с смысл, смыслы в ощущения". Примерно как первоклассник по слогам, только по словам.
В художке (читаю редко, для понимания смысла, потому хочется как можно быстрее), видишь буквы - сразу возникают образы. Некоторые "пустые" слова пропускаются, образ формируется из максимально значимых для понимания. Причем, "видишь" сразу несколько слов подряд. Читаю с раннего детства, лет с 5 максимум. Взгляд не "спотыкается", не останавливается. Это добавляет скорости.
В научной или образовательной - медленнее, т.к. требования к запоминанию жестче.
Также, навык концентрироваться на чтении, на создании картинок. Недавно проходила тест (с неприятным названием), где нужно было называть цвета слов. См. ниже. Вроде как люди ошибаются и путаются первое время. А я сразу абстрагировалась от букв, переводя в образы цвета.
Вот он:
Можно дополнительно сконцентрироваться. Примерно как с рекомендацией слушать видео на ютьюбе с ускорением. И довольно быстро мозг начнет думать быстрее и быстрее же улавливать речь. Минус, остальные воспринимаются как "тормоза". В чтении так же. Если специально поускоряться "на личный рекорд", то начинаешь видеть "больше слов по периметру", быстрее их конвертировать в ощущения.
Как насчет "подробнее про приемы"?
У меня выработался прием - уловить смысл на предложение, основной, каркасный. Из "Какая ночь! Я не могу. Не спится мне. Такая лунность. Еще как будто берегу. В душе утраченную юность." = Не сплю, молод в душе. Зафиксировали. Дальше...
Грубо, так.
В своей теме задала вопрос. Какой закон регулирует "воровство" картинок для SMM? На что ответили "бери, не парься, все так делают (и можно поставить вотермарк свой до кучи)".
Это очень непрофессиональный и странный ответ для данного форума. Даже если все "берут", это в любом случае что-то нарушает и хотелось бы лучше понимать, что именно и как выходить из ситуации, если правообладателю не понравится.
Дублирую тот вопрос сюда. Как быть с использованием чужих картинок в соц. сети, что делать, если кто-то будет против и есть ли вероятность такого вообще?
Не планировала тянуть сюда примеры (их слишком много, всплывают тут и там).
Но один приведу. Ночью нашла.
Подробнее: http://www.cossa.ru/cases/168510/
Работают ребята, искрит у них. Вот и рождается нечто интересное в процессе потока. Я думаю так.
А вы мне тут со своим Пузатом не встревайте. Пиарьте его в других темах.
Мы тут про классиков, пиво, сусликов, про убийство старушки... Романтика почти. А вы, блин, ну кто так делает?! Пришли бы лучше в Пандой или Котом. Во-первых, они копирайтеры. Во-вторых, фамилии у них подходящие под обстановку.
Ну и что, что "сегодня". Прикольная же штука. Многим сайтоделам не помешало бы ознакомиться тоже. Особенно провинциальным. Фетиш "Достоевский" к SEO не пришивается.
Вот кстати:
http://joxi.ru/ZrJBkj9H1MnRlr
Устроили тут филиал курилки... Пиво пейте лучше.
Отличная штука, с перечнем штампов, клише, повторов и пр. Местоимения, слабые глаголы тоже предлагает заменять, оценки снабжать доказательствами. Спасибо за ссыль.
Хорошо. Я сейчас пойду гулять на улицу и в магазин зайду и если не будет дождя и ветра, я схожу в лес и посмотрю грибы и попью там минералку и даже поем орешки. Нормально?
Вы думаете, я придумала относить союзы, предлоги, частицы и пр. к стоп-словам?
Т.е. "и союзы и предлоги и частицы и пр.", чеит я запятых наставила.
Не потому что "воды", а потому что средний человек не хочет напрягаться, когда он крем покупает или выбирает пылесос. Донцова заставляет думать меньше, чем Достоевский.
На форуме сеошников "привел в пример"? Самое время подумать о целесообразности. Я понимаю, что вам было скучно, вы решили привлечь мое внимание и показать собственный литературный уровень. Ок, я оценила, цель выполнена. Мне даже не очень интересно, троллите вы меня меня или правда считаете, что на сайте по ремонту дачи будет уместно:
Ну серьезно?
Тексты должны конвертировать лид в клиента, а не образовывать его, обогащать лексически и морфологически.
Я гулять. Пива-то нет... Лучше б мне пиво, а не вот это вот все.
Речь идет о количестве "водных" слов. А не их наличии вообще. Если их больше, чем слов, несущих смысловую нагрузку - текст плохой. Если меньше - текст сухой.
Водность текста в ИМ стройматериалов будет отличаться от нормы информационного сайта для молодых мам.
Глаза закрывать нельзя - потому что эти параметры имеют значение при восприятии текста.
Почему я Донцову привела. Потому же, почему вы - Достоевского. Они оба не имеют отношения к копирайтингу. Это художественная литература разных сортов.
Не все могут. [3]
А так сервис хотя бы пишет: "а не дофига ли вы, уважаемый, навставляли пустых слов в текст?" или "в не слишком ли много ключевиков получилось, вы вон слово "окно" 12 раз написали, ну куда это?!". Можно задуматься и посмотреть, где переспам, где "пустые слова", вдруг они правда есть.
И, да, не по количеству союзов и предлогов. Если замечательное слово "который" и подобные. Их бывает много.
60% - нормальный показатель. Может быть ниже-выше, в зависимости от тематики и стиля.
Вот и смотрите сами, что бывает при 67%. Нормально вам читается? Может еще подлить? Минус минута, чтобы понять, что она зря сарафан купила.
