На фоне того, что вы читать не умеете - это не страшно.
Или до вас значения отдельных фраз не доходят? Например, вот этих:
А ваше туповатое пристрастие лезть со своей критикой, где это не уместно, зато текст не обедняет. И на том спасибо.
Теперь покажите мне место, где я указала на 5% "водности". Если ведете диалоги со мной в своей голове, не выносите их на форум, я не психиатр.
Все возможные претензии про "водность" и "тошноту" адресуйте их автором. У них наверняка есть масса свободного время на ваше обучение.
Когда я недавно читала тошнотно-водянистый текст, я отплевывалась, словно ранее жрала кошачью шерсть. Остальные просто не будут читать.
Конкуренция растет, значение "мелочей" повышается.
У меня затерялась книжка за авторством Толстого и Достоевского. Называется: "Поведенческие факторы в сети Интернет", 2014 г., "Юрайт". Они, вот как щас помню, рассуждали, что "водность" текста среднего юзера никак не отпугивает, а даже припугивает. Пачками. Потому, вводных конструкций надо бы побольше. Особенно, на коммерческих сайтах. На них лаконично писать никак нельзя. Нужно непременно побольше метафор, описаний, аллюзий посложнее, чьих-нибудь цитат, и чем абстрактнее - тем конверсия лучше. А за простые предложения поисковики сразу банят.
Поглядите у себя, может найдете.
Поэтому Донцову любят, а Достоевского - единицы.
Не все могут видеть [2].
Если б все было так просто, говнотекстов не было бы. "На сегодняшний день", "как правило", "имеет место", "наверное", "таким образом" и подобные - даже эти не очевидны (некоторым). Эти "некоторые" копирайтеры не только вставляют их для объема, но иногда искренне верят, что так лучше. А с учетом, что профессиональные журналисты не становятся копиратейрами...
К стоп-словам относятся еще и слова, которые человек привык использовать. Он никогда не догадается о их водности. Примеры:
и, не, что, это, который, такой, очень, где, или, самый, хороший, человек, этот, ведь, поэтому, бы и пр.
Проще сразу найти нормального копирайтера, чем проверять и контролировать по сухим параметрам. Норма тошноты и водности здорово варьируется в разных темах, объемах и пр.
Нет.
При высокой тошноте человеку тоже сложно продираться. При проверке сервисы вам покажут, какие слова употребляются часто. Смотрите в сторону синонимов или убирайте переспам. Максимально допустимая тошнота из встречаемых мною требований - 8%
Это предлоги, вводные слова и пр. Совсем без "воды" - текст выглядит сухим и скучным. 100% воды - ноль смысла. Количество воды зависит от тематики.
Ориентируйтесь на людей.
Не все могут видеть.
Сложнее найти, откуда нет такого мнения. Почти все ведущие курсов SMM говорят о том, что в вк более обеспеченная аудитория, чем в фб. Кроме одной девочки из миникурсов нетологии, она просто пересказала штампы.
Все цитаты я, разумеется, искать не буду.
1. Пересечение аудиторий.
http://joxi.ru/brRgKn9HQY7jam
2. Достаток.
http://joxi.ru/eAOEW69h4p9JVm
http://joxi.ru/vAWWOe9ukqgYEA
3. Возраст в Инсте - меньше обсуждаемых сетей. Количество аудитории фб - намного меньше вк. В фб продвигаться сравнительно дороже. Но, в любом случае, нужно тестировать, потому что есть и другие факторы. В вк намного больше бедных, школьников, студентов, маргиналов и пр. Поэтому, основная сложность - вычленить обеспеченных из этой толпы. О чем я и написала выше.
Видимо, неизбирательно читать умеют не все.
Но это задача маркетолога, если б сумки продавались сами, маркетологи были бы не нужны.
4. Мнение Румянцева, которого лично я уважаю, как специалиста. (2014 г.)
Да, фб растет. Растет за счет аудитории, которая есть в других соц. сетях. И сейчас, за счет Украинцев, которым закрыли доступ в вк (и не все хотят заморачиваться с входом). Но, в фб специфическая аудитория. Более образованная, из крупных городов. Какая корреляция между покупкой сумки женщиной и ее образованием? Она может быть замужем и это все объясняет. Сумка - это не курсы МБА.
Если таргетироваться на "все ж, все города" в вк - естественно, будет слив бюджета. В фб шансов нарваться на школьника меньше, цена ошибки ниже.
У меня нет задачи вас переубедить, думайте как считайте нужным. Свои аргументы я предоставила. Безотносительно конкретных сумок, а в разрезе сравнения вк и фб.
Блоги меняются, перепрофилируются, я не знаю что теперь "модно, стильно, молодежно".
Забыла сказать, что оф. блог Яндекса пишет вовремя (или нет, но там хотя бы официально) и лаконично. И также некоторые сайты, связанные с сервисами анализа чего-угодно в SEO. Весь список не оглашу, Netpeak блог ведут, например.
Также постоянно случаются конференции и вебинары. Их можно находить в ютьюбе, скачивать в мп3 и слушать фоном. На них часто говорят про актуальные кейсы и тренды. Например, я сразу же узнала, когда в Вк разрешили создавать объявления с обращением "ты" и это первое время работало лучше, чем привычное "вы". И т.д. Все эти фишки очень важны, но до них догадываются только люди, глубоко погруженные в работу и с опытом.
Выбор источников зависит от стадии обучения. Когда учиться активно уже не нужно - достаточно новостей с серча, я полагаю.
Есть мнение (из услышанного мною), что:
В инсте ЦА моложе, больше ж. (Этим и вызван низкий спрос.)
В Вк ЦА богаче, чем в Фб, но ее концентрация сравнительно ниже. Нужно очень ответственно ее искать. В этом, вероятно и есть ваш недочет. Вам "масс" не нужен, нужно ЦА сегментировать получше. В крупных городах Фб подходит, это ваш случай.
Оптимальные товары в соц.сетях - до 7000 руб. (Кое-кто называет и меньшие суммы, я взяла самую оптимистичную из услышанных.)
Что думаете про использование лидера мнений? Нагиев вон рассекает в подаренной одежде и пиарит ее в Инсте. Не могу сказать ничего об эффективности этого инструмента.
Вопрос про воровство картинок. Если на сайт их можно купить или сделать, то в соц. сеть они нужны в гораздо большем количестве, причем, постоянно.
Какой закон почитать вот про это все? (Картинки не используются для коммерческих постов. Но я их вынуждена нагло тырить.)
ПС Тематика - рецепты. Скорее всего, я нафиг никому не нужна с воровством картинки супа. Но на будущее, какая часть законодательства РФ за это отвечает?
А это только когда
Аттестат?
Возможно и существует.
Это потрясающе!! Как перестать смеяться?
