Да, шпионит он - говорили об этом уже год назад.
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=google+toolbar+security
цитата в тему:
"dmoz.оrg/World/Russian/ - принимаются сайты только качественные ресурсы с хорошим описанием"
знаете чья?
Это неисправимо. Провайдеры привязаны к своим регионам. И единственный выход - поиск по каталогу.
Собственно говоря, Открытый каталог - это "оптовик", более удобный для роботов, чем для людей.
И все понимают это. Сейчас идет "привязка сайтов к местности", более того - впервые раздел World стал больше английского Regional.
Sorry, но это обычная невнимательность. Они есть, вот тут:
World/Russian/Компьютеры/Интернет/Провайдеры/Регионы/Европа/
(World/Russian/Страны и регионы/Европа/Россия/Бизнес и экономика/Интернет/Провайдеры/)
А мы где?
Это было сказано, жаль что мы забываем о своих словах так быстро. Разделы-то были найдены.
Есть она ;)
World/Russian/Бизнес/Реклама_и_маркетинг/Интернет_маркетинг/
Ну mail.ru и есть почта, если им не нравится - всегда можно послать запрос на изменение. Ссылка обычно расположена в правом верхнем углу.
Пользуем, их админы наверняка уже заметили ;) О изменениях листинга - см. выше.
Кстати, а вот тут и счетчики:
World/Russian/Компьютеры/Интернет/WWW/Счетчики/
Нет, но и не предлагали наверное. В Открытом каталоге - нет "пауков", а обязанность редакторов - работать с сайтами, предложенными в каталог. Если люди не предложили свой сайт - значит им так нужно ;)
Я пользовался им полгода назад ;) Если все делали как я, то там 2-3 тысячи всего ;)
Исходя из ранга - да. По количеству и качеству - спорно, но работаем. Например, мне всегда интересно знать мнение со стороны... Я не призываю "стучать", но поскольку предложения о внесении исправлений начали приниматься на официальном форуме Открытого каталога - все публичные замечания и пожелания будут рассмотрены, вот ссылка: http://www.resource-zone.com/postlist.php?Cat=&Board=abuse
<>
Ну, действия-то бывают разные. Для редакторов Открытого каталога все возможные проступки перечислены в публично доступном месте и в принципе - наказуемы. В реальности - очень трудно уследить за таким коллективом.
Фактически - ответственность за исправление ошибок - лежит на топ-редакторах. Поэтому дело идет иногда - не быстро, но наказание неотвратимо. И можно быть уверенным, что оно будет.
Самое печальное, что сейчас мы пожинаем плоды какой-то странной закрытости редакторов в прошлом.
http://dmoz.org/Arts/ PR=8/10
http://dmoz.org/News/ PR=8/10
http://dmoz.org/Reference/ PR=8/10
http://dmoz.org/Sports/Wrestling/ PR=6/10
Думаю достаточно ;), но полно там разного, все зависит от "веса" корневого раздела. Google все-таки не дураки делали и "шары" для Открытого каталога в Google - нет.
Посмотрим.
Разговор шел о ссылках и популярности, которые ведут к росту посетителей или клиентов. Я просто подсказал, как они делают свои PR.
Сейчас о качестве любого каталога трудно говорить, в Yahoo! полно сайтов просто без описаний. А там берут деньги.
Возможность спрятать или подменить url, оставив только mysite.com, например.
