Никогда :p, облом мне проги качать и ставить. Все было сделано в онлайне. Да и интересно не зацикливаться на одной проге, а видеть нескольно точек зрения.
Естественно, и некоторые показатели у http://saveflash.com довольно рискованные...
Например по данным из http://www.searchengineworld.com/cgi-bin/kwda.cgi - этот сайт вообще скоро забанят за спаминг словами "flash" и "save". Ведь даже на https://searchengines.guru/ есть данные о рекомендованной частоте ключевых слов ;)
это должен быть ходовой товар с хорошей доставкой...
а может просто слепить покороче первую страницу, и сделать краткий анонс вместо порванного описания? зачем все "ключевые" слова в alt вставлять-то?
и вот что получилось 😮 :
flash 41 10.07%
save 37 9.09%
hotlog 14 3.44%
toolbar 9 2.21%
will 9 2.21%
you 7 1.72%
files 7 1.72%
information 7 1.72%
page 6 1.47%
company 6 1.47%
интересно, а кого найдут пользователи? - hotlog...
хотя бы saveflash вместе написали 🙄
Светлана, ты (надеюсь не "Вы") попала, пока нет полных данных владельца в поле - Registrant Name, это домен валуя. Тем более, что телефон с мылом там не твои... Кстати, это первый раз когда я вижу такую регистрацию.
9$ это конечно сладко, но потом понимаешь что сэкономленные :2cents: в месяц не стоят нервов.
ну ка, ну ка - как их зовут? 😂
🙅
Google и DMOZ - не связаны между собой. Более того, и системы бана у них разные. Если с Google можно еще что-то сделать, то в DMOZ - лучше не рисковать.
Google берет базу DMOZ и потом отбрасывает 10-15 процентов, как мне кажется - "похожих" сайтов, но проблема в том, что база последний раз была взята в сентябре. Поэтому боты и суетятся... Хотя и довольно успешно с моей точки зрения ;)
Есть много случаев, когда сайт включенный в DMOZ так и не попал в Google, правда полно и обратных примеров.
так оно и есть - без ODP и Google ничто :) Может в январе поправится. Правда товарищ из Google ошибался - там все-таки было 22 и 28 сентября, да это и так всем видно.
Замечательно, прийти к полному противоречию самому себе и предложить закрыть дискуссию 😂 Виктор, Вы должны быть в курсе вопроса 🙄
Скоро обещали guidelines на русском - надеюсь тогда станет понятнее ;) Ведь речь идет не о каком-то содержании, а о уникальном, т.е. отличном от других, и дизайне сайта позволяющем быстро получить основную информацию.
Кстати, у Вас в bookmarks - ошибка ;)
Не уверен. Просто у DMOZа - тех. проблемы и обновление скорее всего не попало в Google в декабре. "Старые" сайты - похоже даже поднялись немного. Кроме того, Google немного почистил выдачу. Одному из сайтов "под присмотром" - даже добавил 20 новых линков.
1. Необязательно :) 2. Редакторы DMOZа - не работают в одиночку. 3. Многие из редакторов владеют 2-мя и более языками. 4. Редактирование близких по теме разделов на разных языках - обычная практика. 5. Редакторы - люди и смотрят сайт лично. Это не Гугль, где только ленивые не стартуют с 4/10 PR 😂
Уникальное содержание - это одно из условий (подробнее - http://dmoz.org/guidelines/include.html)
