Ню-ню... посмотри, что сейчас в зоне отчуждения ЧАЭС... дичь появилась.
Типа, что передалась в каком-то последующем поколении. См. пост dedok.
Инбридинг это нечто подобное клонированию, вплоть до самооплодотворения... по идее это гарантия повторения.
Это ты про сигареты :)? Хмм... это уже не так принципиально.
10 в минус 80 или одним словом никогда без резкого изменения условий (например прилета на Марс очередного СА)...
Для закрепления изменения нужно повторение мутации.
Фон везде разный. На Ближнем Востоке на 5-6 порядков выше, чем в Америках, а мутаций меньше.
Например, болячки пиндосов после Сербии, где у них были снаряды из обедненного урана... и уверенно размножающийся Восток.
Кроме того, малая радиация снижает ущерб от сильного облучения.
Вероятность скорее всего зависит от вероятности попадания организма в непривычно высокий поток излучения. Это уже к теории катастроф...
Нет, различие как раз в контенте. И его уникальности.
Не индексировать, значит не индексировать. Чаще всего туда попадают ссылки... что тут еще понимать? Исключение из контента сайта.
Давайте подумаем:
контент создается осознанно, и если создатель сайта хочет включить (в контент) какую-либо информацию, он ее размещает на сайте, если не хочет - ставит ссылку. Логично? Если логично, то все что за a href=" уже не является контентом данного сайта. Ссылка и текст - жестко фильтруется ПС и оценивается на близость по тематике (в идеале).
Если рыть глубже, то ссылка все-таки защитывается сайту на который ссылаются и только в последнее время ПС занялись анализом вопроса: как ссылаются?
Вывод: линкаторообразные создают массу похожего контента для сайтов-получателей за счет ресурсов сайтов-доноров. Мелкие мутации... перестановка слов в ссылках и прочее не в счет. Это просекается рано или поздно.
Вопрос: почему работает? Дык на общем фоне болота это почти приличные места 🤣.
Это опыты 20-х годов прошлого века. Мюллер если не ошибаюсь... но не тот, что из СД.
Мрак... а как же мутагены и радиация? А выключенные мутациями гены, так называемые псевдогены? Дмитрий Давыдов - явно не биолог. ДНК это просто полимер. ДНК это и есть индивидуальная молекула. И как любая молекула подвержена изменениям :).
Я подозреваю, что у Люпуса IQ за 130... Интересно в Беларуси Менса есть?
Обычно там где смайлик это шутка :).
Так везде на стороне системы. Имхо механика вопроса в определение не должна включаться.
А че ж их тогда в <noindex>? И зачем эти теги поисковики сами предлагают? Уж не для того ли чтобы отделить мух от котлет... тьфу... ссылки от контента, а?
Твой подход понятен... он как определение контента в вики... но вот только PhD в поисковых системах не из "крутой" вики, а из скромных Принцетонов и Стенфордов...
Которые объединяет примитивный инстинкт размножения. Я в теме вообще-то :).
Любой биолог скажет, что управляет мутациями... и назовет умное слово "мутаген" :). и второй случай это когда мутации происходят на основе молекулярного распада...
В шнобелевку ему за плагиат :).
Про НАСА и Роскосмос меня другой вопрос интересует: если они все такие крутые типа на Луну летали, то че до сих пор станции обритальные, а не лунные. Или им в кайф в радиационных поясах болтаться?
Не первая точно. И не образец тем более.
Гы... ой невежливо... Ха! (так лучше?) Автоматизированное управление ссылками - основа любого современного скрипта каталога.
Это была реклама :)?
Ссылки включены в определение контента только в википедии. И это заблуждение стоило дорого многим... Ссылка это адрес, и если вдруг с какого-то бодуна она становится контентом...
Хмм... "автоматическом" и "автоматизированном" это очень большие разницы...
Линкатор это система автоматически копирующая себя. Мелкие мутации не в счет. Ресурсы Клевцова несопоставимы с ресурсами Яндекса :).
