Cossack

Cossack
Рейтинг
279
Регистрация
17.12.2002
Какое Пиво Вы предпочитаете(нефильтр.) ?

Холодное... тут 46 по Цельсию... на этикетку времени нет глянуть 😂.

Но в целом... Warsteiner.

paqwerty:
Всем привет!
Я недавно (2 недели назад) добавил сайт в каталог dmoz. Site-auditor видит эту ссылку. Но PR так и не поднялся.
Подскажите почему так? Может просто надо еще подождать?

А он может и не подняться :)... особо если раздел глубоко в ж... в World/Russian :).

inetessentials:
с другой стороны какая связь дмоза и пиар? :)

Связь есть. Халявные саморазмножающиеся ссылки никому еще не мешали. Ну или почти халявные...

Демьянчук Виталий:
DMOZ влияет на некоторые скрытые показатели поисковой системы Google.
Что-то типа уровня доверия с сайта.
+попадание в каталог Google, хотя это маловероятно из-за того, что Google уже давно не обновлял базу каталога с DMOZ.

К джидаям 😂. Дмоз можно использовать, а можно и не использовать для формирования матрицы ссылок.

alut:
paqwerty,
А ПР скачком ни от каких ссылок не увеличивается. Разве что с морды ПР6-7.
Дмоз дает через некоторое время много ссылок, так как его содержание дублируется многими зарубежными сайтами. В том числе каталогом Гугля.

Увеличивается скачком, прыжком и даже прискоком. Для PR нет разницы между внесением сайта в высокую категорию Дмоза и покупкой 6-ной ссылки с морды.

Вопрос только в том, что легче сделать: сохранить сайт в нужном разделе Дмоза или постоянно платить за морду.

Кстати, ссылки с дублей в большинстве своем отсекаются.

Дмитрий Давыдов:
У Казака нет базы, он не вполне понимает некоторые вещи. Вопросы бессмысленные. Одно дело, если у него УЖЕ есть предрасположенность к раку генетическая, и он заболел или не заболел раком. В таком случае он может передать эти гены потомству. Но если у него с генетикой все нормуль, а он заболел раком легких, потому что курит, то ничего по наследству он не передаст плохого, потому что его половые клетки не изменились. Это два принципиально разных сценария. Вот и все. Вопрос по клону мне вообще не понятен - клон это идентичная копия. О каких изменениях идет речь - не ясно.

Спор с Дмитрий Давыдов прекращаю. Аргументы на уровне сам дурак и минусы в репу... это у кого-то детство где-то играет 😂

Ответит на простые вопросы - продолжим 😂.

Дмитрий Давыдов:
Казак, у меня очень приличное образование. Я учился не в русской шарашке, а у самого доктора Ковальчиковски в UC Davis - это третья микробиологическая школа по рекомбинации ДНК в мире, МГУ даже рядом не стоит. Кое что я понимаю.

Ну то, что не на русском учился это я понял сразу. Очень странно, что человек из микробиологии (типа самая нормально оплачиваемая работа в США) вдруг оказался в SEO. Неужели SEO круче? Или "учился" это как бывший министр юстиции Украины... он тоже учился в США (записался один раз на open enrollment курс)...

Странно с приличным образованием... ладно, я сам непонятно что тут делаю 😂.

Дмитрий Давыдов:
И то, что ты (вы) пишешь - это полное непонимание того, что как работает. Мутагенез это процесс мутации генов. Можно нормальный мутагенез усилить в сто раз. Но это не делает мутации управляемыми. Я могу облучить мышку радиацией и мутагенез обеспечен, обязательно появятся какие нибудь опухоли и так далее. Но вот крылья мышке выращивать мы не умеем. И чешуей покрыть мышку не можем. Поэтом надо четко разделять, что мутагенез, по большому счету, это проста намеренная порча ДНК, которая приводит к мутациям.

Стоп. Имя школы мне до лампочки... я постоянно участвую в открытых программах IMD, но до экономического гения мне далеко 🤣. Кстати, генетика это тема на которую я мысленно ориентируюсь в плане более глубого изучения, но пока не выбрал универ в Европе где можно было бы подучить. Скорее всего BIOCH в Лазанне :).

А пока простые вопросы:

1. ДНК меняется да/нет?

1а. Изменения ДНК половых клеток? Я читал, что это реально и в некоторых случаях вплоть до изменения пола... примеры были рыбки и грызуны вроде. Так? Ну а если дедушка может стать бабушкой, то самооплодотворение уже рядом...

2. В случае клонирования изменения ДНК передаются клону/ам?

3. Если предрасположенность к раку передается по наследству, значит изменения вызванные мутагеном/ами передаются по наследству?

4. Если предрасположенность к раку передающаяся по наследству вызвана не мутагенами/радиаций, то откуда она взялась? Получается что мысль про расплату за половое размножение правда?

5. Если предрасположенность к раку передающаяся по наследству вызвана не мутагенами/радиаций, то какого хрена все ученные увезли своих детей из Киева?

Дмитрий Давыдов:
Есть даже мутагены, которые меняют определенные нуклеодиды. Но это не делает процесс управляемым. Потому что ДНК кодирует РНК, а РНК - белки. И уже белки имеют свою функцию. У нас просто кишка тонка сейчас генерить новые неизвестные белки по функциям. Мы не в состоянии мутировать человека намеренно, чтобы он не болел СПИДом, разными видами рака, приятно пахнул и еще отрастил крылья, чтобы в пробках не стоять.

Ключевые слова: "мы не в состоянии"... точнее пока не в состоянии учесть все изменения и проконтролировать всю цепочку до белка...

1. Каталог: WMW.

2. URL страницы добавления сайта: Добавить ссылку в WMW.

3. Ссылки прямые.

4. Обратная/ые ссылки: по желанию (необязательны).

5. Капча: только для гостей.

Дмитрий Давыдов:
И второй вариант, когда с генами все впорядке, но рак возник потому что оба работали с асбестом по 30 лет. Так просто сказать нереально.

То есть изменение ДНК и возможность передачи измененной ДНК (например с предрасположенностью к раку) уже тобой подтверждается :) ?

greenwood:
ну не знаю, что ты имеешь ввиду под питательной средой, но вот я так думаю, что где-то и когда-то у предков гены пересеклись, что в общем то нередкость в российских деревнях ....

Питательная среда... как бы... ну если просто - это то, что дошло до молекулы ДНК. Мутаген попал в пищу... как в том случае про киевскую хрущевку - умирали люди только достаточно долго находившееся в потоке радиации.

Кроме того, про предков ты прав. Сейчас признают еще, что рак не передается по наследству, и признают уже что риск его возникновения передается и типа достаточно инструкций (ну мутагена например) чтобы ДНК изменилась.

Дмитрий Давыдов:
Короче, как единственный человек, который шарит в этом.

Первое - мутагены не управляют мутацией. Мутагены делают мутации гораздо более частыми. Селекцию по необходимому признаку никто не отменял.

Странно, а во всем мире считают что мутагены вызывают изменения. Хотя о чем это я... ты сам ниже это и пишешь. Типа первое и второе скопипастено из разных учебников?

Дмитрий Давыдов:
Второе - ДНК человека всю его жизнь ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ. Это факт. ... Если человек умер от рака (что, как правило, является повреждением участка ДНК, который регулирует размножение клеток), то все равно по большому счету его ДНК такое же, как когда он и родился.

Так-так... ДНК поврежден, то есть изменился, а "все равно по большому счету"... Эхх...

Кстати вместо того чтобы копипастить из учебников и рефератов, достаточно просто сделать поиск по изменение днк...

Говорят, что изменение ДНК у мух был выявленно советскими учеными еще в 1962 году... Дмитрий Давыдов, ты лучше не пиши, что ты биолог :)...

Дмитрий Давыдов:
Только в раковых клетках будут изменения, а от общего числа это будет не процент и даже не сотая доля процента. Более того, с точки зрения эволюции, имеют значение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мутации, которые передаются по наследству (то есть мутации должны быть в половых клетках). То, что семидесятелетняя бабушка умрет от рака кожи (повреждение ДНК части клеток) не будет иметь никакого эволюционного значения.

А если это рак половых клеток? Есть мнение, что рак это расплата за половое размножение... ну и причем тут бабушка в примере?

Кстати, в случае клонирования передача рака почти гарантированна.

Дмитрий Давыдов:
Третье - эволюция это факт, причем факт беспорный. Но есть некоторое непонимание, что это значит. Например - этот форум в некотором смысле эволюционирует, так как это саморегулирующая среда. Но он не возник сам по себе, потому что в комп ударила молния и что-то случилось. То, что были кислотные дожди миллиарды лет назад и из них появились амино кислоты, а потом зародилась жизнь - это вульгарное трактование эволюции, и, по большому счету - абсолютный гон. Никаких серьезных доказательств, что жизнь зародилась именно таким образом нет.

Гон? Еще в 50-х аминокислоты (кстати Дмитрий Давыдов явно копипастит с переводом с английского, по русски не "амино кислоты", а "аминокислоты"... эт в англицком amino acids 🤣 ), так вот еще в 50-х аминокислоты были найдены в метеорите упавшем в Австралии... и тогда же показано, что для их возникновения нужны те же условия, что и для производства любых других полимеров... это уже школьная химия просто.

Поэтому надо правильно понимать эволюцию - она не в состоянии сказать нам, что как получилось. Она просто изучает изменения организмов с течением времени. А то, что они меняются - это бесспорно.

Эволюция "изучает изменения организмов с течением времени"? Этот пёрл достоин Петросяна. Собственно эволюция это даже не теория, основных теорий эволюции как минимум три: у Ламарка это были изменения под действем внешних факторов, у Дарвина - отбор, и у японцев - эволюция в результате случайных мутаций (получается японцы признают что мутагены управляют не только ДНК, но и всей эволюцией 🤣 ).

greenwood:


Выяснилось потом уже, что они оба из одной деревни.
У его жены в роду были кровные родственники болевшие раком.
У него с его слов - не было

О влиянии питательной среды, вызывающем изменения ДНК, было известно еще с 1962...

То есть типа стадо обезьян случайно забрело в район с мутагенами?

Прикол в том, что нифига не выйдет. Мутации у всех будут разными.

greenwood:
но это же не размножающийся восток ... случай отдельный - творение рук человеческих

Какая разница? Там самый тяжелый выхлоп сразу унесло на запад, сейчас почти равномерный фон. Примерно, как в горах Ирана или на пляжах Южной Америки.

Lupus:
Не, я про чернобыльские грибочки-ягодки. :)

Это не так опасно как поток... пока дозу в грибочках человек наберет... его организм и привыкнет уже. Вот приколы с полонием... или с промышленными ядерными взрывами...

В Киеве вроде был случай с радиоактивным шлакоблоком в хрущевке - умирали только жившие в конкретной комнате.

Всего: 5991