Cossack

Cossack
Рейтинг
279
Регистрация
17.12.2002
юни:
Хватит ржать. :) :)
юни:
Глобальная эволюция, с религиозной точки зрения, состоит в создании материальных форм, которые способны к восприятию всё большего, по качеству, содержания.

Мне хватило "романа" "Продается тело Христа " где:

Шесть самонаводящихся боеголовок, успешно выведенных «Булавой», летели навстречу астероиду в виде пентаграммы.

Давайте уж без попов.

Lor:
Когда кучка дилетантов пытается придать серьезный вид таким околонаучным спорам, начинается тоска ... уж лучше **** обсуждать.

:(

Мизантроп ты однако.

Мне ***** и ***** уже надоели. Купаюсь в море только до 8 утра, пока турысткы еще спят.

Тут хоть минимально интеллект напрягается...

Дмитрий Давыдов:
Еще раз говорю, вы не понимаете БАЗОВЫХ ВЕЩЕЙ. ДНК человека во время жизни НЕ МЕНЯЕТСЯ. Есть изменения в ДНК ИНДИВИДУАЛЬНЫХ клеток.

Странно 😂. Неужели нужно задумываться, чтобы понять, что изменение слагаемых меняет сумму? Вспомнить, что клетки постоянно делятся, растут и срок жизни клетки где-то в 100-200 раз меньше срока жизни организма в целом.

Вспомнить, что деление клетки это фактичски клонирование и что изменения ДНК не только постоянно происходят, но и постоянно передаются и воспроизводятся... причем у самцов изменения кхммм... вырабатываются сразу, а у самок в процесе созревания яйцеклеток (там типа очередь 🤣 ).

Дмитрий Давыдов:
Это БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА. У вас есть машина? У вас каждый день разная машина, потому что где-то грязь прилепилась, упала крошка или поцарапалась краска? Или это одна и та же машина? Очевидно, что это одна и та же машина и она не меняется. Просто можно бачину помять. Или не помять.

Вообще-то я сам каждые полгода новый. Процесс обновления клеток 😂.

Дмитрий Давыдов:
Эта, пуская и примитивная, аналогия думаю объяснит людям, которые не шарят в биологии, как все происходит.

А вот про машину это не аналогия, а бред. Сравнивать живое с неживым... хе-хе... да какой же вы батенька биолог... или там другая букфа последняя?

Дмитрий Давыдов:
Если я не помню правильно, у женщин всего 400 яйцеклеток производится.

ВСЕ! Студент заврался....!!! Бу-га-га!

Для Дмитрий Давыдов специально:

Это к

Lupus:
Другой уже пятьдесят раз повторил, что он специалист, а остальные нихрена "не владеют". (задумчиво) Голосовалку что ли привинтить... :D

😂

andrej-ilin:
Если вы будете так часто повторять эту фразу, то мне придется доказать вам, что вы не понимаете базовых вещей.

Странно, но мой конкретный вопрос о точном количестве нуклеотидов в ДНК был проигнорирован.

Что такое ДНК человека? ДНК есть у клетки. Вы сами говорили что у разных клеток разные ДНК. Да, это было в другом абзаце...

Андрей, он микробиолог, то есть учицца на специалиста по бактериям и вирусам. Не задавай слишком сложные вопросы, а то снова начнет учебник цитировать.

Сча секрет открою: у сына крестная микробиолог, вроде одна из лучших в Европе... я за последние годы в микробиологии расту с каждой пьянкой :).

Lupus:
Аргумент забавный. Вы всерьез полагаете, что эта экспертиза анализирует всю ДНК? Я не утверждаю, конечно, что вы неправы, но поясните пожалуйста, почему из однояйцовых близнецов получаются не клоны, а все-таки разные люди. И почему партеногенез не идентичен клонированию? ДНК-то та же. :)
Дмитрий Давыдов:
Генетически однояйцевые близнецы - клоны. Партогенез - это оплодотворение яйцеклетки без самца.

Угу... только а как же самцы?

А самцы в таком случае вырастают из неоплодотворенных клеток. Прямое клонирование только для самцов :).

Lupus:
Если вы предлагаете продолжать в режиме стёба, то я не против. Но вам не завидую. :D

Зато как порадуется Миха...

Удалец:
Расслабтесь (пока). Это фантазия одного из редакторов DMOZ, который пиарит свой собственный сайт там и сям в надежде на будущее снятие сливок.

Эт факт. Про будущие сливки не уверен, но кривой пиар уже поднадоел :)... нуна что-то свеженькое. Хотя чем больше о сайтике вспоминать, тем больше будут раздуваться щеки. Лучше помолчим... авось спровоцируем на что-то интересное.

psh:
Действуя формально и беспристрастно, я должен был в полном соответствии с Правилами, забанить сайт человека имевшего глупость и наглость предложить взятку редактору ODP. В принципе еще не поздно восстановить историческую справедливость, которой вы так добиваетесь.

Неа... :). Сначала проверить. Подстав в околодмозовском пространстве немало.

helenaom:
Если называть вещи своими именами, вы отняли у занятых людей время, заполнив анкету на сайте компании по теме, никак не связанной с вашим запросом. Доставили людям массу неудобств, оплатив доллар... После этого вы еще жалуетесь ... требуете добавления своего сайта. На месте редактора, ... я бы забанила ваш сайт навсегда за глупость (или за наглость, что непринципиально).

Это слова Елены или Ольги :)?

На самом деле пусть бузит. Глупость не наказуема, а наглость надо просто игнорировать.

merzliakov:
Обсуждение доказало еще раз что попытки связаться с редактором другим способом чем через форму обратной связи на dmoz.org категорически не рекомендуется и могут привести к непредсказуемым последствиям для ваших сайтов...

Дык... никто уже в реакции русских редакторов не сомневается. Теперь этот имидж надо или ломать или поддерживать.

Вообще-то переписка, общение с владельцами сайтов это нормально и если бы это как-то называлось, то форму обратной связи бы давно удалили.

roman78:
мдя... вот вам и дмозовские модераторы... один оставляет линк на сайт (жены? для чего?) в своем профиле и бесится с того что по этому линку кто-то пришел...

Да он ангел просто. Радоваться надо, что русские редакторы имеют скромные профили... а то блин попадается вот такое:

I am Chief Operating Officer for Central Security Life Insurance 

Company (CSLIC), Western American Life Insurance Company (WALIC), and
Champions Life Insurance Company CLIC). I am a FLMI and a member of the ACLI
CEO Steering Committee on Financial Services, Reinsurance Committee, and
Solvency committee. I also serve as a board member for the ACLI Forum 500.
<P>I have a bachelor of science degree in computer science and have been
employed in the insurance industry since 1988.
<P>Being an editor for the Open Directory has been a lot of fun and and lot of
work. I highly recommend it.
<P>My companies' websites are <A
href="http://findalink.net/">http://findalink.net/</A> and <A
href="http://cslic.com/">http://cslic.com/</A>.
<P>As a member of the ACLI Reinsurance Committee, I helped to develop the <A
href="http://www.findalink.net/reinsurance">reinsurance glossary</A> found at
FindaLink.net.
<P><A href="http://www.marriedadults.com/">Married Adults.com</A> has a
family-friendly articles about health, trivia, humor, and, of course, married
adult life. It includes "To BE or not to BE. Now that's a stupid question."
<P>I am currently developing <A
href="http://jamesglewis.com/">http://jamesglewis.com/</A>. This site, along
with MarriedAdults.com, is used to test new technologies for our primary
sites.
<P>For a complete list of all the websites I am affiliated with, please see <A
href="http://dmoz.org/Bookmarks/J/jamesglewisf/My_Websites/">My Websites</A>.

З.Ы. Всем дмоззерам плюсы за смелость. Не пропадайте, вас здесь интереснее читать, чем во внутренних 🤣.

feika:
Старательно заполнил анкету - указал, что мучает меня сновидение, что меня добавляют в каталог, но когда я просыпаюсь этого не происходит. Нажимаю "отправить" сайт мне заявляет, что отправка платная - 1 sms.
Блин! Ладно, труды жалко. Отправляю смс - анкета уходит.

Я ржал непрерывно несколько минут! ТС и Павел, а можно это в коллекцию? Пусть поржет половина рунета 😂

Мля... ТС, да ты просто Штирлица насмотрелся. Микрофильмы в дупло не закладывал?

™©™:
Редактору не рекомендуется вступать в контакты с владельцами сайтов, я тоже не вступаю в полемику "А почему?..." "А как так..." и прочие. Есть критерии приёма сайтов, Ваш сайт не подходит, не нужно нервировать редакторов...

Откуда такая глупость? Кто сказал? Критерии-то хоть известны?

™©™:
Суть проекта вообще в другом, и редакторы подбирают сайты в разделы сами, а на поданные заявки пристальное внимание. Если сайт добавляется пользователем, его проверяют, добавляют на "профилактику" и наблюдают за ним.
Распыляться о не добавлении вашего сайта в каталог из-за того (более чем уверен), что бы навернуть цену на продажу рекламы со ссылкой на то, что сайт в дмоз - глупо. Еще глупее писать "в репу" гадости...

Это ж маразм в квадрате. Особенно про "добавление на профилактику"... за такое мета должен варнинг лупить сразу. И за повторение удалять. Если заметит... Явно тебя кто-то провоцирует.

alut:
feika,
Канал добавления от пользователей - минимальная часть пополнения каталога.

Особо понравилось выделенное в цитату. alut - посмотри статистику. Мне ломает лезь, но вроде backlog (поданные и еще .unrev) никогда не был меньше 30% от размера каталога... так что основной источник это добавления от пользователей.

feika:
В конце-концов я бы не стал перекраивать сайт, только ради того, чтобы попать в DMOZ. Этож полный бред.

Бред это так сильно париться из-за одного листинга. В Рунете есть как минимум 5 больших каталогов, эффект от которых выше чем от Дмоза. В английском, не спорю, Дмоз крут, но в русском листинг не стоит таких переживаний.

feika:
alut, Бум надеятся. Но неужели действительно очередь могла не дойти за 7 месяцев (а мне кажется и за все 10 - щас точно не помню)? Если это так, то низжайший вам всем поклон. Прошу прощения и беру свои слова обратно!

Запросто. Есть сайты ждущие с 2002 😂.

feika:
Но ведь идеология проекта подразумевает ответственность перед пользователями и объективность? Это же не личный проект редакторов, верно? Этож Open Directory Project!

Нет. Ни отвтственности перед пользователями, ни объективности. Есть личная, то есть субъективная оценка сайтов и ответственность за соблюдение правил.

Блин... парни... ну вы тут зажигаете! Еще демократический централизм вспомните...

Без падения под стол аргументация не защитывается :).

Miha Kuzmin (KMY):
Где, нет, ну где, я вас спрашиваю, казак и с*ськи? :)

Миха ты не прав. Вопрос ведь вот в чем: или Cossack или "сиськи". Нуна выбирать или развиваем тему и Дмитрий Давыдов отвечает на вопросы или начинаем искать "сиськи".

Хотя зачем, счас я не смотря на "отсутствие базы" отвечу на все вопросы его словами из постов в этой ветке:

1. ДНК меняется да/нет?

Это вроде бы уже много раз подтвердили в теме, хотя первоначально утверждал что нет. Видимо прочел следующую страницу учебника. Так глядишь мы его к экзаменам и подготовим :).

1а. Изменения ДНК половых клеток? Я читал, что это реально и в некоторых случаях вплоть до изменения пола... примеры были рыбки и грызуны вроде. Так? Ну а если дедушка может стать бабушкой, то самооплодотворение уже рядом...

Дмитрий Давыдов:
Мутация не передается по наследству автоматически. Мутация передается по наследству, только если измененное ДНК попадает в половые клетки отца или матери.

Ну значит и изменения ДНК половых клеток бывают 😂. А че ж в начале врал что ДНК не меняется?

2. В случае клонирования изменения ДНК передаются клону/ам?

Дмитрий Давыдов:
Вопрос по клону мне вообще не понятен - клон это идентичная копия. О каких изменениях идет речь - не ясно.

Вот это я и хотел услышать. Дальше будет подробнее.

3. Если предрасположенность к раку передается по наследству, значит изменения вызванные мутагеном/ами передаются по наследству?

Дмитрий Давыдов:
Одно дело, если у него УЖЕ есть предрасположенность к раку генетическая, и он заболел или не заболел раком. В таком случае он может передать эти гены потомству.

Генетическая предрасположенность откуда берется я думаю объяснять не надо? Накопленные изменения в генах (как ни крути).

4. Если предрасположенность к раку передающаяся по наследству вызвана не мутагенами/радиаций, то откуда она взялась? Получается что мысль про расплату за половое размножение правда?

Мысль про расплату за половое размножение конечно же экстремизм, но что-то в ней есть... за кайф надо платить.

Пятый вопрос был риторическим. Он ответа не требует.

Итак, что у нас получается:

Стая обезьян должна была попасть под действие мутагена или радиации, что привело к однородным, близким по форме-содержанию изменениям (в смысле что изменения не вызвали распада стаи и ее члены сохранили способность к воспроизводству себе подобных). Случай постепенного накопления изменений в небольшом количестве особей я думаю можно сразу исключить: даже если этих особей не забьют сородичи за то, что они выделяются из стаи, изменения до человека будут накапливаться в течении большем чем 10 в 80 лет.

Собственно, генетически род человеческий вроде свели к 7 праматерям (правда количество праотцов умолчали... явно был один 😂), а первоначальную однородную популяцию наших прапредков оценили максимум в 100 000 особей... Про одного праотца это блин мечта конечно же... тем более что во мифах разных народов есть одна общая тема - женщина спускающаяся с небес (собственно, это до сих пор в поэзии и романтический прозе живо)... Есть конечно же и мифы про Богов-отцов, но блин... про Богин-матерей вроде больше. В любом случае даже 7 праматерей означает, что изменения были групповыми и возникли примерно одновременно и как-то быстро распространились на 100 000 ??? Это уже просто mass production получится :)).

С учетом войн, склок, драк, болезней и прочая только на формирование первоначальной устойчивой популяции человекообразных уйдет 30-50 поколений, с природными катаклизмами и все 100 поколений.

Это 3 тысячи лет. Со времени последнего ледникового периода (W&#252;rm) прошло 10 тысяч лет... по оценке ученных 8 тысяч лет назад было уже 8 миллионов. Нестыковочка и очень серьезная.

Либо приматы были настолько продвинутыми, что почти 8 миллионов не вымерли в течении 60 000 лет ледникового периода, либо за 2000 лет размножились до 8 миллионов.

{ долго думал 🤣 }

Йооо... плюс 30 это нормально... даже холодно.

Лучше сразу покупать климат контроль и никогда не ставить кондишены у входа, тогда из 5 правил останется только одно про чистку фильтров.

Всего: 5991