iqpi#: А ставить сквозняк баннером и расчитывать на то, что картинка не будет доступна. Странное поведение.
Ок, есть такая штука у гугла как кэш в котором хранится 3 варианта страницы полная версия, текстовая версия, исходный код, как думаете зачем текстовая?
Из справки: "Определяя тему изображения, Google учитывает описания в атрибутах alt, а также результаты распознавания образов и контент страницы. Кроме того, замещающий текст можно сделать текстом ссылки, если вы решите использовать картинку в этом качестве."
W3C занимается всего лишь тем что пытается все как то стандартизировать и дает рекомендациями, но если вы оптимизируете сайты по описанных ими стандартам, то не забывайте про внедрениеXFN)
Виктор Петров#: Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф.
Ага, 2 пишем 3 в уме) Поясните, а то что то вообще непонятно, как говоря о семантике можно подразумевать ссылочные связи, разве что имеется ввиду перелинковка с тематическими анкорами с тематическими донорами. Просто такое впечатление что используете термины которые не понимаете или понимаете но очень плохо от того и суете их где уместно а где нет. Можно же по заумному кластеризированое СЯ назвать семантическим графом, где в качестве вершин будут кластеры, а ребрами отношения дочерних кластеров к родительским или там додумаете связи по интенту
Виктор Петров#: Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы?
Это что еще за бред, точно голосовой браузер? не голосовой поиск, не голосовой помощник, а именно голосовой браузер?
Виктор Петров#: На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования
Какое то странно умозаключение, тем более алгоритмы скорей схожи с матрицей чем с пирамидой)
Виктор Петров#: Ваши же примеры не выглядят убедительно.
Если есть ахрефс, то можете глянуть проанализировать ссылки с картинок на больших ИМ, например оцените ссылочный профиль эльдорадо или сайтов поменьшо но у которых есть ссылки с изображений и посмотрите как появление этих ссылок с картинок повлияло на позиции/трафик
Виктор Петров#: До тех пор, пока клиентам интересен Яндых как источник трафа всё прочее лишь оценочные суждения.
тут и не поспоришь, тем более его сейчас должно стать больше с мобилы так точно, хотя не факт
Первый кейс по семантической оптимизации (если я правильно понял "семантическая оптимизация", а то домашние сеошники напридумуют терминов, а потом разбери о чем он говорит): на морде сайта около 60-ти изображений (ссылки на внутренние страницы), после добавления к каждому изображению альт с вхождением бренда и названия страницы куда ведет ссылка, то получил достаточно неплохой рост по брендовым запросам, но не в топ, просто шатануло в лучшую сторону. Второй, еще с екомерса: ссылки со страницы/раздела "партнеры"/"о нас"/"где купить" с сайтов поставщиков, ссылки были в виде логотопа (картинки) с альтом названия магазина, был стабильный рост позиций и в тех категориях на которые ссылались картинкой, других ссылок не закупалось, так как после фильтра, бюджета на покупные не было, а точнее был но только с мажорных площадок и всего пару раз в месяц.
Виктор Петров#: Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.
Виктор Петров#: Ровно при том, что ПС оценивают текстовый контент таким же примерно манером, судя по всему.
Ага, даже так) судя по всему наверно может быть это интересная гипотеза.
Виктор Петров#: Анкорная ссылка - это способ взять робота за шкирку и показать: вот этот документ (объект) как-то связан семантически вот с этой семантикой субъекта. Все эти альты и околоссылочное - это такие тонкие намёки, которые бот склонен не заметить и проигнорировать, поскольку искать чёрную кошку в тёмной комнате ему совсем не в интерес, вас много - а он один. Хотя формально он действительно эти намёки понимать способен.
Вот зачем сочинять? ссылка это в принципе содержимое тега <a> и не важно это ссылка с картинки (где альт в качестве текста/анкора) или обычная ссылка где используется просто текст, гугл распознает их одинаково. Та даже в том же отчете "распространённые тексты ссылок" в серч консоли можно встретить альты как анкоры, в справке написано, что если у ссылающейся картинки есть альт он будет считаться анкором. Вопрос только в эффективности и в том что строить ссылочный профиль на ссылках с изображений как минимум не очень естественно (да и не тестировалась толком эта тема), так что говорить что там кого берет за шкирку и фантазировать про намеки как минимум не обосновано.
А вообще, я iqpi пояснял про атрибут alt в <img>, а точнее о том как он интерпретируется гуглом в формате когда содержимое <a> это <img>, а вы сюда какие то фантазии основаны на личном эмпирическом опыте принесли
P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):
Так а причем текстовые анализаторы? например ахрефс при анализе ссылочного, если ссылка с картинки, то в качестве анкора альт, да и Мюллер в одном из интервью говорил об этом
Alt это "alternative text" — альтернативный текст.
Это атрибут тега <img>, а не тега <a>.
Это не анкор.
А тег <img> внутри какого тега? если мы говорим о ссылке с изображения?
Ну и что как вы думаете мы увидим на странице сайта, если отключить загрузку изображений в браузере, ну или в случае если у самой картинки будет например 404?
Попробуйте например через просмотр кода, на любой аватарке в срц имеджа "сломать урл", что вы увидите на странице в качестве анкора, точнее содержимого тега <a>?
леонид1161#: у меня ситуация такая: конкурент в моем городе закрылся в 2018 году, его сайт неплохие позиции занимал, ссылок не много, но позиции у него были на тот момент хорошие, так вот, после того как он перестал работать его сайт подклеивали какому то статейнику примерно на год, потом его оставили и больше никто не продлевал, вот думаю, что если без восстановления просто сделать редирект со всех его страниц себе на главную ? что скажете на это, как поступить?
попробовать можно, но не уверен что будет результат, гугл считай 3 года сайт не видел только редиректы с него. Лучше если есть возможность то восстановить с контентом конкурента (тот что был изначально), если нет то с тематическим, посмотреть как зайдет, и если все ок, ну в смысле заранжировался, то клеить, та даже если не ок, то тоже можно клеить) Ну или поставить на себя ссылку с морды конкурента 😎
леонид1161#: если подклеивать дропа можно не восстанавливать его старый контент, а просто купить, поставить на хостинг и в htaccess сразу редиректы поставить?
без восстановления я клею в 2-х случаях, это свежий дроп, еще с трафиком и позициями, во втором случае тематический. в остальных случаях восстанавливаю с оригинальным контентом если дроп тематический или меняю тематику (если хороший ссылочный у дропа и в основном безанкор на морду), прогоняю их ссылками и жду результатов, если зашевелился то можно клеить. Бывало такое что дроп так хорошо заходит что превращается в отдельный проект. А вообще вариантов подклейки намного больше и часто зависят от ситуации/необходимости и собственно самого дропа
Виктор Петров#: С биржевого сайта обычно не размахнёшься, там вообще не оговаривается практически ничего.
Ну все таки можно, текст побольше (покачественнее) заказать/дать, ссылок на донора купить, еще пару статей купить (в тему основной) на этом же доноре и залинковать их со страницей с ссылкой на акцептора Способов достаточно, главное что бы смысл был)
А ставить сквозняк баннером и расчитывать на то, что картинка не будет доступна. Странное поведение.
Ок, есть такая штука у гугла как кэш в котором хранится 3 варианта страницы полная версия, текстовая версия, исходный код, как думаете зачем текстовая?
Из справки: "Определяя тему изображения, Google учитывает описания в атрибутах alt, а также результаты распознавания образов и контент страницы. Кроме того, замещающий текст можно сделать текстом ссылки, если вы решите использовать картинку в этом качестве."
W3C занимается всего лишь тем что пытается все как то стандартизировать и дает рекомендациями, но если вы оптимизируете сайты по описанных ими стандартам, то не забывайте про внедрение XFN)
Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф.
Ага, 2 пишем 3 в уме) Поясните, а то что то вообще непонятно, как говоря о семантике можно подразумевать ссылочные связи, разве что имеется ввиду перелинковка с тематическими анкорами с тематическими донорами. Просто такое впечатление что используете термины которые не понимаете или понимаете но очень плохо от того и суете их где уместно а где нет. Можно же по заумному кластеризированое СЯ назвать семантическим графом, где в качестве вершин будут кластеры, а ребрами отношения дочерних кластеров к родительским или там додумаете связи по интенту
Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы?
Это что еще за бред, точно голосовой браузер? не голосовой поиск, не голосовой помощник, а именно голосовой браузер?
На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования
Какое то странно умозаключение, тем более алгоритмы скорей схожи с матрицей чем с пирамидой)
Ваши же примеры не выглядят убедительно.
Если есть ахрефс, то можете глянуть проанализировать ссылки с картинок на больших ИМ, например оцените ссылочный профиль эльдорадо или сайтов поменьшо но у которых есть ссылки с изображений и посмотрите как появление этих ссылок с картинок повлияло на позиции/трафик
До тех пор, пока клиентам интересен Яндых как источник трафа всё прочее лишь оценочные суждения.
тут и не поспоришь, тем более его сейчас должно стать больше с мобилы так точно, хотя не факт
есть ещё и Яндых
яндекс для извращенцев)
Но насколько содержание этих альтов вообще значимо применительно в веб-графу?
такое же как и в обычных анкорах
Вы их вообще как часть семантической оптимизации применяете?
Да, но только там где уместно
И если да - то каковы результаты?
Первый кейс по семантической оптимизации (если я правильно понял "семантическая оптимизация", а то домашние сеошники напридумуют терминов, а потом разбери о чем он говорит): на морде сайта около 60-ти изображений (ссылки на внутренние страницы), после добавления к каждому изображению альт с вхождением бренда и названия страницы куда ведет ссылка, то получил достаточно неплохой рост по брендовым запросам, но не в топ, просто шатануло в лучшую сторону.
Второй, еще с екомерса: ссылки со страницы/раздела "партнеры"/"о нас"/"где купить" с сайтов поставщиков, ссылки были в виде логотопа (картинки) с альтом названия магазина, был стабильный рост позиций и в тех категориях на которые ссылались картинкой, других ссылок не закупалось, так как после фильтра, бюджета на покупные не было, а точнее был но только с мажорных площадок и всего пару раз в месяц.
Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.
ссылку в индекс или страницу с ссылкой в индекс?
Ровно при том, что ПС оценивают текстовый контент таким же примерно манером, судя по всему.
Ага, даже так) судя по всему наверно может быть это интересная гипотеза.
Анкорная ссылка - это способ взять робота за шкирку и показать: вот этот документ (объект) как-то связан семантически вот с этой семантикой субъекта. Все эти альты и околоссылочное - это такие тонкие намёки, которые бот склонен не заметить и проигнорировать, поскольку искать чёрную кошку в тёмной комнате ему совсем не в интерес, вас много - а он один. Хотя формально он действительно эти намёки понимать способен.
Вот зачем сочинять? ссылка это в принципе содержимое тега <a> и не важно это ссылка с картинки (где альт в качестве текста/анкора) или обычная ссылка где используется просто текст, гугл распознает их одинаково. Та даже в том же отчете "распространённые тексты ссылок" в серч консоли можно встретить альты как анкоры, в справке написано, что если у ссылающейся картинки есть альт он будет считаться анкором. Вопрос только в эффективности и в том что строить ссылочный профиль на ссылках с изображений как минимум не очень естественно (да и не тестировалась толком эта тема), так что говорить что там кого берет за шкирку и фантазировать про намеки как минимум не обосновано.
А вообще, я iqpi пояснял про атрибут alt в <img>, а точнее о том как он интерпретируется гуглом в формате когда содержимое <a> это <img>, а вы сюда какие то фантазии основаны на личном эмпирическом опыте принесли
P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):
например ахрефс при анализе ссылочного, если ссылка с картинки, то в качестве анкора альт, да и Мюллер в одном из интервью говорил об этом
Alt это "alternative text" — альтернативный текст.
Это атрибут тега <img>, а не тега <a>.
Это не анкор.
А тег <img> внутри какого тега? если мы говорим о ссылке с изображения?
Ну и что как вы думаете мы увидим на странице сайта, если отключить загрузку изображений в браузере, ну или в случае если у самой картинки будет например 404?
Попробуйте например через просмотр кода, на любой аватарке в срц имеджа "сломать урл", что вы увидите на странице в качестве анкора, точнее содержимого тега <a>?
у меня ситуация такая: конкурент в моем городе закрылся в 2018 году, его сайт неплохие позиции занимал, ссылок не много, но позиции у него были на тот момент хорошие, так вот, после того как он перестал работать его сайт подклеивали какому то статейнику примерно на год, потом его оставили и больше никто не продлевал, вот думаю, что если без восстановления просто сделать редирект со всех его страниц себе на главную ? что скажете на это, как поступить?
попробовать можно, но не уверен что будет результат, гугл считай 3 года сайт не видел только редиректы с него. Лучше если есть возможность то восстановить с контентом конкурента (тот что был изначально), если нет то с тематическим, посмотреть как зайдет, и если все ок, ну в смысле заранжировался, то клеить, та даже если не ок, то тоже можно клеить) Ну или поставить на себя ссылку с морды конкурента 😎
если подклеивать дропа можно не восстанавливать его старый контент, а просто купить, поставить на хостинг и в htaccess сразу редиректы поставить?
без восстановления я клею в 2-х случаях, это свежий дроп, еще с трафиком и позициями, во втором случае тематический.
в остальных случаях восстанавливаю с оригинальным контентом если дроп тематический или меняю тематику (если хороший ссылочный у дропа и в основном безанкор на морду), прогоняю их ссылками и жду результатов, если зашевелился то можно клеить. Бывало такое что дроп так хорошо заходит что превращается в отдельный проект.
А вообще вариантов подклейки намного больше и часто зависят от ситуации/необходимости и собственно самого дропа
С биржевого сайта обычно не размахнёшься, там вообще не оговаривается практически ничего.
Ну все таки можно, текст побольше (покачественнее) заказать/дать, ссылок на донора купить, еще пару статей купить (в тему основной) на этом же доноре и залинковать их со страницей с ссылкой на акцептора
Способов достаточно, главное что бы смысл был)
дайте хоть намек какой то)))
конкуренты в выдаче есть?
ахрефс можно недельку за 7 баксов попользовать)
А вот это самый толстый намек:
Передаваемый вес, кроме всего прочего, зависит от того, каким весом обладает страница.
ну если задать себе вопрос как мы влияем на вес страниц своего сайта