Ну ок, можете просто посетовать на то что гугл вам не предоставляет выбора и не задает вопросов, а можете повлиять на него и сказать ему какие страницы и на каком сайте канонические.
но вам не актуально, как я понял)
Вы просто только ПДФ-ки и заметили. При желании такое можно провернуть и с вашими контентными страницами, да и в принципе с сайтом
Это как? Речь-то о pdf.
Некоторые магазины брендируют инструкции и перезаливают в карточки, когда то даже одна инструкция сконвертила) посмотреть пример можно ф юа
+ потом эти инструкции использую для ЛБ.
ох и термины у вас)
ну если есть эти данные то посчитать конечно не сложно.
А так то шаманство получается с такой семантикой для одной статьи, Нижегородцева напоминаете... Хотя в яндексе одни шаманы и сидят как по мне)))
Топ 3 по кластеру, или по десятку ВЧ запросов из кластера? Я просто не вижу смысла отслеживать как в вашем случае 1600 запросов, вот и говорю что они нужны разве что для анализа
Такс давайте тогда подробней как вы посчитали прибыль? имею ввиду как посчитали объем трафика по кластеру, ctr из топ 3 ну и конверсиюПросто подход в теории правильный, интересен ваш метод
Собрать то дело хорошее) но зачем такое количество?
разве что это единственная причина для сбора такого количества запросов, а так то не вижу смысла настолько сильно раздувать кластер, если главный интент то по сути один
Ну это что то личное по ходу) ну эт норм каждый в сео шаманит по своему
переобход или махинации с сайтмапом могут решить этот вопрос) микроразметка может решить этот вопрос, я бы не напрягал копирайтера лишний раз)
Интересно что тут имели ввиду?
Если еще "семантический охват ниши" можно как то понять, то "тряски лемм" я вобще первый раз слышу, что такое леммы понимаю, но как их может трясти? может объясните, а то уж очень интересно
не так как для видимости и контента как для поведенческих факторов на сайте, в яндексе ПФ важнее ссылок, ну а если еще комментарии полезными будут то вообще хорошо. Ну и думаю обновление страницы тоже полезно. так сказать добавочная ценность. В принципе можете глянуть какие есть решения для комментариев, Disqus мне почему то не нравиться, если нужны были коментарии то использовал стандартные вордпресовские
в принципе правильно коллега говорит:
Но можно еще доноров по НЧ к топу подганять, у меня был опыт такой, я заказал клевую статью под СЧ/НЧ запросы, как для себя, разместил её на жирном доноре, потом как статья заранжировалась, брал на неё понемногу ссылок, а позже заказал еще одну статью и разместил её на том же доноре но ссылкой на первую статью которую я размещал у него, ну и тоже ссылки на неё покупал, а потом и третюю так добавил с сылками на первую и вторую, короче в итоге донор в топе по нужным запросам + получаю с него траф, но единственное что немогу с увереностью сказать что такая схема подтянула мой сайт, так как кроме этого я и ссылок наваливал и новые страницы добавлял, но факт что донор приносит мне трафик
А ты на своих донорв прогоны на серче у кого то заказывал? короче есть кого порекомендовать, я беру у LEOnidUKG и вот собираюсь у site+, но у второго я что то по цене немогу уточнить и куда ему лучше бабки скинуть)
