Zuzik_epte: Скидку на авто, без платформенного сайта, перестаем быть официальным дилером - это условие импортера, And-rey прав по поводу самодеятельности.
Я не спорю что сайт тяжелый, но в выдаче сайт из другого региона(Москва вместо Сочи) по доменному запросу. Я бы понял если бы какой другой поддомен вылез в топ или основной сайт, но не другой домен с другим регионом.Не знаю что было но сайт вернуло в выдачу http://joxi.ru/8An34X6FjWNBar
Хорошо, что вернуло. Но:
кто вам мешает сделать портал под себя на другом домене и продавать с двух сайтов, при этом развивать свои сервисы на новом и быть уверенными, что его не выбросит из выдачи? Старый, естественно, удалять не нужно)
Для яндекса можно использовать директиву Clean-param: *, чтобы убрать индексирование страниц с гет-запросами в урл. Закрыв все страницы фильтров в роботсе, можно и не использовать canonical, но я бы перестраховался (Google оценит) и сделал бы все разом. В случае, если вы используете связку clean-param + canonical + robots, редиректы не нужны.
Обновите роботс в вебмастерах и изменения будут в течение недели-двух.
mendel: Аяксу может и много лет, но так чтобы его еще и индексировали, да еще и без проблем индексировали - не так уж много.
Да и не каждый пользователь будет выключать на вашем сайте свой NoScript.
И это не говоря о нестандартных бродилках типа браузеров для слепых (каюсь, всегда выкидываю sr-only блоки, но тем не менее). В идеале сайт должен сохранять основной функционал и навигацию и без жс. Потеря функционала в носкрипте это уже компромисс, и под вашей кнопочкой "подгрузить еще 30 комментариев" должна быть ссылка на пагинацию комментариев, а если вы грузите без кнопки по достижению низа страницы, то такая кнопка все равно должна быть, хоть и малозаметная.
Ерунда. Пользователей c отключенным JS в браузере достаточно мало и они должны страдать. Я не говорю уже о том, что сейчас большая часть отправки комментариев делается также с использованием асинхрона (в том же DLE нативно) и практически ни одна цмска не заморачивается кнопкой "на полную страницу". Еще раз: если человек сам урезает функционал сайта, это его и только его проблемы. Ориентироваться на таких пользователей не имеет никакого смысла.
Насколько я понял (проверьте, я не специалист в строительной юриспруденции):
Строительная экспертиза — форма контроля строительной деятельности, основанная на инструментальном анализе и сопоставлении данных анализа существующей нормативной, проектной или правовой документации. Результатом данного анализа является экспертное заключение, в котором отображены выявленные дефекты и нарушения, и выдержки или ссылки на нормативную документацию, в которых отображены допустимые значения. К экспертному заключению также, прикладывают фотографии выявленных дефектов.
Основные цели проведения строительной экспертизы: Определение величины ущерба, нанесенного недвижимости заливом, пожаром и тому подобное, фиксация объёмов и стоимости строительства; Оценка физического износа в процессе эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем или здания в целом; Экспертиза на предмет соответствия правилам и нормам, установленным в нормативных документациях, таких как СНиП или ГОСТ или на соответствие проекту; Контроль качества и испытания строительных конструкций и материалов; Проведение обследования при изменении конструктива несущих и ограждающий элементов, при последующей надстройке или перепланировке здания, углубления подвальной части.
Т.е. фактически это не только экспертиза для суда, но и для урегулирования вопросов между собственником, застройщиком и / или третьими лицами.
Для суда же - вероятно, это такое же заключение эксперта, только правильно оформленное с учетом нюансов судопроизводства. В принципе, оба понятия сходны до степени смешения, но посмотрел свою региональную выдачу по обеим запросам - она не идентична, у вас, я так понимаю, тоже.
Ответ на первоначальный вопрос: я бы все равно создал одну страницу под оба запроса. И проще, и общая релеватность выше.
посмотрите, есть ли на странице еще заголовки первого уровня. Может быть, что шаблон спроектирован с таким вИдением у вебмастера. Хотя все равно ерунда, лучше поправить.
Hammer8: Об этом речи не велось, но на ваш вопрос я отвечу. Комментарии с постраничной навигацией можно реализовать через Php и JavaScript или использовать готовые разработки.
А когда AJAX перестал являться JS-скриптом?
---------- Добавлено 05.06.2017 в 11:53 ----------
mendel:
Могут. Если статья была тщательно оптимизирована, а комментарии пусть и по теме, но не учитывают СЯ, то всякое может быть. Нужно смотреть поциента и изучать.
Из разряда фантастики. Комменты и не должны учитывать СЯ, во всяком случае в SEO-специфике. А общие фразы и ключи в них обязательно будут мелькать. При этом, т.к. комментарии добавляются сильно позже написания основной статьи, ПС видят это и дают + к ранжированию.
mendel:
Расскажите об этом Хабру. 300+ комментов это норма. И у них оно не оптимизированно особо. Много шлака.
Мы говорим сейчас о скорости загрузки страницы. Далеко не каждый вебмастер может позволить себе такой датацентр, как у хабра --> объем оперативки на скрипт и процессорное время будут сильно ниже --> скорость загрузки выше.
Но в целом это уже частности, раз ТС сказала, что нет проблем - ну и отлично! Мы ведь все еще в канве топика, или уже уходим в отдаленные рассуждения?)
mendel:
Вы противоречите себе.
Человеку нужно мотать вниз, (при этом многие будут таки читать, да), но если мотать не надо, то не будут читать и писать ерунду.
Вы определитесь - нужно мотать не читая или не нужно? Крестик или трусы.
Плюс это вопрос эргономики, а наша нервная ТС утверждает что с эргономикой у нее все ок, значит если будет решение что пользователям читать не нужно, а нужно сразу писать, то можно сделать небольшую ссылку "комментировать" которая или перелистывает вниз, или открывает форму прямо на месте.
Нет, здесь я как раз последователен. Я считаю, что юзерам нужно давать:
а) небольшое количество комментов ДО формы комментирования, чтобы разжечь азарт и аппетит;
б) после них форму добавления ответа, чтобы пользователи могли вписаться в уже существующее обсуждение;
в) или же нажать кнопку "Читать еще комменты" рядом. Это идеальная модель, которая учитывает все интересы юзера.
mendel:
Зачем на пагинации комментариев дублировать сам текст статьи?
Если мы режем комментарии на страницы, то дублировать не нужно, только комменты.
Вообще древовидные комментарии хороши на одной странице, нумерованные - пагинировать. Плюс большие деревья комментариев желательно под мобильную версию "готовить" отдельно.
А зачем вообще готовить что-то отдельно, если уже много лет как изобрели AJAX?))) Не, ну мне правда очень интересно.
Потому что склеите вы в лучшем случае тиц. А в худшем - зафильтрованный домен. Не, дело ваше, но я бы вам советовал как минимум поиграться с этой темой на небоевых сайтах.
Hammer8: Это нормально когда комментарии отображаются в блоке, пагинация внутренняя и не создает новых url.
AJAX- подгрузка контентной части вам не нужна.
Уважаемый Hammer8, расскажите нам, пожалуйста, как создается внутренняя пагинация комментариев на странице БЕЗ использования AJAX?
Скидку на авто, без платформенного сайта, перестаем быть официальным дилером - это условие импортера, And-rey прав по поводу самодеятельности.
Я не спорю что сайт тяжелый, но в выдаче сайт из другого региона(Москва вместо Сочи) по доменному запросу. Я бы понял если бы какой другой поддомен вылез в топ или основной сайт, но не другой домен с другим регионом.Не знаю что было но сайт вернуло в выдачу http://joxi.ru/8An34X6FjWNBar
Хорошо, что вернуло. Но:
кто вам мешает сделать портал под себя на другом домене и продавать с двух сайтов, при этом развивать свои сервисы на новом и быть уверенными, что его не выбросит из выдачи? Старый, естественно, удалять не нужно)
Если кратко - надо смотреть исходники.
$_POST используется формой для отправки данных:
, может быть это поможет.
Для яндекса можно использовать директиву Clean-param: *, чтобы убрать индексирование страниц с гет-запросами в урл. Закрыв все страницы фильтров в роботсе, можно и не использовать canonical, но я бы перестраховался (Google оценит) и сделал бы все разом. В случае, если вы используете связку clean-param + canonical + robots, редиректы не нужны.
Обновите роботс в вебмастерах и изменения будут в течение недели-двух.
Аяксу может и много лет, но так чтобы его еще и индексировали, да еще и без проблем индексировали - не так уж много.
Да и не каждый пользователь будет выключать на вашем сайте свой NoScript.
И это не говоря о нестандартных бродилках типа браузеров для слепых (каюсь, всегда выкидываю sr-only блоки, но тем не менее). В идеале сайт должен сохранять основной функционал и навигацию и без жс. Потеря функционала в носкрипте это уже компромисс, и под вашей кнопочкой "подгрузить еще 30 комментариев" должна быть ссылка на пагинацию комментариев, а если вы грузите без кнопки по достижению низа страницы, то такая кнопка все равно должна быть, хоть и малозаметная.
Ерунда. Пользователей c отключенным JS в браузере достаточно мало и они должны страдать. Я не говорю уже о том, что сейчас большая часть отправки комментариев делается также с использованием асинхрона (в том же DLE нативно) и практически ни одна цмска не заморачивается кнопкой "на полную страницу". Еще раз: если человек сам урезает функционал сайта, это его и только его проблемы. Ориентироваться на таких пользователей не имеет никакого смысла.
Разберитесь в тематике подробнее.
Насколько я понял (проверьте, я не специалист в строительной юриспруденции):
Основные цели проведения строительной экспертизы:
Определение величины ущерба, нанесенного недвижимости заливом, пожаром и тому подобное, фиксация объёмов и стоимости строительства;
Оценка физического износа в процессе эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем или здания в целом;
Экспертиза на предмет соответствия правилам и нормам, установленным в нормативных документациях, таких как СНиП или ГОСТ или на соответствие проекту;
Контроль качества и испытания строительных конструкций и материалов;
Проведение обследования при изменении конструктива несущих и ограждающий элементов, при последующей надстройке или перепланировке здания, углубления подвальной части.
Т.е. фактически это не только экспертиза для суда, но и для урегулирования вопросов между собственником, застройщиком и / или третьими лицами.
Для суда же - вероятно, это такое же заключение эксперта, только правильно оформленное с учетом нюансов судопроизводства. В принципе, оба понятия сходны до степени смешения, но посмотрел свою региональную выдачу по обеим запросам - она не идентична, у вас, я так понимаю, тоже.
Ответ на первоначальный вопрос: я бы все равно создал одну страницу под оба запроса. И проще, и общая релеватность выше.
Вообще это не правильный подход, НО:
посмотрите, есть ли на странице еще заголовки первого уровня. Может быть, что шаблон спроектирован с таким вИдением у вебмастера. Хотя все равно ерунда, лучше поправить.
Об этом речи не велось, но на ваш вопрос я отвечу.
Комментарии с постраничной навигацией можно реализовать через Php и JavaScript или использовать готовые разработки.
А когда AJAX перестал являться JS-скриптом?
---------- Добавлено 05.06.2017 в 11:53 ----------
Могут. Если статья была тщательно оптимизирована, а комментарии пусть и по теме, но не учитывают СЯ, то всякое может быть. Нужно смотреть поциента и изучать.
Из разряда фантастики. Комменты и не должны учитывать СЯ, во всяком случае в SEO-специфике. А общие фразы и ключи в них обязательно будут мелькать. При этом, т.к. комментарии добавляются сильно позже написания основной статьи, ПС видят это и дают + к ранжированию.
Расскажите об этом Хабру. 300+ комментов это норма. И у них оно не оптимизированно особо. Много шлака.
Мы говорим сейчас о скорости загрузки страницы. Далеко не каждый вебмастер может позволить себе такой датацентр, как у хабра --> объем оперативки на скрипт и процессорное время будут сильно ниже --> скорость загрузки выше.
Но в целом это уже частности, раз ТС сказала, что нет проблем - ну и отлично! Мы ведь все еще в канве топика, или уже уходим в отдаленные рассуждения?)
Вы противоречите себе.
Человеку нужно мотать вниз, (при этом многие будут таки читать, да), но если мотать не надо, то не будут читать и писать ерунду.
Вы определитесь - нужно мотать не читая или не нужно? Крестик или трусы.
Плюс это вопрос эргономики, а наша нервная ТС утверждает что с эргономикой у нее все ок, значит если будет решение что пользователям читать не нужно, а нужно сразу писать, то можно сделать небольшую ссылку "комментировать" которая или перелистывает вниз, или открывает форму прямо на месте.
Нет, здесь я как раз последователен. Я считаю, что юзерам нужно давать:
а) небольшое количество комментов ДО формы комментирования, чтобы разжечь азарт и аппетит;
б) после них форму добавления ответа, чтобы пользователи могли вписаться в уже существующее обсуждение;
в) или же нажать кнопку "Читать еще комменты" рядом. Это идеальная модель, которая учитывает все интересы юзера.
Зачем на пагинации комментариев дублировать сам текст статьи?
Если мы режем комментарии на страницы, то дублировать не нужно, только комменты.
Вообще древовидные комментарии хороши на одной странице, нумерованные - пагинировать. Плюс большие деревья комментариев желательно под мобильную версию "готовить" отдельно.
А зачем вообще готовить что-то отдельно, если уже много лет как изобрели AJAX?))) Не, ну мне правда очень интересно.
Потому что склеите вы в лучшем случае тиц. А в худшем - зафильтрованный домен. Не, дело ваше, но я бы вам советовал как минимум поиграться с этой темой на небоевых сайтах.
Это нормально когда комментарии отображаются в блоке, пагинация внутренняя и не создает новых url.
AJAX- подгрузка контентной части вам не нужна.
Уважаемый Hammer8, расскажите нам, пожалуйста, как создается внутренняя пагинация комментариев на странице БЕЗ использования AJAX?
Ну если юзерам удобно, поисковики получают все в одном месте - не стоит волноваться. Оставьте, как есть.