- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Необходимо продвинуть сайт по Москве по следующим запросам: "Судебная строительная экспертиза" и "Строительная экспертиза для суда"
Я думал написать статью для страницы примерно в 5000 символов, поместив в h1 "Судебная строительная экспертиза" и в разбавленном виде в h2 "Строительная экспертиза для суда"
Но столкнулся с такой ситуацией: конкурент, у которого сайт посвящён исключительно экспертизе (даже в домене присутствует слово "expertiza" сидит на первом месте по двум ключевым запросам. Причём у него ранжируются 2 отдельные страницы: страница "Судебная строительная экспертиза" и "Строительная экспертиза для суда".
Мне всегда казалось, что подобные синонимы рациональней размещать на одной странице, может я чего-то не допонимаю? Как лучше поступить: создать одну страницу и поместить 2 ключевых слова или создать отдельную страницу для каждого ключевика?
Разберитесь в тематике подробнее.
Насколько я понял (проверьте, я не специалист в строительной юриспруденции):
Основные цели проведения строительной экспертизы:
Определение величины ущерба, нанесенного недвижимости заливом, пожаром и тому подобное, фиксация объёмов и стоимости строительства;
Оценка физического износа в процессе эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем или здания в целом;
Экспертиза на предмет соответствия правилам и нормам, установленным в нормативных документациях, таких как СНиП или ГОСТ или на соответствие проекту;
Контроль качества и испытания строительных конструкций и материалов;
Проведение обследования при изменении конструктива несущих и ограждающий элементов, при последующей надстройке или перепланировке здания, углубления подвальной части.
Т.е. фактически это не только экспертиза для суда, но и для урегулирования вопросов между собственником, застройщиком и / или третьими лицами.
Для суда же - вероятно, это такое же заключение эксперта, только правильно оформленное с учетом нюансов судопроизводства. В принципе, оба понятия сходны до степени смешения, но посмотрел свою региональную выдачу по обеим запросам - она не идентична, у вас, я так понимаю, тоже.
Ответ на первоначальный вопрос: я бы все равно создал одну страницу под оба запроса. И проще, и общая релеватность выше.
запрос_1: судебная строительная экспертиза
запрос_2: строительная экспертиза для суда
у меня в гугле:
топ#1 по запрос_1 отсутствует на первой по запрос_2
топ#1 по запрос_2 на топ#6 по запрос_1
топ#2 по запрос_1 отсутствует на первой по запрос_2
топ#1 по запрос_2 на топ#3 по запрос_1
топ#3 по запрос_1 на топ#2 по запрос_1
топ#3 по запрос_2 отсутствует на первой по запрос_1
топ#4 по запрос_1 отсутствует на первой по запрос_2
топ#4 по запрос_2 на топ#5 по запрос_1
остальные сайты на первой в этих 2 выдачах у меня разные.
не уверен что для гугла это прям такие синонимы. сделал бы две.