Если сайты сейчас 404 целиком (и домены вам уже не принадлежат), то не беспокойтесь. Если же доступ к доменам есть - почему бы не настроить перенаправление?
Дубли исчезнут сами с редиректами или с 404 ответом.
Значит ставьте 301 редирект со всех страниц сайта на аналогичные на другом домене.
Вероятно, в словаре синонимов у Яндекса есть связка "кошельки"="портмоне". И вашем случае Яндекс считает уточнение "на молнии" в запросе "портмоне на молнии" более важным, чем ключевое слово перед ним =) А если серьезно,
делайте и забудете об этом вопросе)
В этом и принцип, что никто этого не сделал, а временные и финансовые затраты лучше вложить в другие задачи.
Мобайлферст это немного другое, да и опять же, даже поисковики сейчас ориентируются на 320 развертку, а не на 240, хотя да, есть еще и такие форматы.
Я не против мобилопригодности сайта, напротив, я всеми руками "за". Вот только заниматься поддержкой сайта для 1% юзеров намного менее продуктивно, чем продвижение и создание удобства для остальных 99%.
Ну вы ерунду же говорите. 2 млн пользователей по всему миру - не так много. К слову, носкрипт вырубает еще и механизм сессий: тоже скажете, что на них можно заработать? Да они даже авторизоваться на сайте не смогут. Ну это так, ерунда.
Есть еще куча юзеров, сидящих с доисторических машин, у которых памяти 512 - так три вкладки с толстых сайтов будут вырубать всю оперативку. На них тоже надо ориентироваться, нафиг нам картинки и видео?
Я за разумную оптимизацию. Люди, юзающие носкрипт, сами себе враги, и ни комментировать, ни пользоваться продуманными фильтрами, ни еще чем-то они не смогут. Делать под них отдельный сайт - да ну нафиг, я лучше еще один сделаю для нормальных юзеров.
Господа, ну ведь 1000 раз уже проверялось, что при переносе контента с редиректом (естественно, со всеми мета-тегами и при условии НЕухудшения юзабельности) позиции проседают незначительно, а затем возвращаются на свои места. Не пугайте вы человека)
Насчет переноса на теги: возможно ли перепилить движок так, чтобы у существующих страниц переопределился тип, но не было изменений в базовой версии?) Если да, то почему не сделать таким образом (даже с сохранением у тегов адресов вида /category/), а все новые подборки определять уже тегами?
Ну либо еще проще - исключить переделываемые категории из менюшек и принудительно выводить их в тегах?
В целом, подход у вас правильный. Уникализация описаний товаров, на мой взгляд, не нужна: по опыту, у поставщиков достаточно часто меняется ассортимент, за счет чего постоянно меняется товарное предложение и на вашем сайте. Деньги и время, которые вы планировали потратить на уникализацию контента товаров, лучше вложить в улучшение сайта и проработку низкочастотников на категориях и страницах подборок - так вы добьетесь лучших ПФ и конверсии.
P.S. Поисковики никогда не говорили, что копипаст - это плохо. Тупой копипаст без обработки - да, но вы ведь создаете уникальный сервис по подбору товаров с удобными фильтрами и выборками, разве нет?
Бизнес - очень широкая тема. Если у вас статьи написаны по четкой семантике и вполне отвечают на заданный вопрос (к примеру, "как зарегистрировать ИП"), то пользователь будет удовлетворен и одиночным просмотром. Если же статьи вроде "100 секретов бизнесмена" - то измеримые ПФ (время на сайте, количество просмотров на юзера) будут выше, но коммерческий выхлоп сильно слабее.
Еще вопрос: а чем метрика не устраивает, что пришлось писать скрипт "под себя"?
Проверки неидеальны, пессимизацию на дропе вы никак не выявите. Редиректы, опять же, трафика вам не дадут.
Но, как я и сказал, дело ваше.
Проверил и убедился: в DLE 11.1 отключение скриптов
а) не дает отправить комментарий;
б) крашит админку и кучу полезностей.
С любыми WP-темами, использующими JS для автоподгрузки комментов, тоже будет беда.
В общем, я не вижу смысла спорить с вами, как и с 2 341 127 пользователей в Firefox`е, которые юзают NoScript. Каждый выбирает для себя. Я выбираю не оглядываться на людей, использующих Nokia N9, хотя да, в свое время это был аппаратище.
