- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделал скрипт, который подсчитывает количество просмотров каждой страницы и количество переходов внутри сайта. От роботов очищено и получилось, что из тысячи просмотренных страниц 230 просмотрено в результате внутреннего перехода.
То есть, 770 пришло из поисковиков и по внешним ссылкам и эти посетители просмотрели дополнительно 230 страниц, перейдя на них внутри сайта.
Можно ли считать, что для контентного проекта, содержащего статьи о бизнесе, это хороший показатель? Или плохой?
Бизнес - очень широкая тема. Если у вас статьи написаны по четкой семантике и вполне отвечают на заданный вопрос (к примеру, "как зарегистрировать ИП"), то пользователь будет удовлетворен и одиночным просмотром. Если же статьи вроде "100 секретов бизнесмена" - то измеримые ПФ (время на сайте, количество просмотров на юзера) будут выше, но коммерческий выхлоп сильно слабее.
Еще вопрос: а чем метрика не устраивает, что пришлось писать скрипт "под себя"?
Еще вопрос: а чем метрика не устраивает, что пришлось писать скрипт "под себя"?
Честно говоря, я метрику еще как следует не изучил. Мне проще сделать свою систему, которая показывает ключевики для каждой конкретной страницы, процент отдачи каждого раздела сайта и каждой страницы в нем, какие страницы посетители прочитывают до конца и сколько таких посетителей, с какой страницы куда переходят, читают ли длинные статьи, занимающие несколько файлов, с каких страниц идет подписка и т.п.
Но метрикой, конечно же, надо заняться.
Честно говоря, я метрику еще как следует не изучил. Мне проще сделать свою систему, которая показывает ключевики для каждой конкретной страницы, процент отдачи каждого раздела сайта и каждой страницы в нем, какие страницы посетители прочитывают до конца и сколько таких посетителей, с какой страницы куда переходят, читают ли длинные статьи, занимающие несколько файлов, с каких страниц идет подписка и т.п.
Но метрикой, конечно же, надо заняться.
Если не ошибась, то в метрике есть или все, что ты перечислил или почти все. Сам еще не полностью освоил. Но часто нахожу что-то новенькое для себя
это хороший показатель?
Для начала хорошо. Только делай это не наскоками, а плавно ;)
То есть, 770 пришло из поисковиков и по внешним ссылкам и эти посетители просмотрели дополнительно 230 страниц, перейдя на них внутри сайта.
Получается две трети посетителей ушли с первой страницы, треть посмотрела еще одну. Для общетематического контентного сайта (не справочника) - это диагноз. Посетителям материал не интересен.
Все зависит от тематики сайта.
Получается две трети посетителей ушли с первой страницы, треть посмотрела еще одну. Для общетематического контентного сайта (не справочника) - это диагноз. Посетителям материал не интересен.
А если 80% прочитали от корки до корки ту страницу на которую пришли?
Получается две трети посетителей ушли с первой страницы, треть посмотрела еще одну. Для общетематического контентного сайта (не справочника) - это диагноз. Посетителям материал не интересен.
Не обязательно диагноз. Все зависит от тематики и ключей по которым заходят юзеры. Но, все равно нало работать над сайтом . и хорошо бы именно над сайтом, а не над изобретением велосипедов :)
Все зависит от тематики сайта.
Все зависит от тематики и ключей по которым заходят юзеры.
Дело не в тематике, а форме представления информации. Если это справочник, где каждая статья представляет собой полную информацию по какому-нибудь термину (любой тематики) - такое количество просмотров нормально. А если в статьях автор растекается мыслью по древу о какой-нибудь форме деятельности (например), то подобное количество просмотров чаще говорит о том, что мысля тоща и посетителям не интересна. Естественно, для проверки такого предположения стоит посмотреть и другие параметры: количество проведенного на странице времени, возвраты посетителей.