Такой проблемы и раньше не было.
Серьезные проекты нельзя делать монолитными, если вы точно не понимаете зачем именно вам это нужно.
А не монолитный проект раскидать на 2-3-5 серверов и распределить между ними нагрузку - не так уж и сложно
Если ваш программист не знает принципы SOLID - отправьте его на курсы повышения квалификации.
Не вижу никакой связи с "упираться по диску". Всевозможных облачных хранилищ для данных на переходный период - уже давным давно полным полно. Причем не обязательно чтобы это был один и тот же хостер: браузеру пользователя абсолютно все равно, что картинки лежат в Ирландии, а движок сайта во Франции, а видео - в США.
Потому что Comodo - копейки на фоне затрат на нормальный сайт.
Ну например потому, что letsencrypt нужно обновлять. Насколько помню, каждые 3 месяца.
Вручную это не здорово. А автоматику нужно настраивать.
Так как моя конфигурация совершенно не похожа на то, для чего уже есть готовые обновлялки LetEncrypt, то лично мне дешевле было заплатить Comodo эти копейки, чем тратить время на настройку автоматического обновления LetsEncrypt
Первый путь
Пока проект растет - я бы выбрал специализированный хостинг для файлов.
Типа AWS S3, Google Cloud Storage, Azure Storage, Rackspace Cloud Files, Selectel Storage, Clodo Storage, и т.п.
Собственно, я именно такой и использую уже очень и очень много лет.
Из плюсов - они сами следят за серверами, хорошие скорости, дешево.
Сервер по движок сайта при этом простой дешевый. Переезд движка и тяжелого контента можно делать независимо.
Оплата зависит от объемов хранимых и от объемов отдаваемых пользователям, то есть оплата по факту.
Есть более дорогие хостеры, где больше гарантий по факту.
Есть более дешевые, где я терял файлы, но копеечная цена все оправдывает (файлы просто перезаливал с своего локального компьютера).
Это технически самый правильный вариант. Быстрый, удобный. Платишь больше по мере роста проекта, а не иначе.
Но не самый дешевый.
Второй путь
Но начиная с определенных объемов выгоднее оказывается свой выделенный сервер.
Из минусов - покупать его нужно на долго (год-два) иначе не выгодно.
И забивать файлами нужно максимально (полупустой сервер, очевидно, менее выгоден).
Третий путь
Использовать услуги, предназначенные для простых пользователей.
Типа Dropbox, Flickr, Google Drive и т.п.
Там если позволить им пережимать ваши файлы - можно получить очень много места на халяву или задешево.---------- Добавлено 23.02.2018 в 14:13 ----------
Аварии бывают даже у самого крутейшего хостера на это планете. Лично я попал на несколько аварий у AWS.
Полную гарантию вам дают только бэкапы (2-3 копии в двух-трех независимых местах).
Ну или копия вашего сайт (репликация) в другом же датацентра, у другого же провайдера.
А по best practices число этих копий должно быть никак не менее 3, а желательно вообще 5.
(нечетное число нужно для упрощения работы алгоритма автоматического консенсуса для автоматического восстановления)
Любой кто будет себя здесь бить пяткой в грудь что у него стабильно работающий сервер - это тупо реклама. Или заблуждение.
Даже если предположить, что у хостера на самом деле классное оборудование и спецы, то он все равно не застрахован от ситуации, когда экскаватор кабель связи оборвал.
Или он аварии на электрической подстанции (дизель генераторы даже если и наличиствуют, то по закону запрещено держать большие запасы топлива в таких местах, что при аварии в выходной день, может вызвать и остановку этих самых запасных дизель генераторов - из реально практики).
То есть есть множество вещей, которые никак не зависят от того хостера, что здесь будет бить себя пяткой в грудь, рекламируя свой сервис.
Лучшая гарантия - разные датацентры разных владельцев.
Но разруливать с ними (делать бэкапы или репликации) тебе нужно самому.
Есть страны, где порно является законным.
Это примерно 30% стран мира - так что выбор где регить богатый. В wikipedia есть даже карта - где запрещено и где разрешено. Очень удобно.
Правда, казус... В этих странах жесткое отношение к нарушению копирайта, в том числе и по порноконтенту
😂---------- Добавлено 23.02.2018 в 13:47 ----------
даже выгрузку бесплатно - это такие же пираты как ты.
даже выгрузку платно - это для частного использования.
насчет вставки если ты их рекламу не вырезаешь - никто не будет недовольным, даже наоборот. больше их реклама крутится, им и доход больше.
если будешь вырезать их рекламу - то сам понимаешь тебя не будут за это любить
Гугль утверждает, что он медленно открывающиеся страницы ранжирует вниз. Оно вам надо?
1,5 секунды - это долго (исключим первоначальное рукопожатие https)
3 - это ужас.
У Гугля есть специальный сервис для проверки скорости и оценки того, как Гуглю или пользователю будет комфортно работать с этой страницей
https://habrahabr.ru/post/223817/
Гениально.
Только вот незадача - забекапить легко и с пакостью уже.
Это хорошо, что вы упомянули именно о Гугловском ДНС.
Ознакомьтесь
https://habrahabr.ru/company/southbridge/blog/282638/
У Гугла уже очень давно нет того, что вы обнаружили.
Полагаю, что недостаточно чистые условия эксперимента ввели вас в заблуждение.
Ковыряйте дальше - может это ваш dnsmasq так шутит или иное ПО.
Че-т я сомневаюсь что квалифицированному админу вообще ХОТЬ КАК-ТО интересно устанавливать сертификаты.
Вы или слишком высокого мнения об админах. По моему наблюдению 90% профессиональных админов - говно. Впрочем, в любой другой профессии - та же шляпа.
Эникейщик, ковырящий конфигурацию nginx? Ух, как эникейщики выросли. А я то думал, что они все еще в принтерах картриджи меняют, да Касперского устанавливают только. Надо же - уже до nginx добрались.
Ну или слишком высокого мнения во финансовых возможностях топикстартера по найму высококвалифицированного админа.
Вы забыли про бабло рассказать нам.
Давайте я вам расскажу -
Вы платили за недорогой шаред.
Потом перешли на недорогой же ВПС, а то еще и дешевле, чем ваш шаред - и получили облегчение.
И теперь лечите нас, что мол зачем платить за шаред, хотя недорогой ВПС работает лучше.
Разумеется.
Потому что шаред - это еще и "ПЛЮС плата за администрирование". То есть дополнительная оплата живым людям - АДМИНАМ.
Шаред в принципе не может стоить не дешевле и не столько как и ВПС.
Шаред при ТЕХ ЖЕ выделенных ресурсах железа будет ДОРОЖЕ.
А в головах начинающих сайтостроителель сложилась какая то неверная иерархия:
что мол на шареды простые сайты, круче идет ВПС, а круче всего облако.
если вы их и по цене так выстроите, то получите
ГОВНОшаред, ВПС, облако.
В реальности по цене выглядит так (при идентичных ресурсах железа):
Дешевле всего ВПС и только потом уже идет шаред, он ДОРОЖЕ.
В том случае, если вы УМЕЕТЕ админить и считаете что затраты вашего времени будут невелики - разумеется, тогда смысла в шареде нет никакого.
Но просто так обвинять шаред в хужести просто потому что он шаред - это некорректно.
Сопоставимый по железу шаред будет дороже ВПС не на копейки, а, пожалуй что даже и в РАЗЫ.---------- Добавлено 03.10.2017 в 18:40 ----------
В хостинге слово shared имеет другое значение.
VPS/VDS - это тот же shared по вашей терминологии выходит. Там же железные ресурсы также разделены.
ОК, покажите мне shared для не PHP.---------- Добавлено 03.10.2017 в 18:51 ----------
Это абсолютно неправильная трактовка.
Нормальные шареды прекрасно держат высокие нагрузки. Плюс администрированием там заниматься будете не вы, люди за фиксированную плату вашего тарифа.
Нужно только понять, что цены выглядят так:
ГОВНОшаред самый дешевый.
ВПС, в приципе может быть и равным с говношаредом по цене.
Нормальный шаред самый дорогой. Он ДОРОЖЕ VPS. Мне он встречался под названием VIP-shared.
То есть ВПС не решает проблем производительности.
А дальше просто принимаете решение:
что выгоднее - разбираться в администрировании самому
или перейти на VIP-shared.
ВПС не проблемы производительности решает, а дает вам свободу администрирования.
Это разные вещи.
Я уже объяснил.
1. Технически shared и VPS защищены одинаково.
2. Технически vip-shared и VPS - более чем идентичны.
3. А то, что любой говнохостер отключает сайт находящийся под атакой - никак не связано ни с shared ни с VPS, а связано только с качеством говна.
4. С чего это вы решили, что админ, администрирующий отдельный частный VPS будет более квалифицированным, чем админ, администрирующий толпу шаредов у хостера. Я бы предположил, что скорее наоборот - скорее всего, у второго опыта и технических возможностей больше будет.---------- Добавлено 03.10.2017 в 18:30 ----------
Шаред он потому и шаред и потому там стандартный набор PHP+MySQL+Apache/Nginx - потому как админы уже заточены на это.
Живет ли это внутри виртуальной машины, контейнера, cgroup, chroot - это уже частности.
Да и клиенту хостинга они особо и не заметны.
А ВПС с администрированием за фисированный тариф в месяц - и не бывает вовсе. Никому нафиг не нужно за фиксированную плату решать любые проблемы с любым ПО. Это или почасовка. Или строго ограниченный набор ПО.
