Если на продажу - глупо не оверселить, если все равно 90% сайтов имеют 1 посетителя в день (он же владелец сайта).
более того, если вы не оверселлите, предлагая свои ВПС по "околосредней" цене, то у меня глубокие сомнения в вашей финансовой устойчивости, и в том что вы не экономите на железе, сотрудниках и пр. и пр.
---------- Добавлено 01.10.2017 в 18:00 ----------
team-voice: подвох что это VPS, а где VPS там оверселл
память, процессор, сеть - это понятно.
они не 100% времени нужны.
но диски..
ты же не можешь его освободить утром, вечером занять, утром освободить и т.д
как правило если диск занят, то он занимается постепенно все больше и больше.
тем более что речь о терабайте - это явно не логи хранить,
Нормальный DNS должен иметь сервера в разных частях мира. И никак не 2 штуки.
BGP, DNSSEC
Реально лучшей альтернативой был Zilore пока был бесплатным.
В принципе и ваш вариант юзабелен.
Только вот - всего 2 сервера это мало.
Не вижу никаких преимуществ.
А что случится в вами в случае DDoS??
Или Рунет уже забыл как пару лет назад упали домены зареганные и размещенные в DNS регистратора reg.ru?
Надежда есть только на то, что ДДосить вас никому не интересно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:09 ----------
foxi: Так и запишем: изучить эти аббревиатуры и добавить )) никогда надобности в них небыло, их даже у яндекса нету.
Но вы не Яндекс.
Они могут себе позволить просто DNS. И у них будут размещаться (а они видимо с этого статистику нехилую имеют).
А чтобы мотивировать размещаться у вас - у вас должно быть лучше, чем у Яндекса по функционалу.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:14 ----------
foxi: Бесплатный DNS сервис для сайтов.
API - это может привлечь.
Те, кому это надо, как правило рулят десятками сайтов.
Вручную не всегда удобно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:20 ----------
foxi: admak, если много на все серверы нальют, значит они будут не доступны ) а ваши сайты, которые вы потенциально собираетесь днсить на моих днс - защищены от ддоса, флуда и всего остального? ) хостинги с сайтами роняются легче, чем днс в разных датацентрах.
DNS, в отличие от http - легко и просто защищается от DDoS через BGP.
То есть все сервера доступны по одному и тому же IP. Только маршруты разные и ведут в разные физические машины.
Магистральные роутеры автоматически направляют пакеты по менее нагруженному маршруту - то есть фактически на другой сервер.
Для протоколов со сложной структурой организации пакетов это невозможно сделать. Так как запросто половина пакетов для уже установленного соединения TCP может уйти по одному маршруту к одному серверу, а половина - по совсем другому маршруту другому серверу.
Но с DNS/UDP это делается проще простого.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:22 ----------
foxi: torg, хостеры часто очень пофигистически относятся к своим днс. большинство в своем одном датацентре держат, года полтора назад у reg.ru все накрылось легко изза ддоса днс. Так что никто не застрахован.
После этого они обещали переделать свои сервера в распределенную систему.
И настроить все с BGP, как я описал выше.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:25 ----------
torg:
У хостеров сайтов обычно днс глюканутые поэтому я ушел от них
Ну...
Еще до эпохи раскрутки бесплатных DNS у Google и Яндекс можно было прекрасно пользоваться
aleksandrbol: Примерно год назад задался целью перейти на VPS, так как сайт рос и нагрузка тоже..
Это никак не связано в VPS/shared.
По сути шаред - это тот же VPS, но где все нужны программы уже установлены и обслуживание их включено в цену хостинга.
Есть к примеру такие услуги хостинга как VIP-shared, когда 1 VPS = 1 клиент с шаредом. Возможно, вам именно это и нужно.
VPS - якобы лучше и круче и дешевле, но только потому, что стоимость услуг администрирования вашего программного обеспечения не включена в цену хостинга.
Ну это если исключить, говнохостеров, конечно.
У вас насколько я понял - проблемы будет вызывать администрирование.
Тогда лучше выбрать VIP-shared.
Будет чуть дороже сопоставимого VPS, но не нужно будет заморачиваться с администрированием.
Снежок: Ситуация крайне обидная. Просто взяли изменили условия договора в одностороннем порядке и удалили все бэкапы вообще без предупреждения. Общение с техподдержкой вообще просто какое-то бессмысленное: и бэкапов у них нет и восстановить не могут и сами виноваты, в общем полное отсутствия какого либо уважения. В связи с этим хочется впасть в крайность: был ли у кого опыт подачи исковых заявлений на таких горе-провайдеров? Или возможно ли квалифицировать их действия по 272 УК РФ и довести хотя бы до штрафа?
У них же не было "договора ответственного хранения".
Так что это не неправомерный доступ.
Может быть за что то другое - халатность там, некачественные услуги.
Но никак не неправомерный доступ к их собственному железу.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 18:35 ----------
globalmoney: бэкап VDS это огромный геморой и даже если они его будут делать, то нет 100% уверенности в том, что он окажется рабочий.
Технически это не гемор. Платили бы.
Другое дело, что на подобных тарифах сие экономически не целесообразно.
logamagoga, так он денег просит.
Вы попытайтесь сначала добраться до таких нагрузок, чтобы с вас начали деньги снимать.
Бесплатный чем не подходит?
Смотря для чего.
Мне проще заплатить 600 рублей в год и не настраивать автообновление Let'sEncrypt на коммерческом сайте.
Не везде и не всегда VPS=оверселл!
Если для себя - то может и нет.
Если на продажу - глупо не оверселить, если все равно 90% сайтов имеют 1 посетителя в день (он же владелец сайта).
более того, если вы не оверселлите, предлагая свои ВПС по "околосредней" цене, то у меня глубокие сомнения в вашей финансовой устойчивости, и в том что вы не экономите на железе, сотрудниках и пр. и пр.
---------- Добавлено 01.10.2017 в 18:00 ----------
подвох что это VPS, а где VPS там оверселл
память, процессор, сеть - это понятно.
они не 100% времени нужны.
но диски..
ты же не можешь его освободить утром, вечером занять, утром освободить и т.д
как правило если диск занят, то он занимается постепенно все больше и больше.
тем более что речь о терабайте - это явно не логи хранить,
а медиа-файлы
🤪 а где у гугла днс для сайтов? .
https://cloud.google.com/dns/
logamagoga, с яндекс днс сейчас много украинских пользователей уходят ;)
Почему не в Гугль, а к вам должны уходить.
Украина, хоть и страна с развитым ИТ-сообществом, но не такая уж и большая.
Если вы ориентированы на украинских пользователей - логично третий сервер взять в Киеве.
logamagoga, 2 сервера в разных странах - это лучше, чем 2 сервера в 1 датацентре, как было у reg.ru )
Пока не было бесплатных DNS Яндекса и Гугля, - тогда да, конечно, ваш сервис был бы мегакрут и мигом бы взлетел.
Нашлось бы много желающих уйти от серверов хостера.
Но сейчас просто того, что есть сейчас - маловато для заинтересованности
Бесплатный DNS сервис для сайтов.
Если всего 2 сервера, никого вы не забьете.
Нормальный DNS должен иметь сервера в разных частях мира. И никак не 2 штуки.
BGP, DNSSEC
Реально лучшей альтернативой был Zilore пока был бесплатным.
В принципе и ваш вариант юзабелен.
Только вот - всего 2 сервера это мало.
Не вижу никаких преимуществ.
А что случится в вами в случае DDoS??
Или Рунет уже забыл как пару лет назад упали домены зареганные и размещенные в DNS регистратора reg.ru?
Надежда есть только на то, что ДДосить вас никому не интересно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:09 ----------
Так и запишем: изучить эти аббревиатуры и добавить )) никогда надобности в них небыло, их даже у яндекса нету.
Но вы не Яндекс.
Они могут себе позволить просто DNS. И у них будут размещаться (а они видимо с этого статистику нехилую имеют).
А чтобы мотивировать размещаться у вас - у вас должно быть лучше, чем у Яндекса по функционалу.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:14 ----------
Бесплатный DNS сервис для сайтов.
API - это может привлечь.
Те, кому это надо, как правило рулят десятками сайтов.
Вручную не всегда удобно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:20 ----------
admak, если много на все серверы нальют, значит они будут не доступны ) а ваши сайты, которые вы потенциально собираетесь днсить на моих днс - защищены от ддоса, флуда и всего остального? ) хостинги с сайтами роняются легче, чем днс в разных датацентрах.
DNS, в отличие от http - легко и просто защищается от DDoS через BGP.
То есть все сервера доступны по одному и тому же IP. Только маршруты разные и ведут в разные физические машины.
Магистральные роутеры автоматически направляют пакеты по менее нагруженному маршруту - то есть фактически на другой сервер.
Для протоколов со сложной структурой организации пакетов это невозможно сделать. Так как запросто половина пакетов для уже установленного соединения TCP может уйти по одному маршруту к одному серверу, а половина - по совсем другому маршруту другому серверу.
Но с DNS/UDP это делается проще простого.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:22 ----------
torg, хостеры часто очень пофигистически относятся к своим днс. большинство в своем одном датацентре держат, года полтора назад у reg.ru все накрылось легко изза ддоса днс. Так что никто не застрахован.
После этого они обещали переделать свои сервера в распределенную систему.
И настроить все с BGP, как я описал выше.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:25 ----------
У хостеров сайтов обычно днс глюканутые поэтому я ушел от них
Ну...
Еще до эпохи раскрутки бесплатных DNS у Google и Яндекс можно было прекрасно пользоваться
сервером хостера + бесплатным secondary у Afraid
Знаю самое бюджетное решение - в контабо ооочень мощные VPS - c 1,2 TB SSD за 27 евро в месяц.
При цене самого дешевого SSD в 1,2 Т примерно 500 евро оно будет окупаться сколько лет?
А кроме диска, еще и другое железо должно окупаться.
Минус с дохода электроэнергия, интернет, помещение, налоги, персонал.
У них что же, окупаемость в 8 лет заложена? Да диск гарантировано 2 раза сдохнет за это время.
Где-то подвох.
;)
Примерно год назад задался целью перейти на VPS, так как сайт рос и нагрузка тоже..
Это никак не связано в VPS/shared.
По сути шаред - это тот же VPS, но где все нужны программы уже установлены и обслуживание их включено в цену хостинга.
Есть к примеру такие услуги хостинга как VIP-shared, когда 1 VPS = 1 клиент с шаредом. Возможно, вам именно это и нужно.
VPS - якобы лучше и круче и дешевле, но только потому, что стоимость услуг администрирования вашего программного обеспечения не включена в цену хостинга.
Ну это если исключить, говнохостеров, конечно.
У вас насколько я понял - проблемы будет вызывать администрирование.
Тогда лучше выбрать VIP-shared.
Будет чуть дороже сопоставимого VPS, но не нужно будет заморачиваться с администрированием.
Ситуация крайне обидная. Просто взяли изменили условия договора в одностороннем порядке и удалили все бэкапы вообще без предупреждения. Общение с техподдержкой вообще просто какое-то бессмысленное: и бэкапов у них нет и восстановить не могут и сами виноваты, в общем полное отсутствия какого либо уважения. В связи с этим хочется впасть в крайность: был ли у кого опыт подачи исковых заявлений на таких горе-провайдеров? Или возможно ли квалифицировать их действия по 272 УК РФ и довести хотя бы до штрафа?
У них же не было "договора ответственного хранения".
Так что это не неправомерный доступ.
Может быть за что то другое - халатность там, некачественные услуги.
Но никак не неправомерный доступ к их собственному железу.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 18:35 ----------
бэкап VDS это огромный геморой и даже если они его будут делать, то нет 100% уверенности в том, что он окажется рабочий.
Технически это не гемор. Платили бы.
Другое дело, что на подобных тарифах сие экономически не целесообразно.