Вы попытайтесь сначала добраться до таких нагрузок, чтобы с вас начали деньги снимать.
Смотря для чего.
Мне проще заплатить 600 рублей в год и не настраивать автообновление Let'sEncrypt на коммерческом сайте.
Если для себя - то может и нет.
Если на продажу - глупо не оверселить, если все равно 90% сайтов имеют 1 посетителя в день (он же владелец сайта).
более того, если вы не оверселлите, предлагая свои ВПС по "околосредней" цене, то у меня глубокие сомнения в вашей финансовой устойчивости, и в том что вы не экономите на железе, сотрудниках и пр. и пр.
---------- Добавлено 01.10.2017 в 18:00 ----------
память, процессор, сеть - это понятно.
они не 100% времени нужны.
но диски..
ты же не можешь его освободить утром, вечером занять, утром освободить и т.д
как правило если диск занят, то он занимается постепенно все больше и больше.
тем более что речь о терабайте - это явно не логи хранить,
а медиа-файлы
https://cloud.google.com/dns/
Почему не в Гугль, а к вам должны уходить.
Украина, хоть и страна с развитым ИТ-сообществом, но не такая уж и большая.
Если вы ориентированы на украинских пользователей - логично третий сервер взять в Киеве.
Пока не было бесплатных DNS Яндекса и Гугля, - тогда да, конечно, ваш сервис был бы мегакрут и мигом бы взлетел.
Нашлось бы много желающих уйти от серверов хостера.
Но сейчас просто того, что есть сейчас - маловато для заинтересованности
Если всего 2 сервера, никого вы не забьете.
Нормальный DNS должен иметь сервера в разных частях мира. И никак не 2 штуки.
BGP, DNSSEC
Реально лучшей альтернативой был Zilore пока был бесплатным.
В принципе и ваш вариант юзабелен.
Только вот - всего 2 сервера это мало.
Не вижу никаких преимуществ.
А что случится в вами в случае DDoS??
Или Рунет уже забыл как пару лет назад упали домены зареганные и размещенные в DNS регистратора reg.ru?
Надежда есть только на то, что ДДосить вас никому не интересно.---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:09 ----------
Но вы не Яндекс.
Они могут себе позволить просто DNS. И у них будут размещаться (а они видимо с этого статистику нехилую имеют).
А чтобы мотивировать размещаться у вас - у вас должно быть лучше, чем у Яндекса по функционалу.---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:14 ----------
API - это может привлечь.
Те, кому это надо, как правило рулят десятками сайтов.
Вручную не всегда удобно.---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:20 ----------
DNS, в отличие от http - легко и просто защищается от DDoS через BGP.
То есть все сервера доступны по одному и тому же IP. Только маршруты разные и ведут в разные физические машины.
Магистральные роутеры автоматически направляют пакеты по менее нагруженному маршруту - то есть фактически на другой сервер.
Для протоколов со сложной структурой организации пакетов это невозможно сделать. Так как запросто половина пакетов для уже установленного соединения TCP может уйти по одному маршруту к одному серверу, а половина - по совсем другому маршруту другому серверу.
Но с DNS/UDP это делается проще простого.---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:22 ----------
После этого они обещали переделать свои сервера в распределенную систему.
И настроить все с BGP, как я описал выше.---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:25 ----------
Ну...
Еще до эпохи раскрутки бесплатных DNS у Google и Яндекс можно было прекрасно пользоваться
сервером хостера + бесплатным secondary у Afraid
При цене самого дешевого SSD в 1,2 Т примерно 500 евро оно будет окупаться сколько лет?
А кроме диска, еще и другое железо должно окупаться.
Минус с дохода электроэнергия, интернет, помещение, налоги, персонал.
У них что же, окупаемость в 8 лет заложена? Да диск гарантировано 2 раза сдохнет за это время.
Где-то подвох.
;)
Это никак не связано в VPS/shared.
По сути шаред - это тот же VPS, но где все нужны программы уже установлены и обслуживание их включено в цену хостинга.
Есть к примеру такие услуги хостинга как VIP-shared, когда 1 VPS = 1 клиент с шаредом. Возможно, вам именно это и нужно.
VPS - якобы лучше и круче и дешевле, но только потому, что стоимость услуг администрирования вашего программного обеспечения не включена в цену хостинга.
Ну это если исключить, говнохостеров, конечно.
У вас насколько я понял - проблемы будет вызывать администрирование.
Тогда лучше выбрать VIP-shared.
Будет чуть дороже сопоставимого VPS, но не нужно будет заморачиваться с администрированием.
У них же не было "договора ответственного хранения".
Так что это не неправомерный доступ.
Может быть за что то другое - халатность там, некачественные услуги.
Но никак не неправомерный доступ к их собственному железу.---------- Добавлено 30.09.2017 в 18:35 ----------
Технически это не гемор. Платили бы.
Другое дело, что на подобных тарифах сие экономически не целесообразно.
