рано еще.. подкрутят..
есть один запрос коммерческий нч однословник - там топ1 сайт ваще без единой ссылки.. не на долго это
А нафига такие эксперименты делать, периодически поглядываешь бэки соседей по 10кам, вот они готовые чужие эксперименты... - по жирным запросам таких мало.
Ну там же не число www.сайт.ру, там еще скорее всего пачка с каталогов и рейтингов, где куча словечек проскакивает, плюс, как вы сами сказали - возраст.
Чисто с одними ввв - уже говорил, смотрел самые крутые сайты (представительства, центры, которые имеют итак 3к в день поэтому не раскручиваются) - позиций не наблюдалось.
Спорно, любой прогон по каталогам даст 70% слов и 30% ввв. (у меня так где-то).
Много раз употреблялось, "покупные ссылки" "платные ссылки".. имхо - не может программа отделить платную ссылку в каталоге от "бесплатной" по "добавить сайт". Тоже самое, когда в футер к своим сайтам просто так вещают рекламку для своего же - по виду сапа - сапой, но ведь "бесплатно".
Думаю если бы яндекс захотел реально подубить сео-ссылки, учетверил бы вес всех анкорных, оставив тока www.сайт.ру
По своим топам заметил очень слабые шевеления, так же склоняюсь к тому, что дело скорее в текстовой тошноте, более того: пачка сайтов выросла! (продвигаюсь: каталоги +сапа + контекст сапа + менялки)
Насчет переспама анкоров - господа, а вы по своим темам смотрели сайтики, висящие в топ 5 - там иногда 90% анкор листа - ключевик-однословник, да собственно так у всех, кто продвигался. У некоторых могут быть разные падежи, числа и т.п., но в целом - те же ключевики, пусть и разбавленные.
Помнится еще была тема "безанкорного продвижения" - вникал слабо.. но сам видел сайты, которые 600 баксов+ ссылочного имеют - сплошь безанкорное (картинки + ввв) - трафик есть, позиций нету.. а здесь вроде как позиции обсуждают.
Мне обычно хватает пары одинковых сайтиков в одной тематике и пары сайтиков в другой, что бы проверять эффективность тех или иных методов при равных трудозатратах (бюджетах). Иногда можно "двигать" их одинковыми методами, тогда они и идут друг за другом, хотя ссылки разные, критерии только один - два таких примера для себя считаю уже достаточными для подтверждения гипотез и теорий.
В данном случае я говорю про 10 троек.. (ну или 4ок, если сапу решили тоже сюда же).
О методике можно спорить(я сам понимаю что моя не тянет, мы маленькие, больше ресурсов редко можем позволить), но был ли хоть какой-то смысл доклада без главного? Это немного похоже на "копирайтовскую" портянку.. 10к текста, а информации только на 500, да и то сомнительной - реклама короче.
С точки зрения потенциальных клиентов этих систем - никакой разницы, только доверие :), посему пиар и рулит :-).
Частенько такое бывает, если на сайте форма быстрой связи беззащитная - иногда она попадает в базы авторассылок через сабмиттеры и иже с ними, тогда скорее всего скрипты воспринимают поле "текст сообщения" как "введите комментарий" и хотят поставить свой линк на сайте... ну а поскольку все делается на полном автомате (и поиск форм и рассылка) то никто и не разбирается.
Если это целенаправленный спам, то хостеры нормальные обычно ругаются, иногда очень сильно. По этому для спама создаются специальные мини-сайты на не убиваемых хостингах.
Скучно и мутно.
в табличках про сравнение забыли еще кое что сделать:
доклады от сеопульта (общая информативность) 7
доклады от рук (общая информативность) 1
доклады от сеопульта (пиар на единицу времени) 7
доклады от рук (пиар на единицу времени) FF
Это я намекаю, что сравнивать средства развития бизнеса(косвенно) по юзабилити, цветовой гамме интерфейсов, псевдовозможностям и т.п это конечно здорово, но совсем не здорово забить на главный критерий: а кто все же выводит сайты? (разумеется проще отмычаться, что нужна выборка в 10тыщ сайтов, поскольку сделать выборку из 10ти тупо лень, а цель "пропиарить" может быть и не достигнута).
И сдается мне, что правильный там тезис один: это исключительно вопрос доверия, и вся эта псевдоавтоматизация (отсчитываю, что полная автоматизация для клиента это все же сеоконтора, а оптимизатор скорее теряет с подобными атоматизированными сервисами, чем учится) равносильно выводит или не выводит сайты, которые обладают своим не хилым ссылочным за многолетнюю историю. С новичков авто-сервисы тупо берут деньги, пока те платят.
Ставил эксперимент - взял СДЛ сайтик, который болтался в топ-30 по некоммерческим СЧ запросам,
скачал штук 5 АЦЦКИХ говнобаз (продажные, прошлые версии) и зарядил по ним в авторежиме.
Результат куча говнобэков, 90% не в индексе, тем не менее позиции возросли чуток.
Продолжение эксперимента:
Регаю сайт по своей неплохой базе каталогов, позиции выросли до топ 4 топ 10 (даже без региона), т.е. можно говорить о том, что пара сотен говнобеков (там и порево и вирусы и прочее) врядли повлияли на судьбу сайта в смысле продвижения.
Если вы еще не поняли, откуда его взять, значит вам туда еще рано :-)
Ну вот это напрасно, САПА тоже нехило работает, и имхо это меньший геморой чем статьи, там с площадками реальная проблема - нормальных мало. Да и каталоги работают, если собрана неплохая своя база, то это достойный инструмент(не путать с местными прогонщиками за 4$) - несколько сотен халявных вечных бэков не лишняя, чего бы там не говорили.
Тут еще веселит политика яндекса:
Типа открываешь новый домен, с именем компании - суши весла года два, гоняйся за НЧ трафиком, собирай по каплям, "развивайте свой сайт".
А достаешь такой компании домен из загашника, и готово - вот тебе через месяц пачка СЧ запросов, через два-три пачка ВЧ.
При таком раскладе - смысл платоновского "развивайте свой сайт" теряется.
А про следующее:
Может он говорил о далеком будущем, может о недалеком, но сейчас этот критерий явно не работает.
